6

Disput. /. Cap, II.

c. 4. n. 12. Burgoldens. in Notit. Imp, part. 1. Life.23. n. 4- Ahasvcr. Fritsch. in Manual. J. P. pag.134. Hisce addimus, qui certorum bonorum immobi-

4 liumpojfejfione fruuntur .' non quasi jus Status Pro-vincialis sit mera patrimonii qualitas, aut glebaepretium , nec tamen etiam mera personae digni-

- ras, sed quce cum quOrundam bonorum immobi-. lium cenlu aestimetur. Pn. Ludolph. Hugo de

5 Statu Region. Germ. c. 4. n. 13. Ngque hoc adeoadmirandum, cum nec in Imperio Rom- Ger-manico res aliter se habeat, ubi sane nonex titulo de Imperii Statu judicandum esteconstat. Sic Ferdinandus II. Anno 1626.creavit .viginti duos Principes, Comites plusquam sexaginta, Barones ultra centum & viginti,non tamen hi, exceptis paucis , Jure sessionis Asuffragium ferendi in comitiis potiti sunt, atqueadeoimStatuum numerum cooptati non sunt, dequibus -Hd. Monzamban. deflat. Imp. Germ. c. 2.^.p.EitelFriederich vonHevden in derGrundvefledes Heil.Rcem. Reichs p.2. c. 5. n.%. & §.fin. Spreng.Lucem. Imper.p. 163. Burgoldens. in Nor. Imp.

р. 1. D. 20. n. 2%.p&m\{c.ltzmc..inColleg.adEm-

6 dem.pag.iy&.feq. Potest quidem Imperator con-ferre alicui titulum S. R. Imperii Principis, autComitis; Monzamban-. diä. loc. c. 5. §. 5. Spren-ger. in Jurispr. pubi. L. 1. c. 8. & in Lucem. Imp.(.2. Verum Jus suffragii ferendi in Comitiis da-re non potest citra reliquorum Ordinum consen-sum : & frustra Principum titulo superbiunt,qui-bus ditiones sustinendo ejus dignitatis splendoridesunt; Burgoldens.Nor. Imp. p.i. D. 10.».3. &Difc. 20. n. 28. Dn.Praffes inF.xam.Jm. Feudale *

7 s .Quafl.i 4. ut adedSprengeri Doärina in Jurispr.Pubi. Lib. 2.c.i. circa fin. dicentis; Statutu Imperiieste - non effe patrimonii qualitatem, sed perso-nae dignitatem , non gleba? pretium, sed summiPrincipis praemium, hodiernis temporibus mi-nime conveniat. Jus enim standi in ComitiisImperii territorio quodammodo connexum est.Dn. Conring. in Difcurf. de Imp. Germ. Civibus, n.52. In nostro igitur Imperio, licet quis nativi-tate Princeps sit aut Comes, personam tamen le-gitimam standi in Coniitiis non habet, nisi interritorio successerit. Bertram.de ComitiisThefl.40. Reinhing. deRegimSecui. & Ecclef. L. 1. Cl. 5.

с. i.n.26. Multis quidem indignum videtur, di-gnitatem Imperii Ordinum glebae adseribi, interquos Limn. de J. P. L. x. c. 7. in add. ad ».96.Sprenger, loc. cit. Sed quia notius est, quam inImperii Comitiis suffragia territoriis numerari?Et ut silentio praeteream Auream Bullam Caroli

8 IV. tit- 7. & 20. Jus electionis Electoribus rario-■ ne Ducatuum atque Principatuum attribui; no-vissimis Imperii Principibys, Comitibus, Baro-nibus in Comitiis de Annuo 1654. expresse in-junctum fuisse constat, ut a voto & sessione inCol-legio Principum, Comitum abstineant, donec desufficientibus bonis immediatis Imperii sibi pro-spexissent. Recejf.de Anno 1654. §.197. CapitLeo-pe/i.§.44.EitelFriedrich yonHerdeni» derGrund-vefle des Heil. Rcem. Reichs p. 2. c. 5. Sprenger,in Lucem. Modern. Status S. Rom. Imp. c. x. pag.81. &pag.i2 r j. circa fin. Joh. Wblffgang Textor.de Vera U Varia ratione Status Germ. Modern, c.

7 .n. 19. Francisc. Irenic. Colleg. f. Burgold. p.

1. Difc. x 8- pag. 156. Magn. Dn. Rhetius in Ju-rispr. sua Pubi. L. 1. c. 15. §. 4. 5. Fortassisunus alcerve est, qui Jure suffragii in Comitiis

nih' 1 bon ,i 0 n tS

Imperii gaudet, licet parum vel m 1 _ _

ab Imperio habeat. Sed pauc£ f^jgn e ^non infringunt regulam: & s at1 ;. rLj gqflrunt reliqui Ordines , jure suff* 3 ? 11illos, qui vix, quo pedem figant ^habent, qua de re querela: non 18»Burgoldens. in Not. Imp. part. s- ™

Pari ratione in Regionibus GerW asl '^ J . ( , ob 1 )

natalibus tantum, nisi praediumneat, ad Conventus Provinciales st 3 a<j#.tur: E contrario civici etiam ordm 1ejus generis bona acquirant, eoru^ jj c en^Equestris ordinis cuida ad sententia# 1admittuntur. Vtd. Ludolph. Hug° e ,gion. Germ. c. 4 «. 13. Prassatos infi# 1 . 0 ^ a drerum magis, quam personarumventus Provinciales vocari, nemo j^jespDistinguuntur autem Statusrurnque in Praelatos, Nobiles, & llS co 11 _Quorum ut singulas classes fp ec * e ! £ ||j C o f 1 ’deremus, primo de Ordine Eccsoh 3 <j'dam facienda verba. $$$'\

Mirari quis posset, cur Praelati P r0 jljis^ sProvincialibus reputentur, & cur Co fl jfli' 1vincialibus interesse soleant, praeJ er ^ at h°. j„tflocis, in quibus non nisi RomanOjReligionis exercitium toleratur, ^gssi^.in ComitiisProvincialibus regulärste 1 . 1

lis jurisdictionis & subjectionisducit, add. Gail. deArrestisc. 7. n. x 4 • ^

chen.de Jure Territor, c. 3. n. 3x2. ^ C ' ufff^Myler ab Ehrenbach. de Princip. & cfl^.

2. c. 45. n. 5. Jam vero de Jure ^

rici ad unum omnes privilegiatum j^ii e Lrunj, & regimini Magistratus Civil ,s sjeli*emtisont, & non nisi coram Judice ^^eo rite conveniri postunt. C. i.z-X- ^petente. Vid. Dessel. Erotem. Jur. } ’ 0l

Magnis.Dn. Rhetius, add. Gail. i- OjReinhing. de Regim. See. Eccl. L■n. 7. Schepliz. ad Confu. March. p* rt '

19. 20. Dn. Brunnemann. in Comin^' uMlL. 17. de JEpifc. fs? Cler. Ludolph Hug° jgion. Germ. c. 4. ». 39. Jacob. Blufi 1 -Camer. tit. 43. n. 24.Mev. p. 2. D■vero cum haec lis jamdudum compo^^jzi^,dendum saltem, quomodo Epifcop 1 ’ \ e (i° bj'Principes Ecclesiastici immediatejectisint, idque ratione Regalium ’rum& beneficiorum , sive bonortim^^f , ^quae ab Imperio habent & recog n °jenim clarissime patebit, qixomod^.seriores Principibus subjecti cense"

Habent Episcopi in Imperiomanico duplicem characterem,&Secularem : Vi characteris

ce W,l

ipsis per confirmationem Ponti ^ c>S ^^ c .pO'exercent Jura Ordinis, Diaecese° s ’ cU )sP S { V>sticaeJurisdictionis; Vigore vero^ e c0 pF 'Jytestatis,, quae ipsis ab Imperatos 2 ; ,j 9 ,omnia illa habent regalia territoj s po"; t p'vilegia, quae & alii Imperii Pjdh c ‘Padd. Sprenger, in Jurispr. publ-f- % \‘^V

cern.*.'. r . ... ,

res Principes propter fcuda, q uS . eSemplum Vasallorum, quales ° ir) f0 siPrincipes & Status existunt, ^ rl1 P e ut jperio fidelitatem jurare tenentu 1 ji } '

gere est ex formulis fidelitatis EI e

c. 2.p. 164. Etparxtei^ en t,