. 2)c Eventu in JfrCttrimonialibus & Tutelaribus.

M.j ud

1 ’ cent - 5 - caf 45 5. n. 6. Sanchcz. diä. loc. Sed malumus hic abstinere, quamins 2 ' ^ et- ^ic- Mozzius de Spons, negotio hoc admodum dubio certi quicquam

sttlllaa tantum de priori castu- Quod definire.

«t

J, ls promiffiopr£ecesterit,noneruntdifi- Matrimonium ipsum quod attinet, illud ex- 57P°nsalia ob paupertatem superveni- eludit penitus potestatem cum altera sponsalia

ad cj 1101 nu ^ a praecesserit expressa obii- ineundi. Sed anne in eventum mortis conjugis,? r °ttiiifa ° ten }^ an dam;nec verum est, dote non

[ "'iija -'"'uauijiitt vcuLuiwijuun. uuu ut si uxor mea moriatur, licet alteri promittereCflr ^-de bona in dotem data censeri,Ma- matrimonium ? Resp. Tristia sunt htre Iponsalia 5 g

Qail / at ' conc l- 577.«. 2. Mozz. dici.loc. n. eventualiain mariti mortem contracta, arg. l.in-'*•30. t s 2, °bs !!j. & quos allegat Dn.Struv. ter. 8z. §.Jaeram, ff.de V. O. & l. fiin emtione.^4.^.

' ^ Ergo sibi imputare debet spon- 2. decontrah.emt. Dn. Brunnem. ».5. nec materia

nullu

%

"d

dii

-m de dote tradenda pactum ini- promiffi est in jure promittentis, illi enim, quic, ^'Cons z86.». 3.-00/. 4. Idem/.z.pr-e- uxorem actu habet, moraliter non licet alteram

•&

mutatio,& quae ä principio ex- &cap.ßgnificafli. extr. de eo qui dux. in matrimon.n alia contrahi impediret, ergo super- Cum. & incertum adhuc sit, an secundi matri- yp^ a diflblvet, promistio enim semperin- moniipromissor.viventi jam uxori superstes sitrp " futurus. Ut nunc taceam, ejusmodi promiffio-

ipnl " quae sententia etiam verior per l.fi superinducere,quare nec de ea ducenda sponsio-S f Uer °' 97 - §- 2 -jf- de V. O, Contrari- nem facere, cum tota fides connubialis ita prae-p/qg , £X ^ 0C sustinere contendit Sanchez. senticonjugi debeatur, ut ne sub conditione qui-"otaki f e qq< quod negari non postit, quin dem alteri communicari queat, cap.super hoc. 3.%i s ‘ysti- -. . .

V ^ tu rreK

t ^ n ebUS * n e °d~em statu permanentibus.

b 0tl - n P ut ° 5 selum hunc inopinatum even- nes improbas spes & illicita in conjugis vitam. ’ s c °ntingenrem, tantae efficaciae esse, diuturniorem vota, ansamque insidiarum fata-IStViDr n ^ü conventum, sponsalia eapro- lem excitare, Dn. Ziegler. ad Grot. L 2. C. n.,>it^° lvenda > c G&sine dote honestistime §. %.pag. 344, It. Hennig-t/. L pag. 767. Bech-^ tr * n ionium contrahi. Si tamen uni stad. de Condit. (ponsaLc. ( j. n. 4. Carpzov, Jurispr,

. f .* 11 c 0 pj atu permanenti ingentiffimadivitia- Confifi.l. 2. des. 15. n. 5. Diss. Grot. diä, loc. n. z.p S N«/Effieret, non ob id sponsalia dis- &qui hunc defendit Dn. Simon, in not - adh. I.D %<!;*• a ^ ter non effectus deterio- Quod si tamen conjugum alter morti vicinus,

q ° n ' S ’ ut fi promisi vendere equum de altero exspectativam elargiatur, y, gr. DaßtUnc justum erat, nihil nocebit JeineFrau diesen beyrathen soli , vel vice versa, daßh ti 7 - ° au ^i Qr traditionis tempore. Idem ihr Alann diese ehelichen möge , videtur exspe'cta-

Pt riva sito gaudere robore , cum libertatem ma-

Urn e st dubium,etiam notabilem ex- trimonii non infringat, & alterutri parti ni-iNs^^utium consensu placitam dispa- hilominus integrum,an post mortem in idma-bi|!' S ^ t %° I '^ a li a non i rr st slre - quia cum contra- trhnonium consentire velit, conf. Disp. Jurid. de

«t Ce ||P ln Us rei promissae, & conscius nota- Exspeä antiis sub Praesidio Dn. PrLsid.0.3. ».!4y.> videtur velle libere cedere jure quae habetur Vol I. Disp. XXV.

Ex his fundamentis solent decidere illam de- 6»

’ videtur velle libere cedere jure

ti^rpg^^donem non habere; Nisiscnn- _

»^Utu exeo matrimonio probabiliter cantatam quaestionem, an adulter in uxorem du-V> fi cbaritas proximi laedatur, cere postit eam, quam per adulterium polluit ?

> v ? arentum pietas & cognatorum quod Canonistae concedunt, addita hac limira- 6 ebci'^’tUs ^quoties est timor probabilis pes-bktM^i Ut °dii capitalis inter iplbs contra-1 -cons. i.n. 66. Sanchez .di-

tione, nisi, vivente adhuc conjuge dederint sibiinvicem fidem de contrahendo post obitum con-jugis matrimonio, vel quicquam in necem de»,functi conjugis moliti sint, dict.cap. super hoc. 3.cfrists l . s ue sponsalibus. Quod si eadem per extr. & d. cap. fignificaßi. 6. extr. de eo > qui dux. int^. lit titp Q tl - riae c °nsummata sint,expediti juris matrimon. conf. Sigism.Finckelth.0i/25.». io,^

I °bmorbum quemcunque con- feq.pag. 2fia.Joach. aBcust.ds Jure Gonnüb ■ part. 2-

<|^ %oi n ? las que causas hactenus recensitas c. 34. p. 157. Hinc alicui Parocho in Ecclesia 6r,

^0 C0n iuo-f Cum multa eveniant , propter non vult substitui Dn. Brunnem, ad l.fi in emtionec Ul D '

«2 u P a , n S C °§ ast tur sese abstinere, licet abs- 34. §. 2.F. de contrah. emt. ut in casum mortis &t. q^-j tarn en absque causa, Carpz. des. in ministerio & in conjugio succedat, arg.§.2-In-'iti lt ’s cgsi|/ er *uu tam humanum est, quam sit. deinutil. fiipul. & l. 83. §- sacram, ffdde V- O .fy.vstcin* US m ulieris- maritum, & uxorem n ‘ ' —'*" m

''p/

sse

'fytfui nicitrm on. I. inpatre furioso. 8- sf. de tristiffimi eventus plena, n. 4. add. diä. Disp. de

e ? I. ßcum dotem. 22. %.simari

cum expectantia in ministerio, conjuncta cumnecestitate ducendi viduam vel filiam Pastoris,sit

alieni.

Hoc etiam volunt tex-

l, Q

Wi i\\lErerI’ 7 ' fybes 5. vid. Toach. a Reust.SW,J' s tus ^^tor. part. 2.c. 9-pag. 118- Sed‘?C l > df 0(, nc Qn dum , qui se continere nonVri 1 ? 1 C 0 ns c f lU ?. t c °nsilium a Consistoriis,' utSj consulatur?Videtur in casu

a fiudn! iS P ai ' t i 1 'ccte valentipermitten-kflq^Ctidas - atr lmonium, propter scortatio-p ;; ta ^mcn ut persona? a?gra?, quteProv'a 1 timentis & aliis rebusP«/ a liam f aiUr > quo facto alibi in loco,

/^duca* ....._ t, _n.

H.iq,

’ V* ^cat uxorem, coufejr. Beult.

Exspeäant. d. I.n. 15 o.

Matrimonio soluto de dotis repetitione ante g jomnia solet agstot.tit.ff.solut. matrimon.dos quem-adm, repet. Est vero in dote repetenda animad-vertendum,quid pactis dotalibus vel statutis lo-corum dispositum sit. Richter, de Succeff. ab iri -teß.seü. 4. n. 5. & fiqq<- Unde quasritur , statu- 64.tum de lucranda dote an habeat locum in lpönsa?Rationem dubitandi suppeditat, quod ratio sta-. g$tuti disponentis de lucro dotis in oneribus ma-trimonii fundetur,sed ante traductionem & co-pulam nulla maritus onera matrimonii sustinet»i erg®