Band 
[Volumina III et IV.]
Seite
84
JPEG-Download
 

%. x. tä feq. nisi testator expresse exclusisset mo-nasterium , Menoch. libr. 4. Prafumt. 83. n. 3. &feq. Verum cum favor vitasMonasticEe apud Pro-testantes exoleverit, aliud forte in eorum forisdecidendum erit. i '

g j Sed anne casus omissus ob alium eventum ali-

quando habetur pro expresso ? v. c. testator fili-os suos haeredes instituerat Cajum & Sejum, &si Cajus esset presbyter,voluit eum post mortemsuam restituere portionem suam Sejo,Cajus nonest factus Presbyter , sed sine liberis deceffit,quaeritur an Sejus fideicommissum recte petat?

<j a Rationem dubitandi suppeditat, quod in dubiopatris voluntas taliter sit interpretanda, ut interfilios nulla resultet inaequalitas, l. cum sater.77. §. sater pliiribus.2i.ff. delegat. 2.unde videba-tur pater tantum substituisse in eum casum , quo

63 esset presby ter,non ubi esset secularis. Sed dici-mus, conditionem, si esset presbyter non videriappositam propter se,sed contemplatione caren-tia: liberorum, & subesse hic rationem hujus in-

, aequalitatis,quae profluxit ex diversitate statuum,

quorum alter inferebat defectum liberorum, al-ter non : semper enim in consideratione esse de-bet illud, quod evenire potest, attento praesentistatu rei vel personae,, l.fiidem. 11. §.fin.ff. deju-risdiä. omn. judic. Alexand. Tartagn. lib. 4. Cotis104.

64 His duae aliae subnectendae veniunt quaestio-nes ob inlperatum eventum dubiae. Primo eninlquaeritur, an femina ab haereditate paterna se-mel exclusa , perpetua exclusa censeatur & irtomnem eventum ? v. c. pater oiunes filias com-petenter dotavit, filios vero, qui tres erant nu-mero , universales haeredes instituit & sibi invi-cem substituit , mortuo testatoremortuus est ri-mis ex filiis, ab intestato relictis filiabus , nullovero masculo, dubitatur utrum istae filiae & perconsequens neptes testatoris excludant patruossuos, an vero patrui eas excludant ? Videbanturpatrui neptes excludere, cum in effectu nuncplus habere reperirentur, quam propriae filiae

65 testatoris. Resp. Hoc non esse inconveniens,cumpotuisset evenire castis,in quo minus habuissent,& longe minorerii partem , ergo non est ab-surdum , quod reperiantur habere majorempartem. Nam potuisset evenire, ut ubi pri-mo erant tres filii, alii plures supervenissent,& similiter iffe neptes , quav nunc reperiun-tur , potuissent esse plures ex praefumtione ju-ris , quo casu minus accepissent , quam dictaefilis propria; testatoris, itaque propter dubiumeventum tolerari debet hoc > ob quem multasta-tuunruralege & tolerantur,&admittuntur,quaealias non tolerarentur, /. i.C. dePaäis. I. de fidei*commisso, it. C de transabi. I. fi pater puella. 12. C.deinofs.teftam.til.fi ea lege. 17. C.deufitr. Alexand.Tartagn. lib- 4. Conf. 5 3 • »• 19.

Altera est,si pater duos filios impuberes insti-tuit, & substituit supremo morienti, contigit ve-ro plane infelici & tristi casu, ut illi liberi simulin una navi perierint, quaeritur, an substitutus

* succedat ? Videtur quod non,quia non est supre-‘ mus, nisi fuerit primus, cum ambo autem pere-ant, neuter est primus, neuter postremus. Sedquia vocabulum supremus non confertur. Cumprimo, sicut suprema; tabulae dicuntur, licet eaSnullae antecesserint, & haec interpretatio rei prae-senti est convenientior, ideoque dici potest, U-

7>§.I1I. Cap.IK ,

trnmque fratrem videri supremo 111substitutumque vocari ad utriusque ^ ^item ob dubium & incertum eventuumdebonöt.pofejs.secund.tabb.l.quiduoi.9'ff‘

Sed valde videtur obstare, l.fi quis. 3 4 ' y esU ili ' clegant ; Eum qui. ff. ad SCtum Trebell- de töspondemus,illud propterea fieri, c l uia ^p tl iei’ ( ‘ }

ta haereditate , sed tantum de pa rteerat actum, Peregr. de fideicotnnt-^'Vasquez. de fuccejf. Progrejf. §. 2 J- 7 ,, 0^!'fubftit. qu. 127. quoscitatDn. Brunn. Ay.ff. dereb.dub.n. 3. vel ibi de fidd c0 ^agi, vel matrem ibi intervenisse* . 1^!

Occasione hujus materiae, ob

rum eventum, qtuerunt DD.quando p

us simul perierunt bello, ruina, nfll ' ü fi.

etiam peste, quis alteri superstes cre gstingu. communiter, aut cum filio P llD [£ ( &,& intelligitur supervixisse filius, aUt ^. v pi%,filio impubere, & creditur pater ^Ps^jgp',1'22.de reb.dub. Ratio distinctionis en-re & impubere simul pereuntibus P 1 ^ pi' 1impubes ob stateni teneram & inst ff \\es c °'mortem obiisse ,- cum non postitporis vires diu, uti pubes, cum mon eQuae tamdiu procedunt, donec in 111probetur contrarium, Covarr- lib.i-f? 1 'Menoch. lib. 6. prafumt. 50.«. 21 -Part. 3. Conflit - 17. Des. lo.&n- , „fUhL

ad pr.Infiit.de bar ed. qua ab intest ■sidor. de fecund. ord. fiucced. aficend■ U- 4 ' ^

gat Finckelthaus Obferv. 52. n. 9 ' ®cum negotium hoc valde sit dubium-

no n .

'terfl

< 9 :

5

& difficile, ideo, ut alibi in jurerapienda ea est occasio , quae b enlp ^ ^beat responsum, l. rapienda occafi«> 1 '

J. L semper. 5 6. tS l. in ambiguis. 8 - 5 ’ < ate iti ^Ob eam humanitatem atque benig 01 cftfftidicimus, hanc induci prarsumtioo^^^l^/-agitur de superexistenvia respect 11 l piib s,1 jcascendentis scii, matris,per alleg a |, äfubftit. qu. 416. n. 2. Sed aliud,qua* 1 ,

superexistentia respectu succeffi 00 . 1 * 0 ri al ' 'fnam I10C casu, si pater & silius sifl 1 *-non praesumitur, quod filius pube 61 fi 1 '^

patri, per l. ex sablo. 17. §. pen.ff^ ifif’jMenoch. dibt.prafumt. 5 o.n.2 8. Man 3 ^conci. 1 3 5. n. 15. Fusar.t/. quaft .41 ‘ „oMt\y

.—-j j —> -- quaft. 4 1 #■*“ jVji 1 ’’

^«.436.». 7. conf. Finckelth.o^/- 5 j. 2 . - ijss

Testamento solet adjici L laustris, per quam haeres rogatus cenff n fitrtem restituere haeredi, in ista ^

nominato. Unde quaeritur, an p°

quo non cogi tavit testator,& an lltl ^ a jial> c !esset, desperavit, forte quod ux0 5^nem vel sterilem , vi hujus claustmisso gravatus censeatur ? Ratioquod potuerit cogitare testator snire posse, ut uxor,quam nunc ha

monio,decederet, quo casu felicst^^geipmatrimonium contrahere poss et - r^ 1 ol o e '

clausulam non operari fideiconafl^^jipnem hteredi scripto ; quodrit cogitare, evenire posse, üt C at e(fl e ), ffposthumum susciperet, tv ^ e tf e po c ^'

non esse in consideratione , M jdeb 1fumt. lib. 4. prafumt.32.tt. i 4 - b 1 xfi

499-n. 17. „stass^ 11 ^

Cum autem non solum p er te

/