Dt Ter finis , qu£ Safiendcre & Sufiendi ab Offic. &c.
lol
Sufpen^Q nonnunquamipso Ju- fi destitutio, multo magis Sufpensiq ad Epileo>1211 Canoneoum spectabit, c. S4. de R. L in <>■
jlt5r isoli aiT,Cn ab hom
. ToU. ai) nomine, nimirum Judice, di-Iu C ' 2 ^' X- de Appell, vid. Henr. Canis, in«, r °^tUr'' L. 3. Tit. 2 3. §. 6. Ipso jure
’/s^'nes culpa talis est, quae ipso suoIn»:. P en ‘ionisDcenaminducit d.c.26. aua-
't. pl~. ul P e nsionis poenam inducit d. c.26. qua5 hn e J ltTlas comminiscuntur Pontificii, & pro-3 e stani nos quasdam in c.feq. ibique de< - rUni agemus. Sed his tamen casibus,Mud' 1 ^ 0 i urc fir Suspensio, non omne peni-exe ^nditur officium. Quamvis enim
IJld '"terin... -r i- • 1 ■ 1 ^
x'—" '■f-'-"“*-, -- jt —-
Sed haec ita generaliter; Ast quoniam Jura 10Episcopalia non unius, sed varii sunt generis,de quo vid. Christian. Weber, de Jur. Canfiflor.e. 7. tot. & potestas alia sit ordinis, per quam,aliter ac Pontificii, intelligimus illam, qua? viordinationis absque ulla Jurisdictionis specieEcclesiae Ministris demandatur; Alia jurisdicti-onis; Alia vero Legis Diueceianae, de quo ac-Curate disterentem vid. Celeberr. Dn. Ziegler. aiInstit. Jur. Canon. L. 1. Tit. 9. §. 9. verb. Ea vero ,
'i u ? mv,s “ im flai 'ideo arieeatumaMagnit Dn.RhetioisPrrf
d. ?^°nem • .. lam T / erat > irroget hanc Su- ^ „;4„„4„n-. ,-mnc in succi e erit,ad ouarn Tu-
efr^^iir "^oeisarium tamen erit ad id, utD ?1 ( l l 'od. r ta ^ e jam factum vel commistumP^uamjurelatam meretur, daß nun -b en tt>< r ^ Uent ln der de jure gefetzten Straffe ge-^ 1 ^«n' ^ 2r ea ’ si 1132 ^ a ^ et Andr.Tiraquell
‘et
stvam. in nerb. revertatur. C. de Revoc.Cognitio igitur Judicis in Suspen-
' ""— j)~.- — ,j '
ult. videndum nunc in specie erit, ad quam Ju-ris Episcopalis speciem suspensio sit referenda.
Et certe quin ad Jurisdictionem debeat referri, 1 znulli dubitamus. Est enim pcens genus, ac parsadeo Jurisdictionis Criminalis Ecclesiasticae,Struv. in far. Sacr. Justin. L. 1. Tit. 4. leg- 13.
«a lo - .. . j.,„.. Carpz. Jurispr. Ecclef L. 3. des. no.n. 6. Henr.
lt fov e L , ' lre fi a cta fairem quoad factum ipsum Gebhard. de Potest. Eulef. n. 205. qui tractatusf %4 : q ^rit necessaria, non etiam quoad habetur in Ahafv.Fritsch. Jur. Ecclef P. t.Tr.j.kHE at/l :ece| st m sua sponte vel ipso jure jam Quod ad id proderit, ut generali ter hinc ira 1*. , e °tentia declaratoria, v. Tob. Paur- concludere nunc liceat: CUIC. COMPETIT
N i^sfisd.Tmper. Rom. L. x.c.ult.n. 29. ubi JURISDICTIO ECCLESIASTICA , quaein t. 7 .
A ^te • an aliquid ipso jure fiat, an vero de Offic. Jud. ordin.in 6. dicitur Jurisdictio ordi-\ condemnatoriam,exponit. Conf. »aria, & mitiori vocabulo in L- 4. pr. C. de Ep.
Cter. Episcopalis Audientia, ILLI QUOQUECOMPETIT JUS SUSPtNDENDI PASTO-RES AB OFFICIO. Ex qua generali regu- x jla,miffis Pontificiorum hypothesibus,eui apudNos Protestantes hodie competat facultas Su-spensionem Sacerdotibus dictandi, facilis eritapplicatio. Nam quoniam apud Nos ex Trans-_ offi . . .u, ....... „ urwi .. r _„ actiope Passaviensi, & hanc subsecuta Pacifi-
c *° competit, ira eidem cognitio de- catione Religiosa, solenniter in Art* V- §. r.
^§3 J Uo 'Pio jure fluit Suspensio, non erit Instrum. Pac. Osnabr. confirmata, omnis Juris-'■ a ' ~ ^ Fprlpsiast-ica ad Status Imo erit Secula-
Ho
Si
i'at-fj '-oimcuiuiu.utiaui,exponir.
ln ditlion. ufufrequ. dici. 17 8. Quod
I W HilMU/l. UJWJIUM. L Y Ö • yuv u
obtinet, si ut medicina instigaturit eo» ' Medicina enim cognosci debet,quse» ‘aV C?ltUr ’ tut0 a ppb car i v ' x potest,fi'’ S^ attl ^ Ur - in Jur.Mor. Z. 10. Tr. 2. c. 2.j> a fiuonam fieri debebit hsc Cognitio ?
Judice competente dixeris, haud ab-^ u ‘ c enim uti potestas suspen-
)
«f*
dictio Ecclesiastica ad Status Imperii Secula-res jure quasi postliminii ex superioritate ter-ritoriali rediit, d. Art. V. H. Quantum deinde. 3 o.Sulpensa econtra omni Jurisdictione Pontificis. u , ls . d. Art. V. §. Jus Dioecefanum, ipsa quoque co-
st p® ltUr Ecclesiasticis cum Judex com- gnitio & punitio tam contra Sacerdotes &per-lUn«. Cclesias H c os c. g. & 10. X. de Judic. sonas Ecclesiasticas, quam in reliquis causis
c o ^° 9 uT C ' 11 ■ de Sentent. Excommun. in 6.w^scen-i x ob factum controversum,de quo''sticgj UlTl > effectu suo destituatur, & cui1 tiniis non liceat, contra L. 21 ff.deR.L
1( Nqi' wc, - Iattlcüs c -^ ia - ae .f aatc - tonus ^.- j
^ferij Suspensionis fententianufer- spiritualibus‘jure Superioritatis territorialishlj' lte e ^c/ jltUr debebit ab illo, qui gaudet po- Kraft habender und tragender Landes.oder Landes-ii-? ; Ps;„ e,K b jura Ecclesiastica seu Episco- Fürstlicher Obrigkeit , ad eosdem Status Ipecta-
""-— ^ ^-j: -
Ii? Pfit jura Ecclesiastica seu Episco- Fürstlicher Obrigkeit,
Jodex Ecclesiasticus in cau- bit, Christian. Wleber .d.l.c.G. Gebbard. de°Pis sijp iC, . s > & sie ab Episcopo, vel qui E- Poteft. Ecclestast. n.219. Confer. Michael, Have-Ne p res sunt , q ui uti instituere & vo- mann. de Jur. Epifcopal.Tit. 4.. tot. Non sc ient 14
^ fi>sp n^ a fi«res Ecelesite; ita quoque e- tamen ipsi Principes bane jnrisdictionem E-£pif Co Cere & removere c. 1:1. ibi : fufpen- pifcopalem exercere, sed illam vel C on lilio-re *\s U ° S ' X' d e Trivii, s? excef. privi!, riis suis denen Kirchen - Gerichten vel Superin-t, ta ostia sunt verba Pontificis in c.i 2. tendentibus aut aliis Officialibus exercendam
‘sn.f- - 1 rr ---rt .- demandare, Job. Sitbmann. E/ii/ro/,. c.
1. n. 14. & 15. Dn. Struv. injure Sacro Justin .dici. lac. Leg. 13. Qu. 2. Magn. Dn. Rbet. in Difpp ,Jur. Pubi. Difp. de jur. Imp.ckc. Sacr. C. 3. 19 ,Coram his igitur, uti tali «.afu omnes causa;
- _ _ Spirituales, PastoresEcclesiarum&Prsecepto-
r ’*' Cum quo convenit Ordin. res Scholarum concernentes, expediendae, itafaklh*' §• S e llrS ' tlt ' ^ an T acht und Erbarheidt quoque ipsi pro re nata ab illis removendi aut' ll: a Verst. So einer iimme (jnerUnge- fulbendendi. vid, Petr. Theodoric. Grim-in.e. 10.
Htret. Quod si forte necessitas po-tanquam inutilis & mdi-ji%f e ra gregis debeat removeri, agendum est>io Z Ud ad cujus officium tara m-
destitutio Sacerdotum noscitur‘ Et haec ratio quoque habetur in
K
" ey '§-Sa ' ltt ' ^ an Ttubt unii twanmat . rr . _
jdt Ulll j Ver ft- < 5 o einer iimme fjnerUnge- •> suspendendi, vid, Petr. Theodoric. Crimen. e
etlt fi^^handeling willen, stnes Amtes aphor. 5. n. 34. & 3 6* Qua de re Ordinatss...-,0lrc b d e st ttet werden, n>ere nicht un füglich, bus etiam Ecclesiasticis passim jam provisum,
^ b ai ( l ij nes Anites entstettet rvorde > de ehn uti illud ex pluribus testatur , quam Ahasv.
refert Dn.Johan. Sliiter Frirfch. injure suo Ecclef. Part. 3. ultimo locolv in.Ministr,C. $.//. 13. Hiue exhibet,in cujus c.z.tit. Z.bre Yeiba siabenrfir;
■ N 3 * 'i t