jDe Caußs > ob qms Sufpenßo feni poffit , &c.

,, atl >fn r,ii ‘'4i: „ u ' r 7- H-'t 2 . ff.ad municip. & c. Olim.

^ lt -X,dp S Pedente contra justitiam fpo~

109

r?

' S Nec enim titulus Crimi-

T I iarn facit Reum L. fin. C. de Accusat.

incurrant, hoc tamen non est, fi innocentes po-stea fuerint deprehensi, de quo in Cap.^.infin.Aliud vero obtinet in reliquis administratori-bus, utpote qui per Suspensionem & dignitate

& , . y ... - --v— --- -b«““"

L ,'3- C. ^ -'°lut. sed sententia inde secu- & salario & commodis ad tempus privantur.

i»p Utor, Nicol. Myler. ab Ehren- Quapropter in horum Suspensione cautius o-

if S ^ 0t 'ibi iq. §. 9. n. 20. Quinimo mnino procedendum, nec statim pendente co-

Ii lll(: Utn t j SJiCc lesite, nec hoc semper sufficit, gnitione Suspensio decernenda, nisi ex verisi-pontum acia, in causa tamen Civi- milibus conjecturis, quas elidere in continentiitn!^ a boffi Uer * nt:conv ^ & condemnati, non non potest diffamatus, Judici de veritate delictitj t ^ I Uirt 1 &° ^ u ^P en< ^ en ^') qnia vergeret hoc sides fuerit facta, vid, Dn. Praeses in Annotat, ad

** Praejudicium Ecclesiae:' Ordina- Instit. ad §. 7. de Sufpeä. Tutor, quemadmodum 590 s con Contumaciam coercendi medium intelligi debent ca, quae de Camerario ob pe-tz"^ e 0ru tCa 'Pfvs adhibendum, & immissio in culatum accusato, habet Dn.Brunnem. Gent. z.

q 111 decernenda, vel mulcta indicta co- Dee. 68. n. fin. & de Judice aut alio Officiali, sti-ftn scij 3 ? 1 ad extraordinarium hoc, Suspen- per cujus sordibus inquiritur., Myler. ab Eh-ffin. Qu ']^ ec Urratur, arg. L. in causa. 16. pr. ff. renbach. d.i. §. 9. n. 1 9.

n 1 dc C jp a lter in summo Tribunali Wismari- Sed cum de ejusmodi conjecturis verosimili- 6s,Meminit Dn. Mev.P. 7. dec. 320. bus vix ante litem contestatam constare possit,h s * Vero Ca s u ’ s* delictum in officio com- ulterius hinc sequitur, quod quoties aliquis deMillia) 211 Cr itnen officio prorsus fuerit con- delicto accusatur, ipsi non debeat, nisi lite con-io^ ~ 0lT| munis Ddrum Schola ita conclu- testata, Suspensio dictari, Dn.Brunnem. ad L.i atn 8 l( l u is ideo Reus in judicio fuerit po- 7. C.d. Sufpeä. Tutor. Ante litem contestatam 6i:.Pedente super delicto cognitione, enim, potius quis praeparavit accusationem,

«i

%

«i

lllte ri^ U ^ em retineat, interdicatur tamen quam instituit L. 1 $.ff. Rem rat.kaber. Nec ex^ '^ion a ^ tn ^ tl 'st ra ct° ne > ne alioquin ex facta sola accusatione Suspensio oriri debet. Hoc

V

OLcasionem capiat, ulterius officio enim effet occasionem calumniae dare; Si aecu-^ e ger et J. ne g°tium sibi commissum minus ex fare sufficiet, quis innocens erit? sed oportet4 rg,§'Uit .i, de Sufpeä. Tutor. Mo- insuper, ut ex facta accusatione constet quadan-pactum etiam tale fuerit ac tantum, tenus de ipso delicto- Vincent. deFranchis Dec.i 30 f { ’ 1 fuerit, probatum, penitus quis ab 8.». 4. Hinc Judicis erit, statim se informare 6»bq ''Me ° Ver * posset,^. L. 3. C. ex quib. catis super indiciis, & num ex illis aliquid substantia

Lubec. L. 1. Tit. 7. Art. 5. n. 19.'bu in „ r ‘ Vol- l - Cßü f -6- n 54- Nec ali-

le commissi Criminis appareat, sedulo adverte-re, Mastrill. Dec. 188.». 17. Mev. ad Jus Lubec.

L. 1. Tit.f.art. 5. n. 20. feqq. Myler. ab Ehren-bach. inHyparchol. C. 14. §. 9. n. 22. Sande Lib. 3.Tit. 10. des. 2.in fin. Quoniam autem meliorem 6 3

1 ( . n dubio est, pejoris sit conditionis,

t r > ati 1 ln Ca f u certo existit. Sicut & si dubi-

n °n testes propter officium alterius de- _ , „

deponere impediantur, Su- Informationem vix accipere poterit, quam si Re-IV Officii administratione dictari potest, sponsionem aut Litis Contestationem prius abr °' ’ i s °dum decisum refert Vincent, de incusato exegerit,hinc nunquam illam omittet:S ' g. rot. Confer. Marta. in Digest.

* 55 *

Saepius enim plausibilia ad suspensionem viden-tur indicia, qus audito Reo in fumum abeunt,

& nebularum instar resolvuntur. Potest ta- 64

te f 4 ‘ tlt ’ C - 11 • Sicubi igi-

l^Vp.^Hon fuerit, accusatum in casu sen-

jj'lUris r ^. er endae,officio privandum fore, nui- men talis informatio Judicis breviter fieri,sine

j suspensionem pendente cognitio- longiori Processu & figura solennis Judicii,Rich-

*rg, L. 14. §. 1. ff. ut legat, nom. cav. ter. P. 5. Conf. 19. «. 6. Dom. Arum. L. 2. Dec.2n ' m & nondum convictum coudem- 13.«. 8 • Martin. Uran. in Leäur. ad c.Tam literis.

^qnam probavit, aut probare etiam deTestib.n.%. Ex quo apparet, quid sentien- 6$S5 Z -Jurispr. Eccl.L. 3. des. 115.». 10. dum sit de cautela illa, Vincent, de Franchis d.

.illinc : f • Mastrill. decif. 188.». 14. Dec. 8. «• 7. quando informat Judicem, quod

1 1 ^Utn ^ P 0rr ° inferuntDdres, quod exem- cautus sit suturus, fi suspensionem ante termi-

k '^'7 C S ' ut suspectus postulatur, §. 7. num Accusato ad se defendendum dato, dictaSu fp e ä. Tutor, etiam reliqui ad- verit, quia illo pendente, uti incasteris,itaquo-. Derisi»«»./» /.«cniirinni«? ca nsn sta- rmf> Ilis- Tiiflicis Dssieinm rnnniiieseit. Nam hoo

pendente cognitionis causa sta- que hic Judicis Officium conquiescit. Nam hoo^ st» - sione abstinere debeant; Sed si de plenaria solum defensione erit intelligen-

''^jatione abstinere debeant; Sed si de pl_ _ - _

; C o’„ Ve bmus, nimium istiDdres in hac dum, non vero,quod accusatus plane audiendusn b&ndgf., ffi^nt textibus de removendo vel non sit.

V^vis °. sutore suspecto loquentibus. Quas omnia eousque procedunt, ut licet Ad-

I; ltl terd; enini ta b Tutori mox administratio- ministratores solvendo fint & fftis offerant, ad-y, cend ' - .. . . .•— n.n ,• , 1

Poe *ist

huc tamen ab Administratione suspendi debe-ant, quia satisdatio nec animum fraudandi, necfacultatem tollit , §- peti- d. de Sufpeä. Tutor. &pnestat utique rem potius salvam retinere,quamtabulas cautionis habere , uti aitUipian. inL. 5-jf.eod. Quid si enim Administratores ita dolossuos astu colant, tam occulte furentur, ut con-vinci nequeant? Nisi tamen Persona, de cujus 67Suspensione agitur, fuerit una ex con junctis,qnoce t dixeris, quod fama periculum casu optimum erit, Curatorem ei adjungi L. 9.

0 3 ff.eol

V n ° S v st u m ffi cant J ura supra allegata,exist- * tem demum contestatam illud, iii Assi. k/j. 1 ? 5 ” 1118 ’ vid.Dn.Brunnem. ex 5. adMz - N'». 1. Longe tamen alia ratioq ll ^’ r ibu s ^ u ffi' c i officii Administratoribus est:'lUir Clll U J 11 !? 1 tan tum non contingit prsejudi-\ ° priventur commodo , quippe

ifff ? 0n babent L. 33. §. ult.ff.de Ad-' lir ^ rat ^ s subire debent munus Tu-