in
Disputat. VIII. Cap. V*
pulo Rormano exhiberi possit , Principem con-sulere debeat Praeses , conf. Carpz. Pr. Crim.
22 Qu. 146. «.65. Et ita mediante hoc textu ali-quoties a Principibus mitigatam esse poenam te-stantur Ddres. Ita Paris de Pur. in Tr. Sjndk. inverb.pcena. cap. 1. refert Dynum dicentem, quodcum quidam insignis faber percusisset so-cium , propter quod debebat sibi manus ampu-tari , fuit mitigata poena ratione fui artificii, vidGothofr .add.l. Adbefiias.lit. d. Referendi igiturtales casus Superiori, ejusque dispositioni com-mittendi, Prosp. Farinae, d. Pr. depeen. temper. Qu.ptf.n.i 34. Add. Carpz. <2^149. n.6 5. Tiraquell.de pxn. temperand. Cauf. 49. quamvis fatear,com-munem illum intellectum d. I. ad befiias. vix de-fendi posse, longe enim alius ejus legis sensusest, docente Alciato lib.i.Peretg. cap. 28. Reti-nere tamen voluimus in praesenti communem sen-tentiam tanqtiam materiae nostrae convenientem.
LZ Inde nunc insignis manat differentia inter mi-tigationem peenae ob futura & ob praeterita be-»emerita: Illa enim nonnisi a solo Principe fieri,haec etiam potest a Judice merum Imperium ha-bente , quippe qui justitiae praeses est,& justam inpoenis infligendis tenetur observare proportio-
24 nem. Nec poterithoc casu Judex diciclemen-tior lege, quod prohibetur in £. 8. C. de vi pubi.fs 1 Nov. 8«. c. 10. Exequitur enim id, quodLe-ges volunt ac jubent, deficto cognoscit, juxtaL.i.§. 4. ff. adSC. Turpil.& potestatem sibi com-petentem debito administrat modo. Quoniamigitur ob merita exhibita minus deprehendit de-lictum , ipsa efflagitante justitia, leviorem quo-que imponit & imponere potest poenam, arg. !.Perspiciendum 1 i.pr.ff. depm. ut hinc cavendumsedulo sit, ne justitiae & dementite viam temereconfundamus. Haec namque ad Regalia, illavero refertur ad jurisdictionalia, Mev. adJusLu-bec. L. 4. tit, 15. art. 1. «. 20.
Quae omnia hactenus dicta procedere (1.) di-cimus, quoties ex delicto agitur criminaliter, adpoenam Reip. debitam irrogandam: Nam si ci-viliter agatur ■, ad damnum laeso resarciendum,non poterunt considerari benemerita vel futuravel olim Reip.exhibita,qüid enim haec ad laesum?cui jussuum hac ratione aufferretur, contra !.
262. ff. de his, qui fui velal. jur . Quin non tamen,si delinquens benemeruerit de eo, qui nunc exdelicto contra eum agit, hoc considerari possit,nullus ambigo, ob eandem, quam siipra«. 9.
L 7 tradidimus, hic militantem rationem. Hinc est,quod benemerita invicem exhibita aut ab eo, quialterum injuriis lacessivit, tacite inducant inju-riarum antea illatarum remissionem,!.. 5. C.Fa-mil. bereife, cum non solum verbis, sed quoque fa-ctis remitti possit injuria, Carpz. P. 4. C.46. des.
8. Tiraquell. ad d.L. fi unquam, d. I. n. 51. Quod
&8 Baldus in L. Liberi. %$.G.de Inoff. Testam, etiamad filiuihextendit, ita ut hujus quoque meritacausam exheredationis secuta tollant ingratitu-dinempraecedentem, ut refert Tiraquell. d. ».51.id quod adeo iniquum non videtur, utut aliasfortean contrarium juxta Zces ad ff.tit. de Li-ber. V poftbum. her.n. 19. V20. posset videri ve-rius. Nam cum filius ita benemereqdo tempo-re mortis inossicioreperiarur, sequum omnino
u s& cV
'est, ut ingratitudinem sublatam lCä
tinctam. , nt i* 1 “u.
Ulterius (2.) prius posita P roce , a „ £ ,i
ctis,qua? poenam merentur corpora ^,. fCa b® ^
rrariam; non etiam quae capitalem- tfl 0
enim accurate videndum, num 1 l0 c> v3 !t\
rali sit irrogata, an jure humano. * rit js «**quod antea de compenlanuis ne» e j[joni 5ruimus, nisi unicum Crimen tt e '
laesa? Majestatis ob gravitatem su am 3 te tfip r ‘* Q(l
V
ratum "XdlS
lis cum Andr. Tiraquell. d. Tr.de ^49.». 1 ?,.& feqq. qua tamen excepti 00 ^ l>lcredo: cum enim hoc delictum ^ fa £l ‘totam pessumdet Remp. non potet' ^ flC c ameritum excogitari, cujus ratio ha dei 1delicto tento compensari posset, d 0 ®.quentes promerite poenae tam Iceleeximeret. Sin illud, & delictumac Lege divina severe punitum, >mss t j 0^'Benemerita ad poenae statutaeque enim hominum erga summumrita? Vid. Cap. 1. n. qusevepo te f c jl.ris in Leges determinatas Superion s ’ r seU s ®Non adeo improbanda hac de re v 'tia Machiavelli, qui ita in Tr. de Res- ^ser 1 'na Resp. non debet cuiquam facinorass. j S pfex Lege Dei capitalia, benefactis & jti a f ^
mia seorsim constituta sunt, &
Nam si ha?c commisceantur facile 3& insolentiam prorumpent cives- C*?K[Clius Capitolinus, quamvis conservatos ^j t ;ob delictum tamen dejectus e Caph 0 ^ 1 .
& recte Horatius ob parricidium f-- rä <p ie l c -j)raptus, male absolutus fuit, conf-Tr. Cauf. 49. n. 15. & feqq. Illud ralTiel j . t js pj?],,lictis permissum Principi, ut pro^ 0atrociori, mitiorem aliquam mortis p c ef l ^ 0stitüat. Cum enim Dei voluntas & ^g!iin eo solum fundatum esse videatur >.delinquens e medio tollatur, sumtm 0arbitrio relictum esse censendum p' Vpz £tl ^,tis genere id fieri velit. Et ex his ^ fi-limitatam volumus d. L. Ad beftiff- 3 4C js ane alio quin delictis fenestra aperi atUvina concitetur in Rempubl. ' ^ jn 5
Plura de Effectibus Benemeritoff’ pi JLstis addere supersedeo, ne ultra ta° ^5rationis excrescat hic labor.alioquin plura singularia in be° o stici 0 Aproferri, uti quod benemeritus a -possit oh setatem vel morbum remo v
Carpz. in Jurispr. Eccle/. L. 2. des- 4 1 ?' J,
quod ob benemerita alteri stipular'stipulantis interesse, arg.§.20.I-d e . ? flit j 0quod qui ex extraneis de Patrealimenta ipsi suppeditando benem er ^- tä te ?^ß,cognatis illud negligentibus in h^ ^ fPferatur, de quo vid. Harpprecht- ^ a lide Exbared. liber: n. 43. sed cum h^j )e3 ra [raque fere ex antea dictis lucem c et* r !(<■facili decidi possint, finem hic t 1)1
cujusvis saniori judicio ac deci
os 1 '
Tibiinterim, iEterneDeus,tt (
mortales,pro clementissimoStu ' ■ r0 s^ ’
successu ; Te vero, B. L- sissi""omnia interpreteris benignu* Issl
Dl^