I

De Culpa, a P'afaüo Commissa ejusqtte Diversitate.

i n ^ e ^W- Vafallus delinquit directo

2Zr

in

* n cau ^ a criminali vel civili modi-!W t ° nmm proferat contra eundem, per

n 11 'Stru^ Xt _' 2 33 - §- fimiliter. ibique Bitsch. videtur, eandem reverentiam matri deberi, quie

(jj °rerri f e ^’ 1 ->• a T h ' 9 - «• 4 * quanquam po- debetur conjugi, vid- Magnis. Dn. Rhetius Com-

ti Vasall o stuprata; quod quamvis jure feudalicomprobari vix postit; videtur tamen illud asse-rendum txPsov. 105. §. h<ec itaque, in quo asseri

1111 it\ „""r tent * am d. text. 2. F. 33. testimo-

ni 0( ji ?ai ’ a civili admittentem, praesertim si■ P^E^rendam existimem. Nisifi ne Limonium a superiori cogatur, quo». .""io excusandus erit, Zas. F. P. 10.

ment. Jur.feud. lib. 1. tit. 5. verb. cum uxore ejusconcubuerit.p. 236. Schnobel. diä. disp.tb. 14. An-ton. d. disp.feud, 11 -th. 5. Iit. D. Hactenus dicta 48eousque procedunt, modo non agant meretrici-am vitam, nec pudorem vulgo prostituant, cum

j' Vers e ^ i -

' f e ' Wo ‘ Sonsbec.P. 12.». 68. vers. fal- in meretricem nec adulterii nec stupri crimen

committatur, /. 2 2./.2 y. C.adL. Jul, de Adult. di-citur enim ibi expresse & notanter, in tales perso-nas non committi poenam ftupri & adulterii , quas vitaoflr i-'-'uiama v axauo xteaarur. tstncie vilitas, dignas legum observatione non credidit. Licet? Ucur bi tat i° > h. e. si Uxori Domini ego hanc limitationem vix admittendam putem;Uho infera, n;-A.u . r , - " quamvis enim tali casu, ab ordinaria adulterii

.Hast»

S ex posuimus culpam, qüa Dominusc 0n f^"^itur; videamus nunc, quomodo

e qoeutiam a Valallo laedatur. Et sic se

Stl

inferat, Bitsch. ad text. 1. F. 5. p.

68-

k

?t it;

> v * d-1. n. 9. Imo si concubitum hujus- pcena excusetur Vafallus, propter rationes ad-attentaverit, Schnob, diä disput. 7. ductas a Carpe. Prast. Crim. qu : .57. «• 22. Non"Uc commode refer, si osculum uxori tamen excusabitur a felonia, quamdiu enim Do-

00^ ^"do.sit luxuriosum & contra morem minus eandem ut uxorem retinet, gravissimam

l'/uuss:“'' r. cent. 3. caf. 267. vel turpiter cum% * lt> de quo vid. Dn. Praeses 7 h de fur. Senf.\>rdt.n. 24. Quod vero de Cucurbi-■ ’ e *tcnditur, etiamsi Vafallus volen-ss S.x ^ni Uxorem cognoverit, Schrader. F.K k ' n - x 9. velle enim Uxor hac ratione non■Ni,,. etiamsi ignoraverit, eam esse Do-

>>rer ~ ~ “ '

V „ a Uc

0 "• n ^ nton ‘ Disp. 11. th. 5. Ut. H. Borcholt. ipsi Vafallus inferet injuriam, si cum uxore con-yfst, s .^ feqq. Menoch. de Arbitr. Jud. cumbat, quod turpi lusu gravius erit-

1 -2. r„v,. - r „r „<-, mU„mitprnim Insignem etiam culpam, mediate (2.) commit- 4 ?

tit Vafallus in Dominum > si videlicet Dominoinconsulto feudutn alienet, qualitatem ejus nonignorans, Dn. Struv. cap. 15. aph■ 9. n. 7. infin.u Schnobel. d. Disp. th. 22. Videtur enim , sine 5 °

Nir ' n : 1 9. velle enim Uxor hac ratione non consensu Domini feudum alienans, Dominum^ ^ contemnere, Vultejus cit. loc. n.41. text. 2 .feud.

sufficit enim in genere scivisse il- 24 .infin. ibique Bitsch. Et haec alienatio in tan-%, 0 a * lc ujus uxorem per L- 18- §■ fin. ff. de tum prohibita , ut contractus desuper initus sit0| ^ quidem jure civili expeditum"; Feu- ipso jure nullus, arg. L. 5- C.delL Rosenthal. cap.

' Hl v . illum hoc casu a privatione feu di 9. conci 2.». 1. hinc contra quemcunque illud te-J 11 > cum absit animus in specie Domi- nentem daturRei Vindicatio, aliave actio rea-

Schrader. F.P- 2. P.prine. 9. Sect. lis, Rosenthal. d. f». 2. Quid vero dicendum; 5164. Zas. P. 10, n. 27. verf. verum fi si nesciverit effeFeudum ? Resp. illum esse ex-ions a '^ Qyod jam de Uxore dictum, idem de cufandum , cessat enim hic ratio privationis, vi->s^^, 0 "xiniintelligendum puto, arg.L. 13. delicet contemtus. Modo tamen hanc igno- 5a\ (j f' Jul. de Adult. L. 15. §. sponsum, ff. de rantiam juramento probaverit; ea enim, quaeC 1 de p r ®fenti sive de futuro, nam jn intellectu & conscientia nostra consistunt, re-cte per juramentum probantur, Gail. 2. obs. 48.n. 23. Schrader. P. 9. c. 1. n. 45. Nisi Vafallus 53jam suerit perjurus, vel infamis, Schrader. d. I.n. 46. ubi usque ad fin. limit. subjung. Quaeritur 54autem , si Vafallus inter alienandum adjeceritconditionem, vel clausulam : Salvo Domini con-sensu : an nihilominus fetido privandus ? EtResp- Neg. Menoch. cons. 38. n. 12. seq.vol. 1.Borcholt. d.c.S-n.% 2. Vultej.». 44. Idem statu- 5Sff-de Senat. Zas. aliique Dd. Ve- endum puto, fi Dominus alienationi fuerit prae-sens, & non contradixerit i praesumitur enimDominus non contradicendo consentire , Bor-choh.d.c.n. 7 2. Anron -disp. 1 1 .th-f>.lit. ZJ.Mynsing,cent.4-0bs.Sj. quod quidem ad excludendam pri-vationis p cenam sufficere poterit, licet vix pu-tem, alienationem ita validam esse.

Sed nec extra culpam erit Vafallus,& per con- 5S

s- 5

pj., Matrimonii violare permittitur, d. I.Ad L. Jul. de Adult. Imprimis cum" a m uxor esse intelligatur in his, quseip hic ne H a tem pertinent. Sed non incon-jS ^"«ritur, quid obtineat in Vidua Do-li ' , Hii5js !lta s unt nonnulli, qui idem jus^ ll!t Qr esse existimant, quod est in ip-

V^Ur 2 ’ ea 4 u °H vidua eodem prorsus juretx/^ins H Uo erat, cum esset adhuc uxor, arg.

V

»fi

■th ' n< t-

l - Eeass 21. §.st quis, expresse requiri-H l( fast Sl "°di concubitus vivente Domino fu-H s tt ' a o n V Pinales vero Sanctiones extensio-ac He admittunt, merito contrariamVe riorem esse existimo : Modo ta-

*».

s,

-"lis non fuerit factus intra tempo-H°senthal.r4p. ic, conci 27.». 51. Et

.«v ° ne Juris Civilis, ubi intra tempora sequentiam feudo privandus , si videlicet( 3.)v i(j Vi erent >am Domino adhuc debere cre- feudum deterioraverit, modo sit insignis dete-a j L. n. de his, qui not.infam, rioratio, dolo culpave lata Vasaili admissa, Dn»

'” a quid obtineat, vid. Schnob. Disp. Struv. cap. 15 .aph. 5. arg.Auth.Qmrem.C.deSS,. Xvulr»; a', st ------ ripuvn.» Ecclef Schrader. F. P. 9- s- 6. n. 59. & feqq. qm£

vero sit insignis vel modica deteriorabo, decla-

{>W ? ti art1 —j.kiu.i.h.». -ji'

e ^ ten denda ad filiam Domini, ne- _ D

^ , r, 0 ’ sororem in domo ejus adhuc vi- rat Menochius 2. de Arbitr. Jud\ Qtt; cent- x .cap.

n. Pr^ms. f n s 1 .1 T T «! _ A. „irtl J <S ifoPlrt fl A

i;

1 0,1:5 hin -^ r;c s es dici. cap. qu. 16, h« enim 78- Huc commode referri potest, nimia saevitia

fal

j 1Cll x familia Domini, Borcholt. cap. in subditos, Mynsing. 5. Obf 8- Oail. t- dePac.iV ^ ni °Htinere puto in pnaire Domini Pubi c. 222, Schrader. ss st »-di, versldeoque.' l)l sp. XI. G g consi