FDtJurc. srfibitist in Judicialibus.

443

ff y* Cr iminis indagare poffit Judex, /. 10. §. 5.5 Joan. de Arnono cit. I. Carpz. dict.def.

S9 >*■ & Brunn. Pr.«:. Grifft. c. 8- »r. 6. 4, 5.

f a j n ^legitima vero citatione, nisi forte quistern a dopponendam Exceptionem incompe-3 n tl! ? Judicis , Gail. I. 1. Obf. 48- »• 8- termini«0" > Carpz. tit. 7. Astr. 2. «. 46. & Jurispriid:\^ x ' ?- r. C. 2 .d. 23. 24. praesens comparerej lc >nemo tenetur, ne per procuratorem qui-u i. 5 quoniam illegitime facta citatio de jure- a- 01 ^ a ^ et effectum, ita, ut neque citatum0 f,t uat in mora, neque perpetuet Jurisdicti-q ^ rt1j neque praeventionem inducat, c. 20. X de^ f '.^pot.Jud.del. Zang. deExc.p. 2.c. 3. n. 15.>1 0 |q. ** citati, & consequenter neque citatum

H ! S e t ad comparitionem. Attamen, si sponte

_y°lenspnesentem se stiterit reus, tollitur so-, ac eomparitione omne vitium illegitimae eii °nis,i. 1. §.i.ff. de feriis & quae ipso jureeratr, a uda, protinus con validatur citati praesentia,

^»>1

h \ l Oö/28. « 4. Dn.Brunn. Proc. Civ. c.-^.n.h ! '”fynsing. Gent. 2. Obs 1 8. Rosb. tit. 29. n. 1 2.^enim, cum saepius sine causa in judiciis

Itis

^ ' Ce siitatis factum est, s. 2. C. de jurejur. propt. ca-

Fts

f^tur lites, & tantum animo vexandi Proces-,j ' ln ftituantur, Juramentum calumnia: adeo1 Risitatis factum est, t, 2. C. de jurejur. propt. ca-ln - Dn.Brunn. in Auth. principales. C. dejurej. n.’ • EF feqq. Recejf. Imper. de anno 1654.5. über die-J pa^-u or d nen mr - fHud nentiquam postit ä

fetu ^ US rem ^ t,: '> Oail. 1 . 1. Obf 84. n. 1. Hinc} n ? er 6t in omni Processu illud praestandumte Pisentia Judicis, petente & itidem prassen-tl) a( ' v efsario vel Procuratore ejus, /. 2. &Au-r, e,if - principales. §. 1. feq. G. de Jurej.propt. cal.{4 ° s bach. d. I. tit. 5 o. n. 1 o.

^ autem is, qui juramentum hoc praestarepersonaliter praesens esse teneatur? acri-p f inver Ddres conrrovertitur. Plurimi prae-ustam jurantis stricte necessariam esse asse-a b quod actus sit personalisiimus, qualequid^ | ^’^ ar i dissertatione defendendum suscepit/‘st- Oldekop. de Jurejur. in alterius animam : Ast^Sulari tractatu se huic iterum opposuit Dn.t B'eltman. dejurej. in ait. animam, cujus sen-^ tla communis & in Praxi jam recepta est: vi-j 5atUr cap. f. dejur. Calutm. in 6to. Gail. /. 1. Obf.

Sstfev.de Juram. I. i.c. t4 .n. ro. Zces de Ju-k J u . r - n - 37. Dn. Brunn, ad ditt• Autb. princip. n.16.1 hiriul addit,posse quandoquejudkem ipsumj^ nc ’Palem citare, ut in persona praesens hoct arne ntum deponat, si ipsi causa sit notior, arg.tct' 7^- de iuram. Calumn. & per ea, quae tradit

iillin. 1 ' ... tt _ __

l ^gd.2 4 .c.^.lit.K. quisque enim causam p*„artl & merita ejus melius scire praesumitur,

Cjtt •uuun'.j“- -- s-—.—,

. Procurator, vid. 1 .1 x. §. 2./. de Actione re-

% «met.

Prlf^ am Ditem contestatur reus vel per se, si«lis e ? s fhcrit, vel per Procuratorem in casur; t Atque tunc, fi ea negative facta fue-

i n J at f° r i eorum,quae in actione affirmata sunt,^ tftj; llrri ^ lt probatio, l. aäor. C. de Prob. I. 2.ff. eod.^ te D ^ Ua Ve co, tanquara judicialiter confessa ac-v ss antur, & nulla indigent probatione. At,ci a i? c ne vix quidem poterit illa eonfeffio judi-ej 0 l ~ nisi actor, Procuratorve ejus in judi-praesens, & illam acceptaverit, vel ex-( t lia ^ Ve ^ tac i te >Sichard. ad l. 4. C. dePatt. quo-^\ a dversarii praesentia & acceptatio judicia-^ a cit confessionem, l. 6 . f ff.de Conf. Scii.9l ' J K Disput. XIX.

si oretenus ea proponantur, in scriptis enim sijudici oblata, & adversario communicata fuerit,videtur in judicio proposita, & sic quasi ä prae-sente acceptata, Zasius add.l. 6. §.3.

Probationem quando suscipere tenentur acto- 70res, communiter eam expedire solent per testes;hi, antequam ad testimonium dicendum admit-tuntur, primum obligati sunt ad pnestandumjuramentum non solum in persona propria, sed 71A in practentia Judicis & partium,/. 1 y.C.deTe-flib. Rosbach. cit. loc. tit. 5 7. n. 9. Carpz. tit. 13.Art. 4. n. 64. Qute ad hoc vocantur mediant«citatione ad videndum jurare St produci testes,Struv.Lxr/r. 2 8-§- 44 > deinde in ipso etiam testi- 72monio dicendo revera testes prassentes oportetesse, ubi hoc jam ex antecedentibus constat. Un-de minime possunt, licet quoad personam suamrevera adsint, interveniente scriptura testimoni-um dicere, c. Teftes- 3. q. <j. Hering, de fide), c. 1 1.n. 20. & feqq. Gail./. t.Obfioo.n. 21. Wurms.

Pr. Obsl.i.tit.i%. 0 />/ct 5. quoniam ex vocis pro- 75nunciatione absque scriptura facilius deprehen-ditur a judice sides testimonii an sit varia vel su-spectas cum perscripta testis resjaondeatprsme-ditato sermone, Covarruv. Vmiar. Res L 2.C.13.n. 6 . & ibidem cit. Exceptionem tamen htec ali- 74quando patiuntur, inprimis in personis illustri-bus,Baronibus, Nobilibus,Ddribus, Licentiatis,Matronis aliisve, si Statuto, moribus vel etiamex alia causa contrarium introductum sit, Rosb.d.l.n. 1213. Gail. cit. I. &Farin, de Teflib. q. go.

Jus Provinc. Pruten./. 1. T. 3 5. Art. 4. §. 2.

Pnestito juramento partium praesentia ampli- 7 5us necessaria non est, sed coguntur tunc recede-re, quodPraxi in nostris judiciis observatur con-tra jus civile, Nov. 90. c.f. & Auth. fed& fi. Cod.de teflib. 1 . 18. C. deside Instrum, Hillig. 1 . 25. c.fin.lit.R.S. Addatur Dn.Brunn. Proc. Civ.c. 20.n.

66. ne forte testes metu partis preesentis quic- 76quam vel reticeant, vel in favorem partis aliterproferant. Debent ergo ipsi etiam restes inter 77feclam & singularim secrero loco examinari, uttanto sint liberiores, c. 52.X de teflib. hattest.Rosbach. c. 5 7. n. 2. in praesentia Judicis, cui solihaec facultas competit, quoniam actus hic est ju-dicialis, ATbu 60. c. 2. Carpz. Proc. tit. 13. Art.

4 .n. 34. vel jubente judice, coram Notario aut 78Commissariis, remotis tamen itidem omnibusarbitris & testibus : nisi causa parvi momenti sit, 79& modici praejudicii, Rosbach. cit. loc. cum talisexaminatip,licet palam & in praesentia aliorumfacta fuerit, nullum inferat metum falsi testimo-nii. Quid^quod interdum juvet praesentiam rei §0adhibere, inprimis , si judicium sit criminale;hinc multum commodi in criminalibus adfertconfrontatio,(dequa vid.Täbor. de Confrornati-one p. 1. §. 3 7.) cum testes vel inter se,vel cum reopraesente conjunguntur, & de novo ad meliuseliciendam rei veritatem examinantur, Dn.Brunn. Proc. Crim. c. 8. m. z.n. 97.98-

Interdum res controversa ante firmiter pro- gxbari nequit, quam si oculari inspectioni prius fu-erit subjecta, l. g.jf.j fm. reg. cujusmodi probatio-nem omnium utilissimam dicit, Berl.p. 1. Conci.

47. n.2. Si omniumperfectiffimam, Rut.Ruland.ile Gommiff.p. z.lib. 3 .c. t.n. 4. Brunn. Proc- civ.c.

22.n. 1. At, non poterit haec rite perfici, nisi gzpraesentes adfuerint, 1. Judex vel quos hic, siveex ordine judicii, sive aliunde substituerit, Com-Kkk 2 miffariiy