470

DisputAt. XX. Cup. V .

aliquem ex Principibus, vel Politicis, vel Eccle- Status admonentur ad sedulam & prudent ^fiasticis, quem ipse eligit. SicFridericus III. Propositionis deliberationem. Hoc factojn Comitiis Augustanis anno 1474. per Alber- legitim Electorale,Principum,&Cmtatuni> ^tum Electorem Brandenburgicum proposuit, ter se invicem deliberant,qute responsio reslLehmann. in Chron. Spir. I. 7. c. 113. Carolus V. da sit Imperatori, vel, si non sit praesens, CoFerdinandus I. & MaximilianusII.ut plurimum missario ejus, & si inter se conveniunt, q u0Alberti Lavari opera usi fuere, Lehmann. d. 1 . 1 . ne longiori mora sit, a Moguntino plerum^

7. c. 124. n. 4. Rudolphus II. in Comitiis Augu- Caesare praesente respondetur, ille enim utistanis 1582. Julii Episcopi Würtzburgensis, & perii Archi-Cancellarius hanc suscipit, &in Comitiis Ratisbonensibus anno 1594.Philip- reae Majestati pro paterna cura, qua Imp?^pi Ludovici Palatini, Matthias vero Imperator & ipsos complectitur, gratias agit, & cum “

in Comitiis Ratisbonensibus anno 1613. Ludo- positionis deliberatio prolixior sit, petit eam

vici Landgravii Haffiae Ministerio usi sunt. Et scribendam dari, vid. Autor der Grundfeste jin Comitiis Ratisbonensibus anno 1641 .& 16 54. 73. Quando vero Caesar non est priesen 5 ’

Ferdinandi III. jussu orationem hanc habuit Commissarius vice ejus defungitur, non p e vj, g ,

9 5 Wilhelmus Marchio Badensis. Quod si vero guntinum, sed Cancellarium, propositio 01 „Caffaripse non sit praesens, sed ejus Vice Com- sponderi receptum est, ut in Comitiis an. 1 y ‘missarius praesidear, hanc ad rem eligi solet vel & 1603. Ratisbonae celebratis acta eorimComes vel Baro, vel aliquis ex Consiliariis Cae- docent, interdum tamen etiam Caesare P ra;sareis. Sic in praesentibus adhuc durantibus Cancellarius Moguntinus respondet, vd lltlComitiis anno Caesaris Principalis Com- ctum in Comitiis Ratisbonensibus anno ij^ ß

missarius tum temporis Guidobaldus Archi-E- vid. Schütz. Vol.x.Disp.xo. th. 13. Neque

pi scopus Salisburgensis, usus est opera Illustr. per hoc officium Moguntino competit, nam

ist

ust 1

ComitiisAugustanis anno 1530. per JoachimElectorem Brandenburgicum,ad propositior^

a Friderico Palatino de Scripto latam, resposum fuit,Arum. d.Comit.c.j.n.qo. Schwed. 'm*trod. ad Jus Pukl.P.Spec.S.i.c.ty. §. 3. Post h al VMoguntini nomine omnium Imperii Statu 1 ' 111

Comitis de Wolckenstein Con-Commissarii, A-rum. d. Comit, c.'j. K.25. &2 6 . Herman. Hermes

96 in Fafcicul. Jur.Publ. cap. 40, n. 62. Oratio haechujus fere solet esse argumenti. Weilen auff Jh-rer AEajestat -Ausschreiben , die Stande so tvobl in

Person gegenwärtig, als auch der Abwesenden Ge- _ a _ ___ r __

sandten in guter Anzahl erschienen, thaten Jhre factam responsionem, traditur CancellarioALajestat sich freundlich , gnadigfl , und gnädig he- ctoris Moguntini descripta Propositio, & ^ ,daneben, hatten darauf, was Sie auff solchen Tag Caesar surgit, & eo ordine & pompa, qua inj'zu handeln vor noethig geachtet zu proponiren, in riam venit, iterum in Palatium suum deduci tlt ’^lSihrifften verfassen lassen , daß solte den Standen vid. Autor, der Grundfeste,P. 2. c. i-pag. 73- jf!vorgelesen werden , und begehreten Jhre Alajefiat petrata copia Propositionis ipsius causae ttff .von Jhnen solches anzuhoeren, und dar auff fiel) Jh- tio sequitur, ideoque 'insuis quisque Cond 9 ',rem Vertrauen nach der Gebühr zu erzeigen. Lehm. bus denunciato die conveniunt, in singulis C

97 in Chron. Spir.l.'j. cap. 1 24. p. 1013. Lh. £. Ad- legiis de Caesarea Propositione consulta 1 ' 1haec tandem aSecretario vel alio,quem Caesar ad Hic autem interdum plurimae se offerunt j 1id eligit,propositio praelegitur, Lehmann. d. I. d. de Sessione & praecedentia, quas tamen h° cAutor der Grundfeste, P. 2. c. 2. p. 72. ubi non- non attingere licet, quoniam in Cap. seq uenunquanj hoc actu sinito , ab Imperatore ipso de iis plenius & ex proposito agetur.

CAPUT V.

DE

JÜRE PRÄSENT!# QUOAD PRACEDENTIAM.

S V M M U Z 1

fs^Onnexid. n. 1 .

^ An concertatio depraced.fit laudabilis ? n. 2. 5 # 3.

Affirmativa defenditdt. n. 4.

Exemplis illustratur, n. $.seqq.

Inter Ecclefiafiicds Antistites quam sapiffime de pra*cedentia contrOVersta exstiterunt, n. 8.

Exempla reseruntur, n. 9-feqq.

Seculares Principes de pracedentia quoque maximasaluerunt lites, n.ip

Earum Exempla. n.x 6 .feqq.

In Comitiis Imperii nostri hat seniper fuerunt fre*■quentiffima. n. 20. .

Eorum laudes qui debito modo pracedentiam suam de-fendunt. n. 2i.seqq.

An deceat Principem Christianum pracedentia qua*st^n.2q.seqq. *

An possint Principes pracedentiam fibi debitam $asserere ? n. 2%.seqq.

Ordo Sessionis in Collegio Elettorum. n. 32* /

Eleäor prasens pracedit Legatum absentis, '

primi,fi ipse ptasens effet. n. 33.

Exemplis illustratur, n. 34.35. ^

An Legati Electorum in expeditione munerum ■ > Tsentibus Sub-Officialibus pr aserantur'! n-An Ordinarii Imperatoris Alinistri prafentibusOfficialibus anteferantur! n.qq.fiqq-An Principes in persona präsentes pr aseranturtis Electorum ? n.qy.seqq. , . ^st

An Legatis competat locus Principis Legantts, ealii Principes präsentes adfinti n. 5 3 . s e( If , JAn Princeps Imperii, qui miffus ab alio ErsterComitia, praferendus aliis Legatis ? n. ^