De jP r&fumttone Fatddi in Generi .

^ l ^ni. q. fi, c. de Accusat, hic proponemus;

1 ' a dispescitur in e<trn,quae dicitur legis,& eam,^ dicitur hominis.

v 'i ex praesumtionem vel simpliciter inducit,*§p e inductae plenam sidem tribuit, auferendoDuitatem probandi contrarium i Hinc ea,quaee S l s dicitur, iterum subdividitur in praefinitio*legis vel Juris tantum, vel juris & de jure.y cu ti hanc in rem conferri potest Zces. ad ff.s^ r °bat.n. ia.Struv. Ex. 29. tb.16. Bach.^rfysefib, 4 . t. n. 14. & 1 5. &> eodem fere recedit

Qpod attinet praefinitionem Juris, definitus? a , ec undum Alciat. in Traft. dePrasumt. in pra-'P-3 - n. 1. quod sit probabilis conjectura exj c Cerc ° signo proveniens, quae alio non adductoP r o veritate habetur. Exemplo quodam feu-^ 1 hanc Alciati definitionem clariorem red-ant Vi g r Si contentio fuerit inter Mevium^. a *allu iT1] ^ Cajum Dominum, de portione feu-^ ^functi fratris Mevii, ita ut Mevius conten-a si cum alteram feudi partem possideat, & idat rehabeat,feudum esse paternum, & sic selc Cedere debere, illi creditur, donec Dominus3) p? n . trar i um prober, 1. Fcud. 12. conf. Magnis.n iRhetii Commentar, ad. dift.Tit. Haec enimP ta -’sumtio consistit in eo, non ut evidentem cla-rar >i & manifestam faciat probationem, ob quama her rnox condemnatur, Didac.Covarruv. li(t.f P ariar. Refol. c. 6. n. i.tS alii , sed ut relevetP r °batione, & onus probandi in adversariumraia stni ttatj vid. Brunnem. q. zd. ad Wesenb. tit.de pobat. nam Jus tantum prassumit hoc casu,P®' 1 tamen statim condemnat. Hinc sententiaT e noch. L. i.qu.§i. n. 4. quod Juris praesum-j J!° liquidissima sit probatio,ita temperanda, ni-1 Contrarium probetur. Et quod Fulv. Pacian.ie Probat, lib. i.c. 8- n. 15. asserit, quod in favo-r ptn ejus, qui intentionem in pnesumtione ju-flS Undatam habet, prdnunciandum; sub pariAstrictione intelligendum; Tenetur enim Ju-ejc juxta hanc prEesumtionem, si de contrario? 0tl liquido constet, pronunciare ; non enim$c praefundo ex ipsius dependet voluntate,• e ^ expressum esse dicitur, quod constat ex con-laturis & praefinitionibus istis, juxta Bartol.tn l. Pr&tor. ait. 20. in prine, n. i.ff. de operis novij nilnci at. item Afflict. de cis. 44. n. 4.

^ Ex quibus omnibus fatis superque apparet,nv* 12 l uris praesumtionem'validiorem esse se-nstena probatione, cum, ut supra dictum, o-j. lS probandi in adversarium rejiciat, quod de2(i vjl^P^na probatione dici non potest, confer._ e ooch. L. 1. qu. 32. n. 2. Hinc defertur ju-la, Hentum suppletorium semiplene probantiy ersari 0 ejus, pro quo praesumtio juris mili-5^ h Eravet. in traft, de Antiquität, tempor. 1. parte*ff ci pal. particul. 1 x. n. 29. Nunc de altera le-^^.Prssumtionis specie, qua? vocatur juris &a ] l. Ure > qus & necessaria dicitur. Definitur ab^ a ' a to in Tr. dePras. inPralud.P.i.n.^. quodsic•positio legis aliquid praesumentis, & super5» p $ Umt0 > tanquam comperto sibi, statuentis.I JcetTl plum hujus praesumtionis videri potest, ina P’ t ß^3,Cod.adSCtumAdaced. l.ßn.'c.Arb. tutel.H lc itur praefinitio juris, quia ä legeintrodu-iti4 i ure ’ si u * a l” u P er ta H prsesumtione lex4l Ucit firmum jus, & habet eam pro veritate.v ere manifesta evidens atque liquidissimi

est probatio, cum contrariam non admittat pro-bationem, Menoch-L. 2. Pras 46. n. 13. Quod 4%limitat Struv. Exercit. 2g. tb. 19. & Zces d. Titide probat, n. 16. quadrupliciter, (i.)nisi saltemex confessione adversarii conflet, contrarium*aut (2.) interveniat restitutio in integrum, aut(3.) contrarium sit notorium, vel (4.) ipsa adsitrei evidentia per ocularem inspectionem. Nunc 43restat, ut de tertia praefinitionis specie, qu® ho-minis inscribitur, quaedam moneamus. Pr®-44sumtio hominis desinitur a Baldo ini- Ea quidem .q. n. 4. G. de Accusat, quod sit conceptus quidamcausatus in mente ab aliqua probabili conjectu-ra. De hac notari meretur sub initio, quod il- 4 5la multis DD. non dari videatur, ita scii. Ut li-cita videatur, cum lege non nitatur, & sic po-tius temerarium sit judicium, quam justa pra?-sumrio, adeoque aliqui hanc ad illam referuntpraesumtionem, quam levem & temerariam di-cbnt, quae merito rejicienda, cum nulla nitaturratiöne, & peccatum sit,teniefe aliquid praesu-mere, vid.Zces. in alleg. Tit.n. 13- bed hanc er- 46roneam DD. opinionem eleganter hic in defini-tione nostra elidit Baldits, cum praesumtionemhominis dicit conceptum ex probabili causa;Temeraria vero est, quae a malis hominibus 0-ritur ex conjectura minus probabili, ut hoc de-clarat Spes. inTit.dePraf species.n. 1.

Dividitur haec in violentam & probabilem , 4?quam divisionem approbat cum Zces .septus cit. I.n.13. Bologoetus m Traft, de Differ, jur. C? fafti. n.tos.ex Baldo in rubric. C. de Probat, n. 4. Utpote 4§qui definit praesumtionem violentam , quod sitvehemens applicatio animi boni Viri ad valdeverisimile, c. ult. de Succejf. ab intefl.

Hanc definitionem exemplo quodam seudali 49illustrare operae pretium duxi, suppeditanteBerl. P.z.Concl.jq.n. 69.ubi habet, quod Agna-tus, seu simultanes investitus, emtori de feudoemto gratulans, manum porrigendo, wenn er ihmGlück, wünschet , tacite consentire praesumatur, &idpraesumtione violenta. Alterampnesumtio- 5°ms v hominis speciem, Praesumtionem sc. proba-bilem, (quarn Ludov.Molin. Traft.de Jufi. commut-sepius cit. Disp. 15. k. 7. vehementem dicit) defi-nit itidem Baldus his verbis : Est inclinatio ani-mi boni viri ad eligendum alterum extremorumproveniens ex conjectura nobili; E. gr; Constatex 2. E. 24. §.2. ver(. porro fi. & Antonio Disp. Feud.

11. th.^.ltt. a.&b. quod, qui Dominum Feudi 5*,occidit, committat feloniam, quod si igirui* qui-dam ex vasallis Domino comminatus fuerit (nonhic de Domino qui simul Princeps est loquimur*sic enim Crim. Isei. Majest. committerer) &■ Do-minus postea occisus reperiretur, omnibus in-sciis quo casu, praesumdo probabilis esset contra,eum, qui comminatus fuit, arg. ejus quod habetMohn. cit. L Contra hanc vero admitti proba- 5 4tionem in contrarium, sicut contra omnia taliaindicia,nemo indubium vocat. ,

Denique generalia qusedam Axiomata de 53praesumtione seudali adjicere placet, quorsumprius respiciendum,antequam prassurntiötiifeü-dali locus fiat. Quoties de jure seudali incidit 54quaestio, ant dubium, inspicienda? primo liter®investiturae* & quidem antiquiores,& exiliis vo-luntas ac sententia disponentium inquirenda,ita WesenbeC. P. 1. Cons 41. h. 153. & quemlaudat Moliri, in consuet. Paris. Ttt.i, de Mater *Ppp 3 feud.