492

Vifr.XXI. Cap./l

ecularia, dicF“^

Knmflab-oder Sccpter-Lebn, &$e.. .

nen-Lehn, conf. Vult, defeud.c. S.«. 20. itemE 0 ^

Srruv. C. 3. tb. 4. ». 2. & tb. 7. Hinc qurrrnvr, “,

illud feudum Ecclesiasticum praesumatur, ss ;C £ ^

Ecclesia in re seculari datur? Quod ouitst' 111 “

^ 1 ■ po-

tamen antiquum maneat, cum restitutio vasallodelinquenti facta in praejudicium Agnatorumfeudum efficere non postit novum, conf-Struv.c. $.th. 2. n. 4. & Magnis. Dn. Stryck. c. 3. q. 20.

135 add.Hauno Id. 7 H/.G/. Tr.^.c. 5.».3. Lsetemm

quaeritur , utrum feudum ex mutatione pacto- firmant, inter quos Schrad. P.2.c. 3rum novum fieri,an vero antiquum manere prae-*36 fumatur? Et hac in repost Afflict. Deci/. 112.n.

%.dec. 2%4-n. 8- & Joh. Petr. Surd. Cotis. 440. n.

40. & feqq. praeeuntem habemus Klock. T. 1.

Conf 7. n. 818- V feqq. ubi dicit: feudum ex mu-ti 37 tatione paitorum novum argui; Quando enim mu-tatur forma primae investitura per novas con-ventiones , conditiones Se pacta, feudum diciturnovum, maxime si talianoviter adjecta concer-nant fucceffionem , Tib.Decian. Conf 23. n. 35.

Vol. 2. vel novam succedendi formam inducant,

*3 8 Surd. 357. n.2 1, inde sequitur, si feudum rnascu-

linumin fcemininum , ex pacto&providentiain -~— ,

hereditarium transeat, novum fieri, qute senten- deamus, an & quando res emphyteutica veli etia communi Dd. opinione adprobata, quos re- dalis ad Ecclesiam aliqua de causa reversa, P*fert & sequitur Rosenth. C. 2. conci. 2 5, ».2. conf. sumatur Praelati voluntate incorporata Ecclct ’jjfHaunold. de J. & J. Tr. 9. c. 5. n. 606. confer, atque ita de ejus mensa facta. Et respondet A ^•*39 Klock. Tom. 2. cotis. 15. n. 1 5. 16. H^c tamen noch. L. 6. Praf 87. semper emphyteusinsententia non ita crude capienda; sed sub hoc feudum ad Ecclesiam reversum effici de m el1

• K - 57 : ,ji

senth. Conci. 2. qu. 5. n. 2. arg. 2. E. 40- 'j^i

Clericus. Verum teste ipso contextu, verb-fictum Ecclefiafticum , ibi non feudum, sedpotius vel munus denotatur, Dn- Struv. S- j 1c - 3. tb. 4. n. 1. Illud enim solum Ecclefiafl' 4 *feudum nuncupatur, quod in re Ecclesiae t (11 v,tuitur, arg. c. 7. verb. Feudum Ecclcfiafiicuw, ,j)c. 6. verb. de seculari ftud. X. de foro competentis ^'nus vero dubium est in eo, quod clericus h’ 1 _propria alii constituit; quoniam tale non ob-j-re nomine seculari appellatur, d.c.6.X- descomp. conf. Magnis. Dn- Rhetius Comment. J 1 *.' ^F- fomm.p. iSt-n. 22. Hic quoque incidentes

temperamento,ut novum fiat rationehujus qua-litatis femininae, ita tamen, ut extra hunc casumnaturam Antiqui retineat, hoc est, ut sublata fce-14 ° mina salva maneat Agnatis succeffio. Uti enim

ipsius Ecclesiae, eique (ut dici consuevit) incssporari, voluntate Praelati expressa vel tacita.Jypressa quidem, quando mortuo Valallo, vel nuni,iniii.u,uui l »aL,igiunioim.n.iiiu. wutimii phyteuta Praelatus expresse declaravit, se vC>qualitasfcemininainvitisagnatisfeudonovoad- rem istam de mensa. Tacite vero, quando ^di non potuit, ita, si e orum consensu addita, non istam describi fecit in Codicibüs rationumulterius effectum habebit, nisi quousque filiae norunt Ecclefis, & ccepitillasimul cum aliis seextiterint. • busEcclesiteuti, conf. id. Menoch. L. 1. Conf .fi

*41 Sed quid si quis siu a bona allodialia transferat «.14. Vel quando rem ad manus suas reduW 9in Principem, eaque ab eodem velit recognosce- per aliquod tempus apud seita retinet,ubi tassre in feudum? Et quidem si constituant feudum cursus triginta annorum requiritur, juxta J* 6 ^adaequatum, & ab aliis omnibus distinctum, non niam & alios, vid. Menoch-est. l.n- 27. Aq uä ? sest dubium, esse novum, si aliud sc. non expres- tima tamen receditur-conjectura, aliis contra**.

extantibus v. g. Quando Praelatus fuit imp^tus rem illam ad se reversam iterum in Emp^Iteusin dare. Nam tunc nullo temporis c l,Jcensetur declarata voluntas Praelati,quod vd 11 ^ris rem illam esse de mensa Ecclesiae, Menod 1, ßPraf^q.n.6. Velfieo fine distulit conceffioN^

«43 sum. Sed difficultas remanet in eo, si illabonain-corporentur vel inserantur alicui feudo anti-quo, ita ut ejus pars sint, & cum eodem recogno-sci debeant, an sic praesumatur recepisse natu-*44 ram veteris feudi? Ubi respondetur, non ob-stante quorundam contraria sententia,antiquum

evadere, juxta vulgatum , quod accessorium se- utbonum ac probum Emphyteutam invem af ’ ,quatur naturam principalis, & quod in tali casu multo meliorem faciat Ecclesiae condition ePrinceps potius accipiat, quam conferatbenefi- Id.d.l.n.q.

«45 cium. Ergo videtur velle concedere feudum in Alia denique divisio feudorum est in*46 optima forma,qua poteffiQuam voluntatem de- regalia & non regalia; Feuda regalia fünf

clarat illud inferendo feudo antiquo. Et hoc eo catus, Principatus, Marchionatus & Comi rat f (fprodest, utproximi Agnati simul in istam feudi De Baronum posseffionibus, seuBaronatis^ 8 ’^,partem incorporatam succedant, quod quidem regalia praesumantur feuda, adhuc contro v 5 ^6de jure comuni verum est; Jure vero Saxon, ubi sum est. Negat hoc Molinaeus, sed intcllig e ° {( -*47 nemo ex collateralibus, nisi de eo expresse inve- est Author iste de Gallia sua, nam alii pE ire ^-stitus, in feudo succedit, conf. Struv. c. 9. tb. 5* stantur, esse feuda regalia; Et sic post ah° S p p& Hartmann. Pistor./. 2. qu. 20. «.33. Garpzov. senth. C-i. Concl.t. & ibi lit. E. ubi hac ratiq 11 ^#P.2. C.45. def.24. agnati juS in illam partem non titur, quod moribus Germania: inter Coniss^ $ ^habent, nisi quoque de hac incorporata parte Barones nulla sit differentia, nisi qusenotf»*’ 0 d I ’investiti sint. ordinis est,ut illis praerogativa concedatur /b-^-

*48 Porro dividuntur feuda in Ecclesiastica Krum- ipsum tamen inter DD. adhuc multum d J P

fabifehe Lebn , conf. Wehner. Qbf Pubi. voc. tur juxta Haunold. Tr. y. c. 5. n.

CAF üs