sOL

Disput, XXI, Cap. V.

mann. Pistor. P. 2. qu- 5. Carpzovius Part. 2.

ag Const. 4g. Des. 13. Quod in cantum verum est,ut etiam procedat, si proximiores Agnati con-senserint , remotiores non item , ut hi ad re-vocationem non admittantur, quamdiu pro-ximiores , qui consenserunt, adhuc in vivisexistunt, Berlich. Concluf. 57. n. 62. elegant.Hartmann. Pistor. P. 2. qu. 16. «. ; 8. V feqq. Vn. 62. Matth. de Afflict. add. §. Titius. Anton.Disp. 10. th. 6. Lit. E. Et hoc ita, quando pro-ximus Agnatus consensit, aut hteres est alie-

29 natoris. Aliud tamen , si revocare nolit, ubiiterum distinguendum, an propterea nolit,quod rem velis poste sio ri relictam, & hoc ca-su quoque, cum idem sit, ac si consensisset abinitio, remotior Agnatus non ante ad revoca-tionem admittitur, quam ubi succeffio.ad eumdevoluta; An vero propterea, quod feudumrepudiet, & tunc remotiori defertur succeffio,adeoque statim admittitur ad revocandum,Struv. C. tz. th- 17.B.12. Dn.Stryk. Ex.J.F.c. 20. qu. 1 3. quibus add. Rofenth. conci. 62.

30 Csererum, quia diximus, Agnatos non con-sentientes feudum alienatum revocare poste,inde fepius dubitatio oritur, quando agnati

31 consensisse pnefumantur, & quando non. li-bi quidem , si verbis consensum evidenter de-claraverint, res expedita; sed quando ex factocerto consensus ille praesumatur, jam viden-

32 dum. Et.quidem certum est, factum tale es-se debere, ex quo non alia quam consensus prae-

33 sumtio elici postit. , Hinc consensisse non prae-sumitur agnatus, si fetidi alienationi interfuit,

34 & tacuit. Non obstante, quod alloqui DD.ex scientia & praesentia consensum colligeresoleant, ut notant in /. qui dotis. 33. ff. Solut.

gj matr. c.qui tacet, de Reg.jur. in Gto. Nam, utalias sileam hujus regulae 'exceptiones, ea velideo hic locum non invenit, quia Agnatis, vi-vente alienatore, jus hoc revocandi sine pre-tio non competit, sed demum post mortemejus, ejusque liberorum; adeoque, quamvistempore contractus hi maxime reclamare vel-lent, tamen alienationem non impedire pos-

gg sent; Regulariter vero taciturnitas in filis ca-sibus non praejudicat, in quibus quis contra-dicendo actum prohibere nequit, arg. I. Cajus.z9.Fl de Pignor. aä. & arg ■ l. Sape 83- in fine ff. deRe Jud. & start, in l. qua dotis. 3 3 .ff. Solut. matr.

37 Quöd tamen limitat Pruck. confis, qu. r. n. 16.ibi : decimo communis insuper, EF n.feq. vol. 1. Hart-

38 mann. Pistor. P. 2.qu. 7. n. -5.. Nisi dolose ta-cuerit & alienationem fieri passus fuerit: Velnisi factum aliquod > ex quo consensus ipsiuspateat, superaddiderit, ut si emtori suasisset,ut emeret, arg. l.fi quis affirmaverit. 9. ff.de do-

39 lo malo. Vel evictionem se praestiturum spo-spondisset, l. exceptione. 11. C.& l. j 7. vindican-do tem. 7. ff. de Evilt. Vel etiam scripsisset Instru-mentum , l. fidejuffor. 26. §. 1 .ff. de Pignor. V by-poth. conf. Rosenthal. de feud. concluf. 77. cap. y.». 10. in gl. sub lit. I.pofi pr. Johan. Koppen, d.

Hi 54. num. 70. in pr. Item>, si praesens tantumemtori manum porrexerit, ei de feudo emtogratulans, bat ihm Glück, gewünfclret , ubi habeteleganter Pruckm. d. Confi 4. qu. i.n. 71. verf.cum tarnen illi ipfi filii. &n. 72. vol. 1.

4* Sed <Ztiid si contractum venditionis subscri-

pserit, an & sic confensiste praesumatur? , ^cerrima hujus quaestionis inter DU. content*®est, aliis affirmativam, aliis negativam d e , ,dentibus. Inter eos, qui affirmant, repe 1 ' 11Rosenthal. Synopf.feud. C. 9. conci 77. n. 17- ’ relTI .1Berlich. P. 2. conci. 59 ». 6R. Sed cum in P s £batione fundamentis penitus destituantur,firmantibus adhaerere malo, quod ut testis nscripsisse praesumatur, adeo, ut si non exp r ®*se addatur, quod ut Agnatus consenserit,* 1 *vo jure suo subscripsisse intelligatur, Hartmass’"Pistor. P. 2. d. qu. 7. n. 11. Et Haunold. deffre & Jufi. Tr. 9. c. 5. n. 830. &post Struv. C- h'th. 19.». 1. Tiraquell. deRetr. H. i.gl.p.n■ U 2 ’ (jSic etiamsi tutorio vel curatorio nomine c° slsensum vel autoritatem adhibuerint, j uS e °^rum proprium ipsis nihilominus salvumnet ac integrum , l.cum quadam. 26. C. de Jd ,,n .niftr. tutor. §.fi tutor. 4. Infl. de Inoffic. testam- ‘modo allegat. Autb. omnes & maxime Hartmu 111 'Pistor, d.l.n. 11. qui hoc prolixius tractat, '

/. sed fi quis. q.ff. Quemadm. te fi. aperiantur. ,

Et ita quidem obtinet in dispositione de i e ^do inter vivos, ut venditione &c. AliussVasallus Agnatis pnesentibus & tacentibusfeudo testatus fuerit, ubi taciturnitas Agn a *°,rum omnino pro consensu habetur, ad inu* j.Domini, ut infra dictum. Deficit enim lu* ctio , quae in dispositione inter vivos pro st 1 'militat, quandoquidem contradicendo afl 1 ' 1 ’ 1impedire poffinr; Regulariter vero prassst’ 5& tacens, ubi contradicendo actum impediipotest,consentire intelligitur, /. cum oftendiw4. §. fin.ff.de fidejuff nominat. & hared. tnt■ .curat, l.pen.ff. de Re Jud. Ludwell. p. 18 2 - & QVultej. c. 9. n. 5 2. Add. Dn. Stryk. Ex.Jur.F cl1 ^ ^c.iq. qu. 3. Ubi dicit, hanc sententiam ta ‘quam benignam in favorem ultimae vohint atadmitti posse. ^

Quid si agnatus ad emendum feudum ress'.situs fuerit, isque id facere recusaverit, q L1 ^ atur, utrum feudum per revocationem p°i ^recuperare poffit, an vero ita recusando in 1 •di alienationem consensisse praesumatur? jius affirmat Hartmann. Pistor- d.l. n.6. ^

nulla probabili juris ratione cogi queat, Ptio emere, quod paulo post, decedente ah e ’^tore, gratis habere posset; Et cogitasse ^

rnitur, jus suum sibi integrum esse, li cet -vendatur feudum, Hartmann. Pistor, d. I F' fhn. 46.47. 6? feq. Tiraquell. d.gl.y. n. i r4' .fi1 62. Anton. Disp.feud: 10. th. 6. Lit. B.domus. 1 2.ff. de Serv. urb. prad. EF l. suum hatt ^ ^

13 • G. dejur. deliber. Neque obstat, quodpretes vulgo tradunt, eum, qui prohibitus jprem aliquam alienare extra familiam, jp

lam nihilominus vendere extraneo, si P r ' ll ^ e -lis, qui sunt de familia, denunciaverit, an k>re velint, l. qui Roma. 122. §. coharedes. 3'A 0[ nVerbor. Oblig. Tiraquell. §. i.gl. 9. n. t J 4-interpretes eo loco communiter illud N p,gunt, ut non procedat, quando vel exprohibitione, vel alia ratione 'fideicomtp 1 . ,vel simile quoddam jus inter Agnatos el ^ductum, cujus vigore res ista prohib* ra ’ j 0 iiiin familia remanere, & tanquam x el k ^e-subjecta ab uno defuncto in alium t ^ a . n IntU 1 '’ ^bet. Hoc enim casu ipsitnet arbiti 4