5 4

sDifputatio XXIV. Caput II.

rorem : Die Privilegia soll man mit allen Fleiß undäussersten Vermögen schützen , beschirmen und un-verringert erhalten, denn daran iß der Städte Glücsund Wolfahrt zjim höchftengelegen , undfeynd solchePrivilegia das eintzige Alittel , dadurch fie gedeuenund zunehmen können. Cujus Nomen DetleusLangebeck P. 2. des Regenten Buchs de Inftit.jure& JEquitat. p.m. 61. T. daß die Privilegia hoch zuachten, quam maxime videatur promovere.

1 5 Praeprimis cum fuere concessa bey KcetiigL Chur-und Fiirfllkhen Freuend Glauben , nam haec vimjuramenti realiter praestiti consequi videntur,Coler. Proc. Execut. P. 1. c. 10. >r. 285». Nolden.de Nobil.cap. 12.». 14. Gail. /. 2. Obs.59. per Tot.Besold, in T?;. Pr. Iit. T. verb. Treu und Glaube .Adrian. Gylman. lib. 1. Decif. Camer. 14. n. 31.Meischn. 7 om. 1. Decif. Camer. 2. n. 30. £#142.ac Dec. 8. n. 10. & 2 $. Et hanc sententiam intota, quacunque parte, Germania receptam &in Camera Imperiali Anno 1543. approbatamesse,testanturMynsing. Cent.l.Obferv.17,Bernh.Grev. in prooem. Concluf adGail. n. 2 (s.feqq. Ernest,Cothman. Resp. 22. »'.9. lib. 4. Nicol. Myler. abFhrenbach Nomotog. Ordin. Imperia Seit. 1. cap. 6.per Tot. Surd- Decif. 234 .per Tot. Francisc.Marc.

Lä Decif 456.». 5$.part.2. Procedit tamen quoadeffectum obligandi, non item quoad effectumpoenae & perjurii in casu contraventionis, A-Orian. Gylman. Decif. 9. n. 35. lib. 1. Mynsing.Cent. i.Obf. 17-n .5. infin. Quod exemplificatper homagium mediante juramento corporalivel sola fide praestitum, Gutierez. in Auth. Sa-cramenta Puberum, n. 149. C. Si adverf. Vendit. Etsic in Camera Imperiali judicatum fuisse refertCx Joan. Fichard. ad Bapt. a Villabolos. Comm.epinion. Ut. F verb . Fides, n. 59. Dn. Nicol. My-ler. ab Fhrenbach d. Tr. Sect. 2. cap. 6. §. 32. ubiagminatim Dd. congessit.

17 Quod restat, quam SAEPISSIME ex jurisNECESSITATE Concedentem a privilegio-rum declaratione per titulum duntaxat onero-sum acquisitorum desistere oportere, docetBlock, de Contribut. cap. i6.n. 175, Rauchbar. P.

18 2. qii. 11.72. 3- ubi alios plures congessit. Neccaret ratione, quia privilegia obscura per mo-dum contractus acquisita contraprivilegianteminterpretanda, B. Brunnem. ad l. Veteribus. 39.

19 f. dePaSt. n. 2. sibiqueimputet, cur legem con-tractui non apertius dixerit, Carpzov. /.5. T 3.R. 1 5. rt. 17. & L 1. T 6. R. 60. n. 13. Block.

20 Tom. 2. Conf. 2. n- 98. 99- Hinc quoties supertali privilegio oritur dubium , toties non a Pri-vilegiante, quippe qui interesie suo haud con-traveniet, sed extraneo Collegio JCtorum de-clarari debet, Vincent, de Franchis in Decif.

jx Neapolit. 125 .n.f>. Et quod minus dubii est,si Privilegians interpretandi potestatem expres-sis verbis reliquerit privilegiatario , jtiriquesuo, quod facere potuit, renunciaverit. Sicenim magis privilegiatario quam privilegiantivi concessionis interpretatio competit, l. Si quisin conscribendo. 29. ff.d. Paä. l.penult. C. de Trans-atl. C. Super hoc. 5. X de Renunciat. C Dileäi 17.X de foro, competen. C. Ad Apoßolicam. 16. X. deRegularib. C. Constitutus. 45. X de Appellat. C. pe-nult. X de Regulär. C. Dudum. 20. X de Conversat.Conjug. C. ult. X. de Crimin. falfi. C. Si de terra. 6. X

22 de Privileg. .Nisi utilitas publica suadeat con-trarium, Menoch. Conf. 461. n. 3 5. vel privile-

gii per modum contractus concessi interpreta^tionem expresse sibi reservaverit. Videri pol'sunt, si non grave est, Mev. P. 7. Dec. i44*

1. 3- V 4. Klock. de jErario L 2.c. 47. n. 13*

Igitur id, quod diximus, in dubio ad Conce- 1

dentem ejusque Successorem recurrendum esse»

non simpliciter & absque omni distinctionis si*'dere , sed secundum Juris normam intellig e0 'dum arbitror. Leges enim primo ad ufualeiPInterpretationem , qua? omnium optima diciturl. 37-/1 d. LL. ea deficiente ad doctrinalem, &ultimo demum ad Authenticam recurri jubere?innuit l. 3 2. pr. f. de LL. Verb. De quibus caust>scriptis legibus non utimur, id custodiri oportet, quodmoribus & consuetudine induäum est, & fi qua in Vhoc deficeret, tunc quod proximum consequens eft'

Si nec hoc appareat , tunc jus, quo urbs Roma utitur ?servari oportet. Vel, quod caeteris paribus iderfl?interpretatione vel constitutione optimi Principis cet‘tius fiatuendum , l. 1 i.ff. deLL. aut interpretatio 'ne vel jurisdiäione supplendum eft, L 13 .ff.eod-Magnis. Dn. Rherius Instit. fur. Pubi. L. 1 .§■ 3ibique §. 37. docet, per proximum & conle-quens rationem dilpositionis intelligendamesse.

Ex quibus fluit, Authenticam Interpretatio' 5 ?nem tunc demum sibi vindicare locum, cusuPrivilegiantis mens nequaquam ex verbis pri'vilegiiinvestigari queat, l.y.C.deLL. Dn.Job-Eisenhart Instit. Jurisprud. L. 1. T. 2. c. 4. §. Z-Rauchbar. P. 2. q. n. ». 142. quem sequiturpraxeos Saxonicae curiosissimus indagator, Car- ^pzov. P. 2. C. 6. des. 8. n. 4. Et hoc casu no» 1minus bene ac recte ad exemplum Plinii /. 1 o.Epi'fiol. Epifi. 12 2. Rogo, inquientis, ut dubitatio'nem meam regere, id eft, beneficia tua interpretatidigneris, a Concedente Privilegiorum interprß'tationem petimus. Nam si nesciatur, qui^Privilegians senserit, num casum prassentei»privilegio comprehensum velit, ad quem p°'tius recurrendum erit, quam ad ipsum Privi'legiantem, ut is voluntatem suam manifestste .exponat. B. Brunn. Cous. 137. ». 55. Hoc p°' }sito, fu apte Iponte sequitur, me circa docti' 1 'nalem, ut vocant, privilegiorum interpreri'tionem licite versari. Quod eo lucidius eoo*stare poterit, si apud animum reputaveris,Pr J 'vilegiorum concedentes privilegia interpreta»'di potestatem JCtis ut plurimum concedere?juraque non adeo refragari, Luit . §. t. infin.de LL. &l. Uuic. C. deProfestor. quiin Urb.Confis' 2Schütz, coli. J. Pubi. V- 2, D. 8. th. 5. Sedp 0 'tius hoc intuitu JCtos modestiae causa sub f>°'mine Juris studiosorum interpretes voca V’

l. 4./, de Extraordin. Cognit. I. t.ff. de Offic. ^ibique Gothofred. Iit. q.l-y. §. 4. ff. d. Poen. Qi 1 _leges sane citra dubium explicandae quoque/niunt de interpretatione doctrinali. Toties /tem doctrinalem privilegiorum interpreta 11 /nem locum habere puto ; Quoties privileg/rum obfchritas ex certis minimeque dubiis fftionibus & adminiculis rectae interpreta 11 /removeri potest > D. Eisenhart, d. I. §. Z- tft "Quaenam vero adminicula ad mentem '

dentis perveniendi sint, erudite aeque ac P rlixe deduxit Magnis. Dn. Rhetius d. Tr■ 6

T. i.§, 45. usque 78. quo me brevitatis awremitto. ... se« ^

Estque doctrinalis interpretatio vel certa ^necessaria, quae legum autorltate, earuMst^