' 2)e Jfrsodo Jnterfiretctnd

Sttttitor.n. 9. Richter. P. 2. Dec. 12.. n. 25. Sera-phin. Olivar. Razz. P. 1. Dec- 788. n. 2.

** PrEeprimis in materia privilegiorum, in t .1 .aifi n - ff. ad AfmicipalA. Quotiens. 80. ff. de V- 0 .Juan. Del. Castillo lib. 4. Controverf. c. io. n. 10.

a Solorzani d. Tr. lib. 3. 1.12. ». 46. Christoph.

^ Paz. 7r. de Tenuta. Tr. r. cap. 7. n. 15. QuiaVerba regulariter suam significationem non mu-tant,nec alterantur,licetrestringantur pro odiosaRiateria, vel amplientur pro favorabili, Petr.

. Behufs. Frux. Beneficior. de different, inter Privileg.

** Refcript. & mandat. ». 8-p- 72. Qute vero dicendapropria verborum significatio, & unde sumen-da, satis controversa qutestio est. Ego inter-pretem ad Dn. Eichel, d. Tr. cap. 15. per 1 . ubiProponuntur aliquot JCtorum opiniones deproprietate, quorum aliae refelluntur, aliae vero^udantur, brevitatis amore remitto, majorem-que, ut multa paucis absolvam, proprite signifi-cationis vim ab usu loquendi, qui vulgo com-munis dicitur, & consuetudine, salvo tamenHielius sentientium judicio, dependere existimo,l. liberorum. 52. §■ 4-ff- de Legat. 3. arg. I.69. eod.C. Ex literis. 7. X. de Sponsal. ibique Glos. Lit.l,

5 Etenim privilegians privilegiatario aliisque *quorum in ter est, voluntatem suam non aliter,quam per verba , quae eo modo significant, quoapud omnes valent, poterit declarare. Ideonecesse est, ut tales voces adhibeat, quasple-tfque seu singuli usurpare solent. Et ha» dicun-, Uir propriae j uxta Aristotel. de Art. Poet. cap. 21 -quo fluit, Opificum Terminos artis, seu,Ut vocari amant, Technicos, quibus peculiarem,df distinctam imposueruntsignificandi vim , eos-que hoc in significatu aut omnes aut majorPars acceperunt , proprios este, in quibus Col-legarum autoritati hac in parte standum. Namqua ratione periti Vocabulis artis seu technicis. usi stmt, ea ratione ab Interprete quoque acri-‘ piendi veniunt. Et cum Proprietatem verbo-rum in solo usu & consuetudine collocemus,inferrre licebit; Proprietatem durare eousque,quo durat vocabuli ustis; &viceversa, sublatovocabuli usu, sublatam este proprietatem.Quodadeo verum videtur, ut Collega: voci prioremsignificationem demere aliamque indere, imostepius ex meraphorica propriam facere postint, vocem , si ea omnes utantur vel major pars,Dn.s Eichel, d. Tr. T. 13. §.ii.&T. 16. §.4. IgiturInterpreti a proprietate verborum in communiloquendi usu (tempore scil. concestionis) & con-suetudine lori vel regionis consistente non sta-bile recedendum, Alexand. Raudens, Decif. P/-fim. Decif. 25. »■ 36. Magon. Dec. Lucen. 15. n.28. Francisc. Mare, Decif. Pdrlamenti Delplnnat.’Totn. i.qu. 365. n. 32. Richter. P. 2.P.72. >2,25.^verhard.d. 7h Esc. 12. ».2. Hering, de Fidejussor.Ca p. i.n.i 14. Solorzani de Gubernat. Indiar. I. 2.ta p. 20. n. 46. Alderanus Maicard. d. Tr. Conci.3- ». 35.sed potius in obscuris femper adipsurrtdecurrendum est, l. in vulgari. 162. §. 1. in fin.de V. S. ibique Gothofred. Iit. c. Stephan, de3° Phederic. de Interpretat, fur. P. 3 -n. 68- nam jn-terpretatio repugnans vulgato loquendi usui,Inquam absurda & extranea rejicitur, Carpz.jurispy . Confiß. L. 1. T. 12. des. 226. n. 7. ibique*2ecian. lib. 5. Conf. 89. num. 46. diciturque®uinis intellectus extraneus, qui non consonat

i TriviUgt 4 in Cener e. jy/

auribus vulgi, Hartm. Pistor, lib, 2. qu. uj.no.ibique Bald. & faf. & lib. 2. qu. 3. n. 6.

Limit, nisi verba proprie sumta & simplici- 3 1ter prolata (r.) plane privilegium, cujus necverbulum supervacuum este debet, arg.l. i.§.

Hac autem verba, ff. quod quisque jur. & l. 20. §. 6.infin.ff. dePetit. baredit. virtute &eftectu ope-randi privent, Klock. Tom. 1. Conf. 48- ».56.

Vel (2.) privilegium in favorem concessum in 3 aejus odium retorqueant, quia privilegio adju-vari non deripi opertet, l. in commodato. 17. §.3.ff. Commodat, vel contr. I. Nulla. 25. ff. de LL. Lquod favore. 6. C. eod. C. quod ob gratiam. 61 . deR.J. in 6to. Joan. de Solorzani de Gubernat. In-diarum l. 2. cap’ ic.n.66. vel(3.) maximum pree- 33judicium tertio inferant, Grammar. Decif 103.n. 237. Arismin Tepar. Compend. Decifion. P. i.

T. 5 5. cap. 2. in fin. vel (4.) injustitiam absurdi- 34tatemque sapiant > l. Scire oportet. 13. §, Aliud2. ff.de Excusat, ibique Gothofred. Iit. L. Viviusl. 2. Dec. 348. n. 3. ac denique (5.) plane ultra 33Concedentis intentionem insigne quid operen-tur , Berlich. Decif 1 5. n. ibique Dd.Breviter:Toties verba improprianda, quoties mens con- 36cedentis aliud suadet, vei insignis aliqua oriturinjuria vel privilegium annullatur, vel incom-modum sequitur gravissimum. Praesertim cum 37Privilegians ingenio, virtute, doctrina excel-leps consultoque varios transferendi modos ad-hiberi solitus ; Nam tunc nemini admirationieste poterir, si privilegians varias Metbaphoras& Schemata Iplendorem orationis conciliantiaadhibuerit. Quamobrem istiusmodi privile-gium a Prudente & dicendi copia praedito im-pertitum , ira & necesse erit, ut a Prudente in-terpretationem praeceptis prudenter, copioseornateque dicendi consequatur conformem. 38Quod circa dubium parum difficultatis habebit,modo rectae rationis, boni & Prudentis Conce-dentis , aequitatis, subjectae materiae & tempo-ris, cum stepius tempore concedentis vox pro-pria fuit, post aliquem annorum decursum im-propria facta sit, dicendique praeceptorum alio-rumque signorum habeatur probe ratio , Dn.Eichel, d. Tr.c. 12. §. 3.

Quodsuperesti quomodo & qua rationepro- 39pria significatio in aliam, & haec in propriamcum virtute transferri prudenterque adhiberiac resolvi debeat, nolo in nostrum forum, par-titu ne falcem in alienam mestem immisiffe vi-dear, partim ne instituti obliviscar, trahere,sed Interpretem potius ad Rhetorum artem di-cendi & Du. Eichel, cap. 18-19. N 30. §. 6. bre-vitatis studio remittere. Nobis sufficiet, inter- 40dum metaphoras fieri non tantum proprias vo-ces, fi videlicet in usum omnium recipiuntur,sed etiam ex Metaphoris qua Metaphoris Pri-vilegiantis mentem & voluntatem, modo hujusartis gnarus suerit, eruere licere. Sin mi-mis, tutius recurrimus ad Concedentem ejus-que succestorem, Klock. de Contribut. cap. 16.num. 149-

Et tantum de vocibus impropriis. Nunc no-vum ad Concedentis mentem perveniendi oriri ^videtur obstaculum. Diximus enim supra > piu-res este res quam voces, ideoque quasi ex ne-cesiitate imam vocem stepius plures designa-re res. Hoc posito, contingere potest^ ut

A a a a 3 una