Disp.XW. ty.III.

CAPUT III.

T)E

JURE EX ALTERIUS PERSONA PERMISSO VI

POTESTATIS PATRL5L.

SV MM^LTU^L.

Tjflius ex patre consequitur Domicilium, n. 3.-*■ Forum, n. 5.

Quale ? n. 6,

Nobilitatem, n. 8-

Quando hac non transeat? n■ 14.

An patri ademta liberis etiam ademta censeatur ?n.i$.seqq.

Quibus Uberis parentumjura communicentur , an spu-riis? n. 24.

An adoptatis ? n. 25.

An jura immunitatis parenttsolum concessa ad libero 5pertineant? ».28»

Neg. n. 29.

Lim. n. 32 .seqq.

An servo aut homine proprio manumisso filius quoq u(manumissus censeatur In. 40.

An privilegium filii extendatur ad parentem ? n. 43*

x \ Famulo progredimur ad filium , qui utiportio paterni Corporis dicitur, Aristot.lib. 1. Afagn. Aforal. c. 34. 1 . cum Scimus. C.de agrie. & cenf lib. 10. & cum patre una quasipersona habetur, l. fin. C. delmpub. &al.fiubftit.Barbos theslocupl- lib. 14. c. 8.«. 3-. Ita quid obpatris merita illi non licet ? Quid non consequi-tur ex persona ejusdem ? Ut vere dictum sit:

•2 KctKos sV< riv/TOAjqoi ivyivgtct. Sequi enim di-citur filius regulariter conditionem patris,/. 19.ff. de Stat, homin-c- 2 .X.de Convers. infidel. Bartol.in l.fin . ad munic. & hinc ex eo & domicilium &forum, & nobilitatem, reliquaque adipisciturjura & privilegia , arg. I. Afedicos. 6.ff. deprofejf.iß medie, quse singula penitius aliquanto inspe-xisse juvabit.

3 Ohm quidem non tam patris domicilium,quam originem sequebatur filius , /. 6■ §. l.ff. admunicip. Zces. ad d. t.n.%. Dn. Brunn. adi. 3. C.demunicip. &orig. neque defuerunt, qui contende-runt, quod filius suam ipsius sequatur originem,& ibi sortiatur domicilium Originis, ubi natus ,etsi parentes eandem non habeant, Vultej .adi.z-C.de Jurisd. n. 16. & quos citat Joh. Franciso.Andreoli Controv.forenf 239, ».45. quibus ma-nifesto refragatur , l 3. C.de Afunicip. & Origin.ibi: filios apud originem patris non in materna Civi-tate , etfi ibi natifint, modo non domiciliis retinean-tur , ad honores seu munera posse compelli , exploratijuris eft. Quod licet de rigore juris ita verum

4 sit, praris tamen hodierna generalis non atten-dit solam originem paternam, nisi concurratdomicilium habitationis paternae , Oliva de foroEccles.p. ^.qu. 2.n. 15. Andreoli d.l-n. 46. ibiqueallegati' Imo & solum domicilium respicitur;nec quaeritur, ubi pater natus & habitaverit, sedubi jam habitet, si domicilium filii explorarevolumus, Carpzov.p. i.decif 1 .«. 18.Dn.Brun-nem. ad Wesenb. tit. ad Afunicip. qu. 10. & hocdurat eousque, dum filius sacris patriis libera-tus alicubi larem rerumque suarum sumam con-stituat , /.3. C.deIncol. Carpzov. d. I.n. 22.Mev.Part. 5. Decis. 163.

5 Ex eo jam fluit, forum ipsius filii, in quoconveniri poflir, scii, in eo > cui pater subjacet,non eam ob causam, ac fi filiusfamilias non pos-sit stare in judicio sine consensu patris , uti vo-lunt Menoch recup-pofs. remed. 1 5.«. 3 S 5-Castill.Gontrov. 1 .1. c. 3. n. 13, Barbosa ad0,3. de Judic.

in 6to. cum ille consensus tantum restringatur adactiones reales quoad peculia Dn. Brunn. adWe*senb. de Judic. qu. 15. personali autem actioni re-spondere poflit filius, etiam sine consensu patris»dummodo major 25. annis, /. 57. ff. de Judic. Sedgenuina ratio est,quod domicilium ex patre con-sequatur, ergo & forum domicilii paterni, velfipater forum pri vilegiatum habeat, hoc pertinetetiam ad filium. Ita filii Clericorum aeque agno-scunt Judicem ecclesiasticum ac parenres, l. 2.ult. C. deEpisc. iS Cler. A Barbosa de jure Eccl. lib.t >c. 39. $.3.».3 6. Item in Cölleä. an Apoft.Decisan. 7. & filiis Professorum in Academiis Judiciaparentum privilegiata prosunt, Carpz. deProc.lit.^.art. 6.n. 60. Eo ipso quoque simul patet ,6

quod aliquando filius etiam ex sua persona sorusortiatur. Uti enim illud comuniter quintupl eXformant Dd. & competit (1.) ex domicilio (2 .) eXconrractu(3)exre sita(4) ex delicto(;)ex privile-gio,ita filius tantü forü privilegii & domicilii e *patre habet, reliqua ex sua ipsius persona Li-mantur. Quapropter si filius contraxit vel deh*?quit, & in loco contractus vel delicti deprehen-datur atque conveniatur, frustra excipiet: Con-venias me in foro paterno, siquidem in cuneusrentia duplicis fori, actoris est electio, & poteri £reum convenire, ubi invenit,/. 19. §. fin. ff.de jW‘l. 2. §. 3. de eo quodeert. loc.

Nobilitatem, quam Princeps impertitur, 30ex parente nobilitato etiam liberi praetend^pouint? quaeritur; Et quidem non de illoquo nobilitas patri posterisque ejus con£S‘[ 3 ’nam in hoc nihil dubii residet, quin suo jure vf 0dicent & filii. Sed si pater ob fortitudinem s

togatam seu bellicam in album nobilium ahn,

relatus, nulla liberorum mentioni 3

r r?

peratore relatus,

jecta? Diceres jus hoc esse personalisiirnum,P, r ‘^sertim si liberi virtutum paternarum non 51 ^rint consortes, quod siepius videas, & comssbat vulgatum illud: lApda»nlu.va.'itlii<tr ct -defuere gentes , qua: nobilitatem ex cll i u ^ l)S -meritisarstimarunt, prout de Tureis re ^ eI V nl j.

bzqumsEpift.i.Legat.Turcic. quibus non di 1 .£les fuisse videntur veteres Germani vid.Mag

Dn Rhet. in Institut. Jur. Pubi lib. 1 - tit. 1*>

Sane pr^cepta prudentisiimorum interores gentes hoc semper vehem 601 ^ 010l 'runt, quid enim hoc ?