Disput At. XXV. Qp. VI.

614

actio contra fidejussorem, propter jus ordinis.

202 Quamvis autem fidejussor ex debitore cedente,nihil consequatur levaminis ob cessionem, per-cipit tamen ex eodem ob jus competenti*, quodhuic indultum, sfin. I. deatt.

203 Hoc Privilegium est insigne quorundam de-bitorum obaeratorum solarium, quo cautum, neconveniantur & condemnentur ultra id, quodfacere possunt, & relinquantur ipsis necessaria

204 vitae subsidia. Non est hic instituti mei, excurre-re & prosequi, quibus illud competat ? Demushoc Parentibus, Filiis, Patronis, Soceris,Sociis ,Marito, bonis cedenti, similibusque personis, dequibus fusius tractant, Francus de Fidejnffor. c.^.n. 106. & feqq. Lauterbach.difij. inaugttr. deBenef.Compes. Mevius in Difeujf, levant, inop. debitor.c. 4.

Lv; fett- 7. aliique. Meum eit, tantum excutere,quidmilitatis exinde in fidejussorem hoc jure per seindignum derivetur. Inter omnes constat,perso-nale hoc esse, nec personas, quibus in individuoconcessum, egredi,/. i^.ff. folut. matrim. Ideo-que fidejussorem, licet reo competat, ad illudconfugere poste negant, /. 24.pr.ff. de re judic-l.-j.de Exception. Dd, in /. tam mandatori. C. de non nu-. mer. peiun. Hippol. defidejnffor. n. 273. & quos al-

.2 oft legat. Hering, de fidejnffor. c. 27. §. 4.». go. Ne-que refragabor huic sententiae, si quaestio sit, anpost mortem reorum fidejussores illo,uti possint?vel ubi famosa ista limitatio deficit, scii, nisi in-tersit debitoris principalis, fidejussorem eodembeneficio uti, arg.l.y.^. 3. adSflt.Afaced. Bartol.ad Leg. Marcellus, adfin. defidejuff. Petr. Barbos.adl.i^.n. 87.j f. Sollst, matrim. Atqui non omnidebitori hoc jure uti licet contra quosvis debito-res , sed socio tantum contra socium,non alium,

207 l. 63.pr.ff. profoc. Marito tantum contra uxo-rem , /. x 3-jf. folut. matrim. I. 20- ff. de rejudic. pa-renti contra liberos,/. 17. ff. eod. permissum, &hinc, si fidejussor solvere teneretur, regressumsuo jure contra principalem in solidum institue-re posset, & sic iterum inutile foret beneficiumcompetentia? contra d.l. 6. C, dcLL.Ant.deGama

208 decis.Lufit.2^.add.l. 23. ff.de rejud. Neq; adducipossum, ur credam, illos effectu dissentire, quidicunt : Quod debitores conventis fidejussori-bus comparare possint ex propria persona oppo-nentes de beneficiis sibi concessis, obtendendo,quam minime ista profutura sint, nisi & quoadfidejussores, qui ex causa mandati regressum ha-bituri sint, sibi profpiciatur, Zces adff.tit. folut.matrim. ».75. Hering. defidejuff. c. 27.,§.4. w.gi,.Mev. in Levant. Gred. c. 7. ».234. Duennas reg.

3 3 0. n. 4. Brunus de Ceff. honor. quart. part. prine.

20p qu.2$.n.6. Explodit quidem hane opinionemcommentumque vocat Duaren. ad d. I. V fi fide~juffor.24. ff.de re jud. Sedcredo, rationes, qui-bus contrarium stabilire intendit, majori sibiloesse dignas. Quod enim inter alia dicit, nugato-riam ita futuram differentiamExceptionum,quaalia? sunt soli debitori,alite etiam fide jussori com-

Lxo petentes, Ly.ff.deExcept. Haec,ut alia taceam,in quibus suo robore consistit divisio, etiam tuncsalva manebit,quando fidejustoris regressus con-tra principalem cessat, item, quando principa-

ax 1 lis mortuus.'In illo tamen communis ista opiniocensuram meretur, qua praecise urgetur, ut de-bitor principalis compareat, & judici suam ex-cepuonem opponat, quasi vero quicquam ab-

surditatis contineat, si ex persona principaliseandem opponat fidejussor, si velit, arg. I. 39.ff. deNegot.geft. vid. n. 168- huj. cap.

Sed non solum fidejussori hoc indulgendum 214est beneficium, sed & uxori ex persona maritidebitoris, & liberis ex persona patris, mini-'strisque necessariis ex persona domini, frustraenim consuleretur patri, si egere videat liberos, .quibus ad alimenta tenetur, & sic debitori tantasunt relinquenda, quo sibi, suisque pro ratio-ne conditionis sufficere postit, vid. Mev. d.tr.c.4-seä.j. fl.ig. Cärpzov.p.r. r.32.^17. Wesenb.Confil. 50. n- 22. Gail. lib. 2. Obf. 68> tt, 6. R üb. 1.dePac.Publ.c. 6. n. 21. Verum enim vero , uti 2 *3mors omnia tollit personalia, ita & hoc debito-re mortuo, nihil de jure isto competentia? am-plius durat, nec in fidejussore, nec in uxore,nec in liberis, sed i n solidum jam dabitur actio,arg. l.2\,pr.ff. depact.

Ad fidejussoris obligationem penitus tollen- 2 *4dam plurimum etiam confert, ut inquirar, an .principalis habeat, quod compensationis vice,opponere possit creditori, nam ipso jure eo mi-nus fidejussor ex omni contractu debet, quod excompensatione reus retinere potest, /.4./. $.ff. d'de Compensat. Zanger. de Except. part■ 3. c. 8- n -3 S-fe 1 ]*!- Et quamvis alias inter illos j qui mutui 21 fdebitores non sunt, nulla sit admittenda com-pensatio, l. 16. pr. & l. 18- § t-ff. de Compensat.

I. 9. C. eod. nec debito tertii opponere permis-sum, ne quidem st hie consentiat, d.l. ig. 1.Mcestert. de Compensat, qu. 9. n. 2, Limitatio ta-men est cpioad illos, inter quos est idem obliga-tionis nexus, ut in reo & fidejussore , Carpzov. >'p. i.const. $.def. 7. «.2, Mev.p. i.decif. 117. adeoquidem, ut etiam illo invito hic debitum princi-pale compensare possit, l. 32.ff. defidejuff- Dn.Brunnem .add. I. 4 .n. $.ff. de Compensat. Addar.

Mev. d. I. n. 4. &p. 7. decis 52. n. r. Hering, defidejuff. cap. 20. qui etiam cap. 27. & Fraricus deFidejuff. c. 3. n. 98 - seqq. plura remedia, qua? fi-dejussor ex persona rei in se transferre potest,proponit, quorsum me remitto.

Brevibus adhuc annectendum, an non ipsi 21^debitori aliqua liberatio aut remissio debiti vi-cifiim quseratur ex fidejussore ? Prima quidemfronte non multum po,beetur vulgatum illud :Sublato accessorio non statim censetur sublatumprincipale, quia hoc suam ex se subsistentiamhabet ; Nec facile ex jam dictis juribus quic-2i/quam patitur reciprocationem seu inversionem,quis erum diceret, jus induciarum, jus compe-tentiae, compensandi licentiam, ex fidejussore addebitorem principalem porrigendum esse? Ni-hilominus huic aliquid spei facere posse videturpactum fidejussoris, ob l. 24. V /. 2 ;. ff. de pact.quod ipsum cum non satis expediri sit juris ob l.

23 .ff.eod. ita tenendum esse censeo: Fidejussorvarie potest pacisci cum Creditore , vel, ut li-beretur saltem a fidejussionis nexu , illaquecassetur, quod nocet soli creditori, nihil veroprodest debitori ; Vel, ne debitum a se peta-tur, quod pariter non prodest debitori, quiafidejussoris nihil interest, debitum peti a reoprincipali, sufficit, quod ipse jam immunisab exactionis periculo , obd. I. 23. Wissenbach.p. 1. disp. 9. th. 42. Dn. Brunnem. ad l. 21. n- 9 -ff. depaft. ubi simul respondet argumento, q 110 ^

duri-