Ne Jurz 'ex Alterius 1 P ersönnt rermijjo in Ultimis Poluntatikttl €tf

ritus, ari hi filii exhaeredati in numero libero-rum adhuc habeantur eo fini , ut reliquorumfiliorum non exclusorum legitima sit senus veldimidia pars hereditatis , perinde ac si illi non

5 ? essent exheredati ? Difficilem ac profundamhanc dicit questionem Vinnius lib. i. quaft.sele-äar. i. aede hac consultum Michaelem Cuma-num nihil habuisse, quod responderet, ex Ja-sone testatur idem dilt. loc. Interim affirmati-vam amplectuntur Donell. lib. 19. cap. 9. & 10.ibiqueHillig. Vinnius cit- loc. StruV- Exrrr 10.52. & quos allegat Verlieh, d. Conci. 1 i.n. 13.

$8 Ob rationem, quia ceteri fratres non exclusiveniunt jure accrescendi ad portionem exhere-datorum, item, quia legitima juxta succesiio-nem ab intestato extra causam testamenti esti-manda , qua consideratione exhaeredatus cumaliis concurreret, & quilibet partem legitimam

59 debite portionis ab intestato haberet. Verumhisce rationibus penitius inspectis , non tantiroboris putavi, ut negantium partes convince-re & refutare possent. Inde magis horum ca-stris me addicere volui, cum pro illis militetnon solum opinio communis & receptior, Dn.Brunnem. ad Auth. Novistima. C. de inoff. teftam.Carpzov. p. i.Const. xc- des. 13. Berlich.d. Conci.ia. ».9. Gail. lib. 2. Obsterv. 122. ». 18. sed &

60 juris ratio voluntasque testantis. Si enim pa-rens in testamento dixerit: Cajus silius meus im-probus exhseres esto , reliqui liberi sua suntocontenti legitima, Sejus h«eres esto, <juid aliudinde colligitur, quam quod liberos institutos vo-luerit ex sua persona, suoque numero computa-ri re legitimam? Accedit, quod exheredatus pro

mortuo habeatur, & pro tali, quem pater in nu-mero liberorutn habere noluit,quam ergo aliamlegitimam sibi vindicare possent caeteri fratres,nisi quae competeret, si frater iste degener & re-jectus nunquam natus suisset > add. U 1©. §. 4./.de bonor. posteff■ contr. tabb.

6r An vero jure accrescendi augmentum ali-quod ob exharedatum praetendere possunt ?

6z Nego, quia deficientis portio non potest accre-scere , qui nunquam fuit conjunctus, arg. §. 8-L de Legat. Nec obstat , quod legitima libe-ris debeatur ab intestato , hoc enim concedode illis liberis, qui non fuerunt ingrati, & deilla legitima, qua competit liberis gratis , dehac omnino nihil testamento disponere , nihiladimere potest pater ; at ingrato portionemsuam rectissime adimere , & illum excluderee numero liberorum potuit, quoad effectus Ci-viles , & exclusit omnino reapse, dum exha-

64 redavit ; Ergo non praesumitur voluisse , utsaltem partem faceret ad augendam reliquo-rum legitimam, quia verba exhaeredationis ex-pressa nituntur in contrarium , dum sua tan-tum legitima illos voluit esse contentos, & ni-hil ita ultra relinquere ; Neque etiam reliquiUberi favorem aliquem videntur mereri, quiprocul dubio sua inobedientia eo adegeruntpatrem, ut saltem legitimam illis relinqueret.Illud tandem non diffiteor, si verba, quibus le-gitima relicta, fuerint dubia, & exinde aliqualegitimst auctae praefumtio oriri postit, tunc nondissentio ab affirmantium autoritate, quid si e-nim dixerit Pater : Filius meus Cajus exhaeresesto, caeteri universam capiat^Jinterque se divi-dant legitimam.

vauiy Difp. xxy.

Ampliorem adhuc effectum fratribus in le- 66gttima tantum institutis producit unus ex illisplane praeteritus. Cum enim praeteritio testa-mentum faciat ipso jure nullum, ut institutiohaeredis extranei plane corruat, pr. I. deExlu *red. lib. Auth. ex causa. C. deprater. liber, ibiqueDn. Brunnemann. Hinc non solum legitimam,sed omne illud, quod haeredi extraneo destina-tum erat, jam cum proterito petere possunt, in-terque se dividere. Quid si vero praeteritus ex 6^rtullitate hac agere nolit, sed taceat & testamen-tum approbet, an fratribus nihilominus salvamanet actio, & totius haereditatis petitio ? Vide- 6Kbatur quidem hoc negandum ex eo, quod per fi-lii approbationem reconvalescat, & convalide-tur testamentum saltem jure Pistorio per/. 17-f. de injusto rttp. 13 init. arg. 1 . 2. pr. ff. de bonor. poffest.contr. tabb . Vasqu,/i£. i.deSuccejJion. Creat. §-4.». 30. & prolixe Verlieh, p. 3. conci. i 6 .n. 21.add. Disputat, de Succest. Prator. sub Dn. Praesidehabitae. 4. n. ; 7 .seqq. Atqui quod semel firmum 6Z& perfectum, amplius impugnari nequit; acce-dit, quod si actus in alterius gratiam nullus, abeodem approbetur, tunc tertio non licet de nul-litate excipere, arg. I. yi.C.deTransaä. /. 41. Fide Minor. I. 49. ff. de R. J. L 14. C, de Procur. quodetiam videtur contingere in hac praeteritionisapprobatione a filio facta.

Verum his non obstantibus, verior estsen-70tentia , scii, quod adhuc refiqui fratres ex hacnullitare etiam invito prtererito actionem inten-tare , & victoriam reportare possint; Quam-7 kvis enim testamentum filii per approbationemreconvalescat, illud tamen respectu ipsius filiitantum est intelligendum ; non vero-quoad a-lios institutos, quibus cum ab initio statim ex .hac nullitate jus erat quaesitum , illis invitisper approbationem postea insecutam aufferrinon potuit, l. 11. ff. de R. I. Praesertim cum 7a.Doctores illam regulam, quod nullitas non cu-retur, siis, de cujus favore quaeritur, illam ap-probet; limitare soleant, quod non procedat,ubi actus nullus ob formam non servatam, Ja-son. ini. posthumo. 2. n. 24. C, de bonor. Post, contratabb. quamPr.l. & Bolognet. add.l. «.44. atquinemo est, qui, filii institutionem aut justam ex-hteredationem deforma esse-testamenti, negareaudeat, pr. I. de Exharedat. liber. Er apprime 75facirin nostram sententiam, l. 10. §.fin.ff. de bo-nor. poffest contr. tabb. ibi: Non expellant , ut pra-teriti bonorum poffeßonem accipiant, verum ipsi quo-que bonorum postejjionem petere contra tabulas pos-sunt , cum enim semel beneficio aliorum > ad id benefi-cium fuerint admijfi , jam non curant , petant illi , necne , bonorum postejjionem. Cui adstipulantur Ni -74coi. Boer. decis. 96. k. 8. U9- Dauth.de Teftam.n.352. Vasqu. deSuccest. creat, lib. 3. H. 30 n. 109.Alex- Trentacinqu. de Vulgär. substitut. cap. 1 s.n.

4. ubi hanc veriorem & magis communem di-cit, Carpzov. p. 3. conft- ic. des. 3. ubi praeju-dicium allegat Berlich.p. 3. conci. 16. n. 33. Dn.Brünnemann. ad d. 1 . 10. in fin- n. 7. N ad 1 . 17. n.

2. ibique allegati Dd. ff. de injur. & irr. teftam. Et 7$hoc multo magis sentiunt illi, qui dicunt, te-stamentum oh praeteritionem nullum non con-valescere , fi filius praeteritus taceat, ne qui.dem jure praetorio, arg.l. 1 5. ff. de legat, prafiand.

I. 1. H. fin.ff. unde liberi. Hillig. in Donell. üb.

6. cap.it,. Iit. C. Ant. Falser, lib. 9. Genjelt. 14.

K k k k 2 Hunn,