42

riis & Directariis certa pcena indicitur L.yff.d.t.Imo in ipso nostro Dardanariattis crimine ex-pressa pcena reperitur d.L. 6.§. i.d.t. ut exindemale ejusmodi animadversio in talia delicta ar-9 bitrio Judicis committatur. Sed salva res est;cum cuilibet cognitum optime sit, has ipsas Le-ges,quas in titulo de extraord. crim. conspicimus,ut & alias omnes in ss., tempore Justiniani Imp.non fuisseLegesssed tantummodo Responsa Pru-dentum,qui ipsi ob defectum Legis,varie consu-lenti de Crimine relponderunt. Conf. Ant.

10 Matthaei de crim- prolegem.c. 4 .n. 10. Et quam-vis haec Responsa ab Imp. Justiniano vim Legumacceperint, quicquid enim in Pandectas relatumest, ita intelligendü est, ac si Justiniani voluntatecompositum esset per tonst. Tantade cenfirm.digest.

it $.x o. Licebit tarne adhucjudici pro arbitrio poe-nam irrogare, quia illud ipsum ab Imp. in hiscecriminibus ipsi non est ademtum ; ita tamen , ut,quantum fieri postit, pcena in Lege proposita ob-servetur,eademque delinquenti irrogetur; Nisiforsitan vel circumstantiae aliud suadeant , velconsuetudo loci peculiarem poenam introduxe-rit. Conf. Wissenb. d. th. 2. Quanquam in po-steriori casu arbitrium plane expiret,cum neces-sarium illud fit, & non arbitrarium , quod con-suetudine est stabilitum, & sic pcena consuetudi-ne determinata, censetur ä Lege definita. Me-noch. A.I.QAib. 1 .quast. 14.«. 5. &seq.

11 Sed his,qu® jamjam prolata in medium sunt,

quod nimirum Dardanariatus extraordinariumcrimen sit,e diametro videtur obstar Qtit.ff.adL.Jul. de annona , & prsprimis L. 2. pr. d. t. ubi ille,qui contra annonam fecerit, focietatertlve inie-rit,quo carior annona fiat, dicitur Lege Julia deAnnona teneri. Jam Vero tralatitii juris est,Le-gem Juliam de Annona ad publica pertinere cri-mina per L. i.ff. de Vubl. Judic. Si .vero publi-cum est crimen, extraordinarium id dicere vel-le,maximam saperetabsorditatem. Respondenthic quidam, quod Lex Julia tantum referenda sitad annonam civitatis Roman®;ExtraordinariumLutem de annona judicium [spectare ad annonasaliarum civitatum. Alii dicunt,quod Lex Juliapuniat gravantes annonam in Urbe,non in Pro-vinciis ; Extraordinarie vero puniantur in Pro*vinciis: Hörumtamen sententias, quae revera in-ter se conveniunt,refutat Tiber. Decian. d. traft*crim. üb. 7. c. 22. n. 19. ubi propriam suam sub-nectit sententiam , & statuit, L. Juliam in tribustantum casibus in Lege expressis locum habere1. si aliquis annonam fraudaverit, 2. si aliquisSocietatem iniverit,quo annona carior fiat, & 3.fi quis navem nautamve retineat, vel dolo malofaciat,quo magis detineatur d. L. 2. pr. & §. i.ff.ad L. Jul. de annon. Extraordinariam vero inDardanarios animadversionem etiam tantumlocum habere in casibus expreffisperd. L. anno-nam- ( quos Casus supra c. 2 .n. 7 -feqq- demonstra-vi J ut ita diversitas casuum diversas Leges ac

! >cenäs induxerit. Sed hoc passu illae L. Juli®pecies valde forent limitandae , cum pr®ser-tim prima admodum generälitate laboret, litinotat Csodofred. ad d. L. 2. Iit. d. Tam enimMonopols, quam Propol®, annonam fraudant,

Ut ita Monopolium a Propolio, & ambo haecä Lege Julia aegre amplius distingui passe vi-deantur.

L Caput l?»

Plausibilior tamen altera Deciani sententia *4est,qüam dicto c. 22. n, 20. V 39. tradit, ubi no-vum non esse asserit,quod ordinaria crimina et-iam extraordinarie’puniantur , fi forsitan casoseveniat, qui Lege ordinaria non comprehenda-tur. Sic injuria,qu® ordinarium crimen est,in-terdum extraordinarie punitur L. x. §. i.ff. deextraord. crim. junft. L.fin.ff. de injur. Stuprumpublica Lege, Julia nimirum,vindicatur,interimtamen & certo caso extraordinarie coercetur d.

L. 1. §. 2. ff.de extraord. crim. idem in furto L.fin.ff.defurt. Conf. L.fin. ff. de pubi, judic. Eadem ra-tioneDardanarii,merces supprimendo annonamvexantes,extraordinarie puniuntur in d. L. anno~nam, incurrunt crimen Stellionatus L. 3 . §.fin.ff.de crimin. Stellionat. Sed quoniam inpr®sentianimus tantummodo est, Legem nostram enu-cleare,ideoque ejus tantum mihi insistendü ve-stigiis est,Lege Julia & Stellionatus crimine suoloco relictis.

Distinguuntur autem in nostra Lege person® 1 £delinquentes,in honestiores & humiliores, & itapro earum diversitate, divers® quoque ipsis pce-n® irrogantur, quod frequentius injure nostroobservare est. Vid. L. Capitalium 28- §- fin.ff. depeen. L. 1 o.pr.L. 16.§.3.©£.38.§.3 .ff.eod.L. 1 .§.fin.

& L.pen.jf.adL. Cornd.de Skar.&fimil. Prima ita* 16que pcena, qu®Dardanariis, & quidem hone-stioribus, ( nisi forsitan Dardanarius honestus®quipolleat) dictatur, est NEGO-TIATIONIS INTERDICTIO , si videlicetNegotiatores sint. Levior h®c tanto crimine l lpoena videtur,sed revera talis non est, prssertimsi Negotiatoribus haud infimi subsellii impona-tur;Eo ipso enim rivuli, per quos aliorum sub-stantias in proprium stagnum derivare satage-bant,ipsis obstruuntur, atq; ita modus acquiren-di tam ea,qu® ad victum,quam qu® ad amictum& luxum necessaria, ipsis adimitur, ut hac ratio-ne pesiimo loco res eorum esse incipiant.

Quod vero etiam Negotiationis interdictio *8poenis annumeretur , expressus textus est *»,£«

Adoris 10.ff.de pcen.junftl.i .§.13 ff.deOjfic.

Praf. Urbi. Ubi tamen differentia constituendainter has duas poenas; quando se. aliquis prohi-betur emere; Vel quando ipsi negotiatio velcom-mercium interdicitur; Illud minus est,hoc ma-jus. Qui enim emere prbhibetur, vendere aucalienare non prohibetur: Secus in negotiationeinterdicta,ubi nec venditio permissa. Videndum i?tamen,annon illi, cui interdicta negotiatio, remsuam oppignorareconcesiiim sit? Est textus in£. 24.jJ.de pignorib. ubi dicitur : In quorum finibusemere quis prohibetur, pignus accipere non prohibetur.

Ex hoc textu colligi posse videtur affirmativa 2?qu®stionis dict® decisio: Responderi tamen expr®cedentibus ad hanc ipsamLegem facile pot-est, ubi in generaliori significatu Negotiationisinterdictionem accipiendam dixi;in strictiori ve-ro Emtionis prohibitionem. Qui negotiatur,emit etiam. Qui emit, non statim negotiatur,sed & venditio accedat necessum est. Ergo d.L.

24. quia de Emtione interdicta tantum loquitur,vix ad negotiationem poterit extendi.

Probabilior itaque ac verior negativa videtur, ä *quod nimirum negotiari prohibitus, & pignoridare posse prohibitus intelligatur, ex hac ratio-ne , quia pignoris datio sub alienatioqe vel

nego-