De Confess. Jtgönixj. in Crimisi » ! l Z

ter admittantur, L.fin.C.d.acms nec illis fides ad*hibeanxr, nisi concurrentibus legitimis pr;csu na-tionibus , & hic socius demmcians aliis crimini*bus non sic infectus, Dn.Carpz. Praä. Cr. Part. yqu. i o S. n. 5 7. Dii. D, Br unii, Proteff. Inquis,

28. Id ita quost; procedet, si iri mortis jaceät ägo*

rtt ,insi da a _ he, per trad.Fafinäc.^«.^.». 2 Illius VerO

Proccder' 'i re l‘ at - dum dicit : prius nostrum excillpatio, nisi prassumtiones contraria;, ut dixi,alia « cum Peiori inculpatione non stent adsint sufficientes, prius inculpatum socium re*

. a ~ c P r *somtioncs , sed sola incul üb. e.trd. »> 17. &lateFa*

f. 1. Dictum autem perjuri non probat cap. sicut9. V cap. tefiimoHium. 5 4. X. d. tefi. can. quicunque.18. causa, 6-qu. x. Ergo & hujus morientis, tan-

quam perjuri dictum, nihil probare dicendumeilet. k. 15. *

Veium quamvis ipseMarsil.has so.as rationes«onerarias eum nostra sententia conciliate labo-

patio rei, si vero concurrant alia , excusationem sequentem priorem accusationem non tol-lere, quod sequi videtur Mascard, d. conci. 1135*n. 14. N ondum tamen sufficiet,& adhuc adversa*tur illi, quod ex Farm. & Mascard, adduxi, expi*rare nimirum indicia, qua; sunt contra inculpa*tum per unicam hanCexculpatiönem,& cum po-tior ut prsesumtio liberandi reum, quam prae-sum tio eundem condemnandi, exculpatio autemhsec sat praesumtionis inducat, per authöres ad-ductos, non video, cur non pro hac & sic rei ab*solutione dicere debeamus. Sequor igitur,ut inaliis &hacinparteFarinac, qui qu. 46.11.1 16. in-dicia plus quam urgentia & sufficientia admittittantum ad accusationem, ut contra illam subse*quens excusatio nihil efficere valeat.E.gr.Si con-tra inculpatum adsit unus testis de visu omni ex-ceptione major,qui solus indicium facit ad tortu-

J?-^ jn , -

sticuet. Menoch. Ub. 5»vm.diquzst. 45 .

Dicta haec sunto de inculpatione & accusatione l %contra aliOSjQuid si autem de se ipso fateatur de-lictum Moribundus 1 ? Indicium solum per hocfacere ad torturam dicendum foret observatiseis, qua: requirit Constitutio Carölinä ait. 3 3sjunci.urt.^Qdn f. ut Facta sit fi) sponte, (2) ipse sitsospectus de illo delicto (3) htec Confessio pei?duos testes probWi poffit, Hahii. Obs. de Parat.Wes.n, iQ.njerb. in criminalibus. In casu tamen ul-timi vita- articuli* quamvis & accedentibus dictisrequisitis, ipsi credi debeat * praecipue cum AConscientiae stimulo urgente ad exonerandam il-

lam hoc dixisse praesumatur , non ,

quomodo Ob Id torturi subjtCi possit, sccund ADn. Carpz. Praä. Crim. Part.

4-7 ff.de L U 3 -pr-f-td SCt.Syll. aut p^acor^o-

ram r^vet u - "Vr-—ralis ab eo somi, qui iam jam morte ab , P so forat»

rZ äoll s |tti testis concurr ant alia si- rerumludice öb delicta foa est puniendus. Nihil

SfimiliamSr ^ inimicitis: » fam * tamen prohibet,quo minus ea,|qu* ex mormnus

^^2bssi^ g ^A^^litissi. delicto ad haeredes pervenerunt,ab ipsi® puffernk&,m ^ ’^ S,ab ; Urdumsaneess et dicere,quod fo- possint, cum etiam turpia lucra heredibus fmt

la & unica exculpatio morientis omnes has tollat Lnrm, '

tarnen videöj

cum etiam t—.prssumtiones vidT UICS nas tonat ino?q\i<i&ii* i L.fob*redM>5>ptfrdet4kM>&jton*talibus & tantis io-itur ar ‘ss.? w ' t /-43. «• 17. De ratio non patiatur, ut quis alieno Icelereditetur.res si intellio-flnt 1Cus contrarii Authö- L. un. C. ex des in quatit. har. cottv, Difficilior ressalva marwffi;, *v, 1 r' /1 ls st UamAds Urgentibus est in eo, qui ad mortem condemnatus de sua in*

tio "ostra,sic enim una praesum* nocentia protestaturi dum postea morte V. gr.

inteir t * ?, a i teram - L ' divus - 7# d.restit.in suspendio plectendus, rupto laqueo vivus in ter*

concl n ' °ai Masc. d, tam decidit, an ex hoc sufficiens probatio deipsi-

Frnnris 1 n depraf. reg. 3. prff.4. n.^.ad fin , us innocentia possit desumi? DistinguitMenoch»

p j‘ ll * nu ^ de Indic. © Tort. p. 1 .qudst.y n.6, üb. 5, pr<ts 48»». Lv» an damnatus quis fuerit SLan emL. divus.ff.de in integ. refi. probat jam prsesumtionibus tantum & conjecturis?ipsomq;

P rro b ann B.1X7. quod &si cumexcuipatione innocentem arguit ex haC laquei fractione ; at»oncurrant alia quoq; indicia verisimilia, utpote Vero clare constiterit de delicto morte digno ?quod caUiam innocentis expressit, vel lucrum turtcnonmiractilose servatum, sed incantationi*Exinde sit amissurus, tunc& h® ipso prresomtio- büs potius, indeq; ulterius supplicio in eum ad*Ues innocentis consomant illas, delicti videlicet vertendum esse judicat, Nondum tamen hiiic%>***. 5 & prosint etiam ad absolutionem se- vult subscribere Polyd. Ripa, s, 5 3 .n. i 6, nec con*2^ ^^noch. lib.i.prafoo. n>y®deAi Q^c. cedit incantationes & praestigia cadere posse it»c ' a nt isi 2 r 1 ‘ C0>1 s 2 4 - n - 1 5 - Quando vero suffi- cum, supercujus verticem est gladius & Dei <k

dun-* reUn^ na ’ quando non, id judici arbitrali- hominis, & hinc, quamvis manifestissime de ipsi*lib.i. ,jutur a Male, d. rfl»f/.»,4.Fulv,Pacian. tis reatu liqueat, si tale quid contigerit, quod na*it Minus i<>C, , turaliter nullo modo fieri potest, non quidem in*

de plene Probabit hree excusatio,si aperte

bebit tamen ali" ate criminis constet; ha-nem offensionis ^ Ecctum, & inducet renxissio-pr$judicium,!.2 datijin sui & hsredum

judicare nequit, L.tr a „n QiS]>llafi - Rc ‘ l P‘ vcro P tae 'tio.yffquod illicite. 5 ffJfJsjs- 0 ^ tyans ' Uou '

Menoch. d.prff^.n. 3 E Farm, n.112.

Mas, A —...I .. f a-.- ^ n -hb.i.cap. 3 8.«. 2 3,

Masc. d. cand.B.6, Anton.G Qmez 'svm.y Var.Re-fol. cap. 13.1t. 17.

1L Omnia fere, quae de accusatione & exculpafi-

one delictorum dicta sunt, pari quoque rationetrahenda iunt ad socios criminum, ut jam indi-ctis exparte innui,& late tractat Farin. qu&fi> 41*A.28.U fiqq.ut cum alias nec volentes ad testifi-

nocentem declarandum, verum tamen absolven-dum,ac DEI Ö.M, voluntati ac judicio reservati*dum esse concludit, Quicquid sit de prftsti giis,posteriorem hanc sententiam, sectis quani com-munis opinio habet, amplectitur Excell. Dn. D,ftiuim.Patat.Vfes.tit.dpwn.qu.ii. extra nostrumquidem casum de protestatione morituri,dicens,quod si suspensus rupto laqueo in terram deci-dat, propter poenam exorbitantem & casum pro-digiosum, non sit iterum suspendendus, consultotamen Principe lettluperiori Judice,quod in no-stro jam casu, accedente dictaprotestatione * eofirmius dicendum foret.

Devenimus per hsec ad illas qusstioxies: Ast 14nimirum Sacerdos possit revelare delicta sibi

«andumautaccusamdum)>™ct~ r' ll - cs aQteltltl ‘ nimirum baceraos pomi. umu« nui

Ytl, I, Disp, y t 3 octoa.regularx- confessa a Moriente? & an huic Sacerdotis asser

** fiAti

tioni