Difptmt. VIU. Cap. !f.

commissam facultas purgandi fuerit directa, a-lias enim juri tantum competenti renuntiatio-nis tempore, non etiam deinceps competiturorenuntiatum esse censetur, & sic facultas pur-gandi sub renuntiatione, in genere facta,minimecomprehensa videretur Bologn. adL.fi Infui, n.

Lz 164. Tutius ergo ac consultius videtur, insiste-re sententiae illorum, qui renuntiationem spe-cialem ac expressam requirunt Conf. Arum. Tr.de morae, xo.n. 5. Decia n.vol. 2. conf. $4. ».48.( 1.) quia renuntiatio est stricti juris , praeter ex-pressa nil continens Zanger. d. except.p. 3. c. 26.fi. 29-Schrader. d.Feud.p. 8- c. 5. n. 30. Hering.d.Fidejujs. c. 27./). 1. n. 1S6.U feqq. Gail./. 2. Ob fi'jq.n. 5-Berl. p. 2. conci. 22. ?t. 60. Pruckni. da/,i.C onf 5-m. 3 5. tanquam cujus natura est,ut restrin-

gatur, uti exSocino infert Corbul. d. Jure Empb-c. 1 ‘y.limit.^i.n. 8. (2.)quisogeneralisrenuntia-tio non extenditur ad ea, de quibus non est cogbtatum arg. I. 5. /.9. §. fn.ff. d. Transaä. jam verodePurgatione mora cogitatum esse, dici nequit»quslndoquidem tempore renuntiat, generali®mora nondum erat commissa,sed de futuro coM»mittenda Arum. d. I. hinc nec admirationem pa*riat, si talia verba, quae destituuntur omni notaspecificae demonstrationis nihil aut parum ope*rentur ad exempl. I. 56. §. 3. mand. 1 . 17. C. eod-Quod si tamen RenunciationiGenerali accedatJuramentum , pro speciali accipitur Cravetr.conf. 192. n. 9. quod Juramentum vim habeat

specifici consensus Wesenb. Tit< de Jurejur.n.i^'ibigue Hahn.

CAPUT V.

Z)E

EFFECTIBUS PURGATIONIS MORJE.

S ü M M .AR 1

s^Ontinuafw.n. 1.

^ Debitor quamdiu moram purgare poßt in obliga-

tionibus faciendi In. 2.

Respondetur usque adiit, cont. n. 3.

Ratio exquiritur, n. 4.

Quamdiu debitor moram purgare poßit obligat.dandi ?». 5.

An in Appellatione mora purgatio admittaturln.6.

Effectus mora purgationis quotuplex ? n. 7.Oblationis Effeäus. n.%.

Solennisoblationis effeäus. n. 9.

Effeäus nuda realis oblationis , remotive. n. 1 s.Pofitme. n. 11.

Quem effeäum habeat obsignatio & deposit.folah. 1 a«Verbalis oblationis effecta, n. 13.

Conclusio, n. 14.

§TTXpeditahactenus natura purgationismo- quisitum adversarii facto ipsi potest adimere/*

, ra, ultimo denique loco tentandus effe- 39. fi. deneget.gesi. Jam vero in Obligat, faciemctus ejusdem, in quo scii, se conspicienda di venit in Judicium nova obligatio ad Interes 2prabettota pene hujus materiae utilitas. Ubi /. 72.fi. d. V- O. I. 13. ff. d. rejud. Vi consequenti*ante omnia videndum, a quo tempore currere igitur Jus jam certo quaesitum, Debitor, alteriu*incipiat ille effectus , Stidcirco prius ventilanda rei, puta fasti oblatione, tollere minime potestvenit quaestio, multarum opinionum ferax, uti L. ult.ff.d.paä. Atque sic censuerunt Alex, ad L-"2 loquitur Avum.fapiuscit.Tr.c. 9^.9. Quamdiu filnful.n. 3 9. Bologn. ib.n. 103. © 191. Donell-nempe debitor offerendo morampurgare possit? add.l.n. $.&in l. $i.§. 3. n. io.d. V- O.Kohl*^quod ipsum quidem, uti caret omni dubio quo- l.n. 74. Arum.d. In. y.Bacchov-adTreutl. vol-’Fad obligationes faciendi, utpote in quibus tem- D-ytlh 9-Ut-E- Schnitz- d- Oblat-c • 6. n- 9.8t fi cpus mora purgationis coarctandum usque ad , relinquitur d- l-fi Infui, tunc procedere, quand®^ tempus litis contestatae per text. expreff. I. 84.Fi d. is, qui Infidam sibi fieri stipulatus est, agit in id>

3 Verb. Oblig. ibi Donell. Conf. Arum, d.l.n. 9. quod sua interest, tunc enim post litem contestaAlthusJ. i.Dicaol. c. 67. n. 25. Kohl. Exerc. 15. tam mora purga ri nequit, quod vi cujusdamtä'

4 n. 73. ita de ratione ambigunt Interpretes, cur cita: Novationis introducatur nova Obligatio 3 ®in obligationibus faciendi post litem-contesta- Interesse, uti loquiturBacchov. d.l.

tam moram purgare haud liceat ? ubi Bartolus In dandi obligationibus idem obtinere, quoti ßS §

quidem ad d.l. Si Infui.n. 16. confugit admora aliud, quam quod offertur, post moram factio 1geminationem & multiplicationem, quam ob- deberi capit, ac petitur, probant text-1- ij.ff-^stare dicit, quominus purgationi mora locus es- const-pec-l-i.ff. de pefiu leg-l- 21.fi ult.ff- d-recef’fe possit. Sed haec sententia vacillat, quod gemi- arbitri 19.fi. quando dies Legat- & clariusprobä tnationem non excludere purgationemMora ve- l- $7-ff-defolut- & ratio modo ponderata in obi 1 'riussit, uti probant Bologn. ad L. Si Infui n. 189. gationibus faciendi. Siquidem id, quo mora p u f262. Arum. d. It. r. io.tr. 7. V Kohl. d.ctrr.43. Zutur, plane diversum est ab eo, quod in judb; 1 'alii alias fingunt rationes. Nobis acquiescen- um venit, unde cum per litis contestar, tacitedum in illorum sententia, qui hanc rationem as- se adstrinxerit Debitor, ad id ipsum, quod p ete>signant, quoniam in judicio, dum lis contesta- batur, solvendum, si fuerit Actori adjudicatu 111 ’tur, de re in judicium deducta obligatio quasi non potest amplius oblatione illius rei, quatfl Kcontrahitur, I 3- §■ tt. d. pecul. qua fele tacite initio debebat, sese liberare arg- 1 2-fi i-infi* 1reus ad rem petitam, si actori suerit per senten- d.rebuscred- Hac enim minime satisfit Act° s ftiamadjudicata, praestandam adstringit, & ita cum judicio accepto multo plura deberi i° c *quasinova constituitur obligatio l. 29. ff.de nov. piant, utpote in quod veniat omnis cau f ctV /Jl. 3-D. Si enim novatur C. d. ufur.rei]udic. aquaip- fructus partus &c.& sumtus litis l-29.pr.fi-_fi,invito creditore, recedere, minime fas erit arg. quae omnia, nisi offerantur Creditori, &

[. 5. C. d. Obltg. & aä, multo minus Jus semel ac- nantur , ut illi satisfiat, non offertur, quod 1