De Subjeci. Denef. E-xcuff.

2or

1 * 7 '

JOS'p 0 ’zbi'

>ebi '.,C-*

pO'

ici'

lOS'

($0

3 *-.01* ’#i-

' x«

cis

cf

Ii’

»it

bi-

ti’

\e-

irI o'

f

et-

ti’

»

ifl*

fr

u'

t;.

a'

e'

i' ,

.0«!

it

ii

r

j'

.f

'V

fjotheca, u ^i ante excussiimPrincipalem hypo-f jr Ca ^ a Etone prsclusa merito pignoris pos-°ri hoe beneficio Excussionis consulitur.Xi’oticscunque enim Hypothecae simpliciter inj 6 ment io fuerit facta, toties generalem sub-£ . ,e ndam dudum observavit accuratissimus^.jjfacius lib. j}. Obf 9. Et ita has Noyellas con-la nt Magnis. Dn. Brunn. Patron, atque P r<e-j' °bfequiofo cultu devenerandus Commem. Cod. adllt bent,fedhodiedeO.&A. Dn. Richt. add. Au -

5 5 ^ «• 5 - Dn, Carpz. part. 2. c. 1 8 - des. 18 •

*C . r * us & debitori debitoris datur, si scilic.

Editore fuerit conventus secundus debitor,p P*“ debitor excussioni submittatur, judicis^4uv 1 ** m pl°rare auxilium, in casu/. 2. C■ quan-Vel privat. Excussio enim nominum cumt . 'diariam saltem sapiat naturam, tamdiunonsjdniittenda, donec alia vel mobilia velim-jj^ssiMebitoris supersint bona. His vero de-

a itibus", demum ad nomina transeundum,e ° cassi creditor contra debitoris fui debito-, potest. d.l.2.C.& L.a Divo. part. 1 5.tj* 8./. de Re j udes. Magnis. Dn. Brunnem.

Cod. add. 1 . 2. Matth- Coler. deProceff.Ut -pmt. 3. cap. 9. n. 19. quod limitandumSancus d. c. 5. ». 162. Nisi creditori aC( ,^ nomina fuerint obligata, eo enim casu^ etiam non discusso Principali, hypo-' a 5* a actione contra debitorem debitoris ex-ltl ,P°terit. Guid. Pap. Decis. 432. num. 13.

Dn. Brunnem. ad d. L 2. infin. Quae li-

9tl ° cum sequenti fere coincidit, quando Dd-ri .poss n0mina otdine ne quidem observato sie-

Nin,

excussionem asserunt, si debitor primus,c °as 1Cet ^ona habuerit, in excussionem nominismodo hoc concurrat, ut nomina, inbi lo e , 3cec utio fieri debet, sint liquida , namside-ProQ 1 ^ e ^* tor negaverit se debere, ordinario' ll ac ^ unc convincendum opus forer, an-t*n, ^ decerneretur exeeutioMatth. Berlich,sic, ^ 'toncl. 80. ».37. Carpz. de Procejs. tit.25.ar-*dn 1 :' n ' 3 S- Quo casu etiam creditor tenereturs ‘*hy ere nomina, nisi forsan specialem habue-, *>«», P°thecam Carpzov-d./.Berlich. d- conci 80.

a cfi c j ln ^ e Si correis debendi interdum hoc be-applicari solet. Interdum inquam,•’° rr cass er ^ssitnhis non competit, cum naturaln %<J 1S o^^Aationis in eo consistat, ut omnesMj . ll1 obligentur. §. x. Inft. de duobus reis. I.

/. 2. c. Eodem, seu etiam correi de-l^ es sunt Principales debitores, &una^ ntQl i. p j obligatio. /. 3 . §. ult. ff. de duobus reis.

e f], n a )er - Codic. rer. in Sab.judic. 1 . 8- tit. 17.P°te r j t ‘ 4 - Huic igitur beneficio locus esse nonc - i-P 1 ' 0 fundamento qua-: ^.P^ssicipalem, alteram accessoriam, re-

^ 1, j, lllc cnt. Caroc. deExcujf. bon.part.2.

^ 0( lUe ®4 u ttatis tamen vigore correis quan-^i^heodimus indultum, fi scilic. unus^' 11 °ldtn e ' Ve ^ * Jlte S rum contractus receperit* ner *t, e* 1111111 ’ ^c enim is, ad quem nihil per-b 6 - t)n n Ce P tione hac juvatur. Faber, d. des. 3.

t pZ0 .v- P an - 2 ’ con fl- *8- des. 10. Dn.Tn^-Vai . rctt -J u fiin- t8 -ad tit. 17.Z'. 1. lib.f/ U Us Mev* 11111 ' Francus deFidejuJf. cap. 5. n.42 3.f' I 6. l/ er ‘ Colie g-Argentorat. Tit. de FidejuJf.nt > quod c e ° en ™ communiter consenti-/. j)-***^* ad quem negotium non

pertinet, pro fidejussore sit habendus. Vincent.Carocius part. 2. 2. n. 2. & quos ibi citat. Et

quicquidalii, huic sententia;, ne dicam veritatioblatrantes, argumentorum contexere allabo-raverint, in eam tamen sententiam me haud in-duxerint; nisi forte(1.) Ipsi principaliter & in 30solidum fuerint obligati, nam in hoc casu om-nes uti Principales sunt judicandi. Alex.CoB/33.Col.pen. vol. 6. Jaf.inCens. 5%.vol. 3. vel nisi (2)commode contra illum experiri non potuerint.Bar. & Ang. in L 2.infin.ff. de ear. bon. dando: velnisi (3.) animo novandi alter intervenerit, Ant.Gabriel, defidejujs. conci. 2 .n. 7. vel (4.) pro par-te tantum non autem in solidum reperiantur ob-ligati , vel denique (5.) nisi reflexum habuerisad creditorem, cum in aliis quoad creditoremnon censeantur loco fidejussorum. Ant. Gabriel.d. Con. n. 8-

Porro ad hoc beneficium admittendi tutores 3 1ex Contutoris facto conventi l.fin. C. fi Tut. velCurat, nongeff. l.fin. C. de divid. Tutel. I. tutores,39-§. in eum. 21. ff.de admimftr.t§ perle. tut. Admeliorem autem hujus cognitionem obtinen-dam , diversi discernendi erunt casus. Nam 32aut omnes Tutores administrarunt , aut non.Priori casu si omnes simul tutelam administrave-rint , ipsi denegato hoc beneficio aequaliter suntconveniendi. /. 1. §. 1 1. ff. de Tutel. V rat. difirah.l.fin. C. de divid. Tutel. Nulla enim hic daturPrincipalis, nulla accessoria obligatio, sed om-nes aquali vinculo sunt obstricti, ut inde ordi-nis haud servandi desideretur ratio. Hartman.Pistor, part. 1. Q^6.n. 8- Petr. Gregor. Tholo-san. lib. 13. Syntagm. c. 10. n. 12. Quse tamen 33subjuncto emollienda censuerim temperamen-to, nisi scilicet culpa forte vel dolo alterius X 11 *torum quid fuerit neglectum, alter vero ab om-ni prorsus exemtus sit dolo. Sic enim ille a do-lo alienus, fe hoc tuebitur beneficio, ad excuti-endum exim,cujus culpa aliquid fuerit perpetra-tum. Hartman. Pistor, d. Quafi. n. 12. Valentin.Francus defidejujs.c. 5.«.219. Et ne forte absque 34ullo in hanc sententiam propendentes videamurfundamento , diversitas hisce merito erit alle-ganda. Utrum nempe in committendo > an inomittendo delictum fuerit. Si in committen-do, sine ullo dubio ille, qui gessit, prius conveni-endus, quo excusso, si pupillo non dum fuerit sa-tisfactum , is, qui non gessit, quoad residuumerit conveniendus. Si in omittendo a Tutorequid fuerit neglectum, omnes aequaliter tenen-tur, quia omnes communem contraxere negli-gentiam. i. 5 5. §. 3. ff.de Administr. Tutor. I. fin. C.

Si tut. vel curat, nongejs. Guttierez. de Tutel. part.

1. c. x 5. n. 15. Magnis. Dn. Brunnemann. Comm.

Cod. adi. 8. in fin. de adminifir. Tutel. '

Posteriori casu, si tutela fuerit divisa, divisio- 3 5nem hanc bene discernendam dixerim, an nem-pe ab ipsis Tutoribus an a testatore, ana Judicefuerit facta. Si 1. ab ipsis Tutoribus tutela fu-erit divisa, non poterit haec divisio praejudicarepupillo, quo minus in solidum quemvis nito-rum sibi habeat obligatum. L. Tres Tutores. 55.prine, ff. de adminifir. &pcric. tut. l. 2. in fin. C- de di-vid. tutel. Et licet sub eequitatis 1-ance nihilomi- 36nus dignum hoc beneficium promeruisse locummulti putaverint ob L. Lucius 46. §. eum tefiamen-to. 6. ff. de adminifir. Tutor■ quod facit Francusd. c. 5. ».216. Hartman. Pistor, d. < 2 ^x 6 . n. 16.

Cc Justa