207

!Dc Form. & Requis. 2>enef. Fxcufl.

d e 1 7 * ex L. a Divo Pio 1 s. §.fi rerum q.ff. Hoc unicum adhuc ulteriori videtur subjd- 4 *

tenfr ’ ^ ' cet i udi( * ligitiolse proprieta- endurn ventilationi;^» Extussio ad bona quoque ex-

. jununaric esse cognoscendam, an caad Prin- tendaturseudalia, & an debitor Vasallus quoad feudit1 Dst m de ^i torem ) an vero litem moventem quoque fit excutiendus? Notanter dixerim quoad«as' et ’ Ut Excussionem concedat, hoc Eeudum; de bonis enim Vasalliallodislibus, ad

de p non ’ si uo inclinat quoque Valentin. Franc, eam nempe extendendam excussionem nullumsu c - 5 - n - 26 5 - Sed nec haec sententia ne minimum tne vexat dubium, cum illa, tanquävi S . . tu * tur dubio, siquidem in genere qux- pleno jurepössessa, Vasallus utique alienandi ha-si8t . rei iitigiose prohibita est distractio & alie- beat facultatem Hartman. Pistor.P.i. »,5 3 ,

10 tot. tit. C. deLitigiof. Ergo per Consequens Feudum ipsum quod concernit, hoc vel ratione 4$decutio iri res litigiosas facta unquam vale- Juris feudalis ossibus Vasalliinhserentis, vel ra«

> «Utri vocula alienationis comprehendat quo- tione commoditatis, an Vasallo ex Feudo perci-ti« ElS pignoris, quod creditori per executio- piends, considerari poterit. In ipsum Jus feudiac quiritur l. ult. C.de rebus alien. non alienand. executio minime fieri potest, cum feudurri nontioT *^ki in jure nostro abalienatione rei ligi- pleno Juread Vasallum pertineat, sedDomiriusfarr’ execut i° i n eam inftituienda, hactenus ap- Feudi sive senior [adhuc ineode jus habeat , cui, Ut e *cepta, ut tamdiu merito regula: inhx- invito novus, per executioneminfeudum facta,

^ Ultl & rei ligitiosie executio sit differenda, Vasallus non obtrudendus, pertrad. Bald. i« C.

ec ns de hujus proprietate fuerit declinata imperialem in prine, vers qu&ro nunquid de prohib *ss ? unita; Unde ita pronunciari solet; Dero- Feud.alienat.perFrid-er.Imoqma.Jm£e\idinlientL*% eH nac b Erörterung dieser Sache die Executi- ri nequit, per consequens nec executioni obno-

"Cßzllia

tocess. Tit. 25. arttc. 2.

I) de eingestellet wird. tradente Dn. Carpzov. xium Joh. ä Sande lr.de Prohibitarer. alienat. c.$

«eil

n.rp'j.seq. Necrem n. i.nisi tamen debitum consensu Domini&ag-iW^Siffe mihi videtur Valent. Franc. tit. loc. natorum contractum & feudum oppignoratum»a c ' a Di<vo pio §. 4. cum inibi non de re proprie sic enim ipsum feudum quoq; Excussioni erit ex-f*o^ re ^tigiofa sit quaestio, sed de lite tantum positum, teste Mngnif.Dn.Brunn .inProcess.civil,

r „ _ _.. r ___ x A C.fin. «.38. Hartm. Pistor. lib. i.Q. 15.«.40. Dn

5*te rei pignoris loco captx ; & quod hanc Koppen. P. i.De 5 r/i^Z 9 .«.r 8.Eudolph.8chra-L illa cognitio & adjudicatio meretur der. deFeud. P. 8.C.4.??. 24. &seqq. Alk incofho-

sis 11,11 j n H- 4- non vero in re, qus ante pigno- ditate feudi & fructibus ex- feudo percipiendis38 r^^one exstiterit ligitiosa, 'ob rationes antea delitescit ratio.Quoad hanc enim imiffionem fie-

fi

rationes antea _

r 3 - as - Htec & alia plura illius senrentisesuf- ri posse, notissimi forsitan erit juris; Si enim U-gi Q ^ t0l 'cm me effecere, qua minime inrem liti- fufructuario concessum, invito etiam proprieta-Ut ^ J^^cussionem fieri posse,concludere volui, rio comoditatem percipiendi fructus ad tempus«fs e sed litis eventum prius exspectandum vitae aliis concedere H. 1. In fi. de Usu S? Hab. 1 . 66 ,Niz tp ? tü s potissimum auctoritate magni nomi- ff. de Juredot. hoc Vasallo nisi injuste denegandüHn S J „ ^B-Dn. Carpz. d./ffccujussententix ratio- Schrader.rf.P.g.s.2.». 3. tänum. #B.Dn.Struv. .Jyn-

_ -—. „„ —- --- -,.v_ „..fin.Dn.Sttuv.Syn

39 datione contrariorum abundepatebunt. tagm.Jur.Feudal.c.i 4. th. 32. n. 2. Si itaque como*nap -^hd si debitor Principalis in diversis bo- ditas aliis cedi poterit, executio quoq; quoad ei1 vii] C ^ 1( leat Provinciis, illa vero qute in hac Pro- merito erit admittenda. Exterum, quis facta1 Uoq He llnt non suffecerint; An Excussionis ordo Executione in feudum, an Vasallus exmiffus, vel■thc 3i 4 dboti a extra territorium sitafit extendendus ? creditor immissus, servitia teneatur pr astare seudalia ,sis(j Cr lla f ssmam hanc quaestionem distinctionis ut hic decidamus, cum a nostro aberret scopo,

II«. « nrpx.J/J?«.,* U n Kirm,c slf-rilam • Aurbona nnni erit necessi m: vi rlt^ri rint-i^rii* sui n At* rr* A nrir-

sl

s lt ^ ure rissimedabimus decisam: Aut bona^^lic C .° dem Principe , aut sub diversis. Illotln alia Provincia sint, tamen excussio-

b,

er >ir,i

: se extendere, indubitanter as-

, quoque -- -

Qfyst S 'E- G. Si Principalis debitor possideatp rc stia Brandenburgica & Pomerania1 Oo r Marchia vero instituatur Excus-.'^cientibus bonis ad bona quoque in^ ta ^rit deveniendum, quia sub eo-

? L %i? ClPESERENISSIM0 ’ DN0 ' ME °

^cilejrig^TlSSIMO sita, hinc & talia bona, obpCtra nd ExeGut ionis ab eodem PRINCIPE im-7 - §, t * modum,ad satisdationem sufficiunt L.£°ncl. j Satisdar, cog. Matth^Berlich. P- 2.

j. U(:r itUs' n ' 2 °‘ livero bonasubalio Principeta ^ Ca > quamvisProvincia fuerit vicina,cre-

nonieritneceffum;videri poterit hac de re Andr.Kohl. Tr. de Servit. Feudal. P. 1. «.yB.Gail. lib. t.Obs. 117.».6.Schrader. P. 6 .c. 6 . n. 7o.Dn.Struv.d. c. 14. n. 3, B. Dn. Carpz.P. 2. c. 2 5. des. 5.

Prxfato itaque modo excussione facta, pro 44necessario erit requisito, ut Judex sententia ali-qua declaratoria legitime excuffionem este fa-ctam declaret Anton. Gabriel, lib. 3. Führte, deFidejujs. Conci. 1. «. 17. Gail. lib. 2- Öbserv. 27.n. 10. Francus c. 5.». 308. Ad id enimpro ne-cessitate quadam exigitur, ut eo facilius Prin-cipalem non esse solvendo, dederit probatum,&ut fidejussore, forte non legitime ac solenni-ter excussionem esse factam, opponente, alia denovo Principalis debitoris excussio non sit ne-cessaria Gail. d. I. n . 10. Licet enim forsan exrelatione manciorum vel exccutorum actis insi-

j e ‘ TCUtlCn ^ um ^^ ocorumPrmcE _

'forem compelli aut astringi haud po- nuata Principalem non solvendo existereappa-ittij-j^ atim contra fidejussorem regressus da- ruerit, omne tamen ita removebitur dubium,aljjg^Ecissionis manifesta est , quia quoad si hxc nunciorum relatio perdeclaratoriain ju-.'tor. j lta rc putatur pro absente Principalis dicis approbata fuerit sententiam, quod variis(j e ^. 0riT * a le ergo beneficii Excussionis re- deducit auctoritatibus Anton. Gabriel.//, conci0 ^^ da ^"orisfc.prxfentia, uteapro- i. n. 55. Nec non hxc sententia Excussionisc olli ni merEoc cffare asservierim beneficii!: bonorum, non tantum inter debitorem & cre-^'hon,Tsiess V ^ detur Carp 2 - P-i.C.iq.Des ig. ditorem sed & contra fidejussores nobissugge-l s Cti Js<n. jo a aUr ' ^ >ect ^A°- n - 3 - J ac - de Arena de ret probationem , legitime modo fuerint citati•Ant.Neguij^p^,,, jP- %anemb. 1.42. Joseph. Mascard. vel. 2. Gmclus 708.5?. 2.

C&PVT.