218

2)isjiutat. XI. Qf. II.

Origoqu<tfit istius injeä tonis solennisln. io.Prafeäus Maris vel Claffis sub Imperatore in re na-* vali conflituitur. n. x i.

Ejus J urisdiäio . ». 12.

Inducias inire potefl. n. 13.

Trierarchi & Navarchi quinam ? n. 14 .

An subditi innocentes hostium poffmt bonis spoliariiAff.n. 15.

Probatur rationibus, n. 16.

Et legibus. ».17-

Capta in bello cuinam cedant! n. 18.

Res quoque sacra, religiosa kF publica capientium fi-unt. n. 19-

In confliftu navali fraudes virtuti miscentur, n. 20.An Princeps paciscendo damna tempore belli subditisilla remittere poffit? n. 21.

Negantium fundamenta, n. 22.

Affirmantium fundamenta, n. 23.

An compensatio necessaria! N. n. 24.

Limitatur, n. 25.

Vrafeftus portus describitur, n. 26.

Quis fit Dominus navis V quis Exercitori n. 27.Nobilibus mercatura lucrativa interdiäumefi. n.2%.Ratio (1.) ne avocentur ob offic.milit. n. 29.

Quod ostenditur exemplo Johannitarum. n. 30.

Ratio (2.) Ut facilius fit emendi vendendique com-mercium. «.31.

Limitationes dua Juris antea diäi. n. 32. .

QuandoPrincipes mercaturam politicam facere poJP™«•.3 3 -

Nobiles etiam per alios mercaturam exercere p ra<>bentur. n. 34.

Quid fit Institor, quid Magister In. 3 y.

Gubernator,Proreta, Navicularius,navium cust oSdietarius describuntur, n. 36.

Quid fit diata! n. 37.

Nauta , Mesonauta U nautipibata describunt'n. 38.

De collegio naviculariorum nonnulla, n. 39.

Pracipuum coli, navic. erat in Insula Rhodia.n • 4 °’

Inde vero Invidia Saracenorum Jus nauticumtraxit, n. 41. ^

Et quidem in oppidum Wissburg. n. 42.

Tandem fus hoc Lubeca tenere coepit. «. 43.

In collegio naviculariorum concurrunt omniagium demonstrantia, n. 44.

Decidit illud controversias nauticas. ».45.

Collegium Sjndieo indiget. «. 46. ^

An hic nomine collegii jurare pofstt ? Proast.Mg- *ducuntur, n. 47.

Sed negativa pravalet. n, 48.

Ratio, n. 49,

In praxi recepta est hac sententia, n. 50.

Quam Carpz.adjuram.quoq-, calumnia extendat.n- 5 l '

1 Status Nauticus Conditio eorum,

I B ad quos res nautica, sive publica, sive* “ privata spectat. In illa summus est Prin-

ceps, cujus Nutu publicae Naves reguntur, perquas suam jurisdictionem in littora, & maria ex-ercet, se defendendo contra turbantes, propul-sando eos, qui non mercandi causa, sed eorum$ usum impediendi maria ingrediuntur. Namq;natura maris proprietati non repugnat, ut mul-aris locis evincitur, licet dissentiat Zoesiusde rer.

divifion. n. 3. Grotius de mar. lab. c. 5. & Vinnius4 ad§. 1. Infi.de rer. divis, n. 4. Quanquamenimhi ipsi naturalem rationem huic occupationi re-pugnare velint, dum vastiffima maris magnitu-do omnibus hominibus sufficerepoterar,utindeab uno alterove commode occupari nequeat,Insuperque subjectum habile ad possessionemhic deficiat, dum fluctibus imperare nemo po-test,nec terminos in ipso mari constituere: Nontamen haec ipsa satis valida pro contÄria opini-j one sunt argumenta. Nam nec vastiffima Reg-na occupari potuissent , fi illa ratio quadraret u-bivis,quod pluribus hominibus talia regna suffi-cere potuissent. Sed dixeris forsan, multum in-terest, an de tractu terrae quaeram, an de vastiffi-mopelago. Ast parum intererit, si rationemoppositam attendas, quia & in terra squalis suf-ficientia ingratiam omnium hominum a natu-ra constituta, occupari tamen potuit. Nec vasti-tas Oceani sola refragabitur: Fateor quidem, e-andem haud facile actualem occupationem ad-missuram.Si idem de terra instantia; loco dixero,hsec enim etiam ab uno possideri non poterit, uttaceam varia terrs loca dari, qua» adhuc hodiepro incultis, & nondum possessis reputantur;Inde tamen male infertur, ergo terra possessio-nis incapax est,quod ad mare quoque facili nego-

6 tio applicatur. Nec ulterius obstabit termino-rum finalium defectus, qui in mari constitui nonpossunt,ut ea propter quantum cujusque sit,non

7 pateat, Nam nec hoc adeo stringit, Terminos

enim in mari posse constitui, A<jam aliquos c0stitutos esse, nautis, & Geographis notiffi^ 11est, nunquam enim ad portum pervenirent 0 *tae, si quo loco maris sint, non sciverint ex^ 'Patet hoc ex accuratissimis illis Hydrograph 1 ^quarum Hispania, Anglia , & Hollandiamultas novit, ubiqusevis marium locamanitcfatis videbis distincta.Cteterum quibus retn csl ^limites in mari constitui possint Vid. ap.Job-$f tdenum de Mari clauso cap. 22. De Jure Just 1 * 1neo contraria sententia probabilior videtufl^do fas fuerit controversias Juris Gentium 1,1 ,ut ex infallibili principio determinasse ) ubi^ Kreinter res jure naturali cujus vis usui exp° ,,refertur; Attamen nec eodem jure Marisram repugnare, quo in certis partibus occtss*possit;, probabile videtur. Probatur id pc r ^Inft. de rer. divis. Ubi usus littorum,& rnari s * .ritur esse publicus,nihil autem aliud est p 11

quam quod populi Romani est, id vero, Toccupatum non est,manet nullius, quo coh 1Justinianus his verbis Proprietas d. §. addel. 1 K16.ff. de verb. fignif. Et notandum est,hic Ju-ratorem loqui adverse, dum dicit, mare p^h-cum esse,& juris gentium,ad excludendus t alicum jure gentium,quod qua proprietate 0 '^-ullun est populi proprium, non vero quo e ') ü , 0 (i'sus pro derelicto est. Deinde non daretu 1 "^ductori maris interdictum, ut conducti 011 ^ 1fruatur, si omnino proprietatis non cap a *j/

/. 13. §. ult.ff. de injuriis l. 3. jf. ne quid in l° c ' „C \Sic quoniam littora populi Romani sunt d- jyijusdern juris mare censendum, cujushac sequuntur §. 1. Instit.de rer.divis & lic fs e st {ris usum comunem omnibus hominibus? 1 !^*'aeris affirmet, tamen eatenus verum ess e 1 e d<'pretatur, quatenus eo usus comunis nontur. Exquo itaque maris usui modus p fstt !exinde apparet imperii maritimi ratio,r aCl /,j°ff. derer, divis, l.i^.ff. de injur. I. $.ff. dej^Z 6 c( c>ffi decontrah, emt. 1 .5 o-ff.de acqr. dem. V p> 1 ' 1