I

59 ? Dominio Nautico,

227

stis^’iv^ sententia facere, dum JCtus, reje-c - minctionibus in principio positis, simpli-i Tle ^ r c ' ec idit, aprum meum e sie factum, si ini n 111 potestatem pervenerit ; Pervenit autem^ j- e ea,ri . P ot estatem, si laqueo ita irretitus est,Pav e £^!° exue re nequeat. Id quod sequen-des ert,a * nc ^ c ant,& innuunt,scii, aprum meumjj t ^ ere elfe, si quis illum in suam naturalem la-^ ^ dimiserit, actione in factum mihi contra'hil C ° llce d a - Deinde licet Imperator in d. §.Q a ~. ? u *fitum , videatur approbare sententiams a I l n d. /. naturalem §. illud : tamen dicit ibi glos-^rz^od opinio Trebatii JCti, qui tenebat con-fla 101 > servetur de consuetudine, & ita etiam

11£ ^' ram - de«/75. n. 9. Jo. de Plat.Bart.CQns ret - in d. H. illud , & illud jus scriptum per/, ^J letll dinem correctum esse testatur Bart. inniln us n. 10./. deflumin. qua in parte stan-„ e ^ glossie, & Ductoribus de consuetudi-‘lantibus, ut notat Bartol. in l. de quibus 3 2.

3 S

tn r ty' cujus opinio communiter approba-kr t ' Ut P er Dec. in 1.2. §. mutui datio in fin. ff. fi^^petatur. Imo respondetur, quod ill® le-tat/ ocedant in casu ambiguo, quo fera vulne-po t [,° n spectum & potestatem nostram evadere%4 1 & non potest, ut recte sentit, text.in d.§.Hl/ Qpod ®que non possunt ii, quos ita tene-'e^^cupaaros, ut nusquam sese proripere va-

4c

^ Ce ss° est modus acquirendi exeo, quod rei,

Et h®c ita secundum strictam rationem.

v da. * enes > aha accedat, estque vel naturalis,Uncialis, seu industrialis, vel fortuitaDn.^Ici] / e 5 w - 41-6- 23. Duas hasce naturalem3 ^tij .Unitam, quoniam hujus loci non sunt,tific; ?. lstta ctas relinquimus. Accesiionis ar-

Ic ' 4 l'

f’ qu® ab hominibus est, quo res to, c 0np p e stius cognoscatur , duo genera facio,• 0 * l Pe°- leiI1< ^ conjunctionem. Illa huc etiamju t; net. Ideoque conjunctio est, cum res^ itfr UtUr ' IU cohareant, discreta manenteftfisj abstantia : sive ita res alienae rebus no-f*® cohaerent, ut iis quasi basibus inni-*r,Ntif 4 ’ . s nt tanquam additamenta, aut orna-■ a ti s l vostrae,quod tamen universale non est:

a fiuiz navem suam aliena materia refe-[fi , l)j^ riav i s prioris Domini manet /. 61.ff.deItem si quis navem ex alienis tabu-it > navis istius dominium acquirit is,

3tl a Ve (,! Si u ia Cupressus non manet, sicud nec19 ^ Uri1 CQ^. niCllt0 f a &o, led cupresseum, aut la-' 1 8.§ Pps sit /. 26. pr. ff. de acquirend. ver. dom.ß ll$t >a V i5 '’ ^ e P l & n - uäion. Quod si quis carinae

^ ri, ieri t a ? te dissoluta tabulas alterius super-navem de integro aedificaverit ? I-^ > sed | Cant :s non manere Minutius relpon-lfi lls esi ,’ an us hanc sententiam notat: quia^vis^ 103 » ejus intelligitur esse totum cor-^ ^ 61. Est autem Earina pars infi-

f l^sbod,,^ Votiusque structurae fundamentum,ltl dntvir, j n ° t3t et * am trabem, in qua navisvt>c K?e/, Dn. Struv. exerc. 41. t h. 40.

si^icquid carinae ex alienis tabb.h Avecte k 5 carinae quoque causam sequatur, si-coi lCer Vinn; eXplicat Godofred. add.61. lit.T.t a v”*«». > Us ^§. 25. n. 5. cum Connano 3.factas x plicat, qui navem ex alienis

5 e duci

""‘«erat ni >r ^ inatini i l n ter hujusmodi spe

,, statae, qnod ad priorem materi-

9l ‘ I. iy,s h . n k/ssunt , facientis fiunt. Et‘jput. xi.

Connanus d. loc. ultima verba : Nam proprietastotius navis carina causam sequitur, ita interpreta*tur, eum,qui navem carinando formavit ‘ Cari-na enim, ut ipse describit, nonsemperinfimumnavis alveum significat , sed interdum poniturpro ipso navis corpore , quod totum carinatumest, hoc est, pro totius navis forma,ut in l. 24.

§. ult.ff. de leg. arg.l. t. proponebatur 76. de Judic,Integra tamen h$c res eo recidit, an tabb. antea 4 aprieparattE fuerint ad navis exstructionem, annon. Posteriori casu concedo Vinnii opinio-vem, non priori, ibi enim ad pristinam mate*riam reduci navem posse, nullus dubito.

Caeterum contra naturam est, ut quis ex alie' 43na re locupletetur cum alterius damno, nuirrnam pristino Domino consultum est aliqua a*ctione, qua vindicet tabulas adjunctas? Dubi -44tari posset exemplo tigni juncti, ob paritatemrationis. Rationes , ob quas lege XII. tabi,vetita est tigni alieni sedibus juncti vindicatio,sunt du®. Una est , ne ob id ®dificia rescindinecesse sit /. 1. de tigno junäo. t. 7. H. cum in suo10. ff. de acquirend. rer.domin. §. 2 9 , Inflit. de rer.divij. Altera,ne per hoc ruinis urbs deforme*tur /. 2.§. fi quis 17./. ult.ff. ne quid tn loc. pubi. I .

2 .C.de adis. priv. adeoquejj usui publico & sin-gulorum id nocivum foret, si novus Dominuscogeretur tabulas eximere cum periculo nau-fragii* Accedit, quod quibusdam in regnis &urbibus maritimis venditio Navium intra cer-tum tempus sit prohibita , nedum dissolutio.Nec obstare videtur, quod secunda causa in no-stro casu cessat, scilicet publici decoris, & orna-menti ratio , ne sdium demolitione > & ruinisaspectus deformetur, nam h®c consideratio ex-trinsecus legem movit, non tamen fuisse ro £sveua, sive causa , cujus gratia tignum eximivetuerit, non obscure colligitur ex eo, quod a-lioqui dicendum esset, nunquam licere civibusaedificia sua demoliri, aut tignum inde eximere,quod falsum est l. 2 7. §. ult. I. 37. ff.de rei vind.

I. $.infin. C. eod. l.pro voluptuariis 9. ff. deimpenfiinresdotal. Nec quodvis tignum exemtum fe-cum trahit ruinam aedificii, ut pacet in /. 2. C. deadific.privat, ubi permittitur marmora transfer-ri, dumne aedes destruantur. Praeterea sufficit,quod altera ratio supersit, quL impediet dissolu-tionem navis ; Ubi enim du® rationes prohi-bentis legis sunt, quarum una cessat; alia ad-huc supersit : tunc ratio cessans non facit cessareprohibitionem, text. in l. n.§. 1. ibi Bartol. ff.dehis qui notant, infam. Myns. cent. 5. obfetv. 63.«.11. Matth. Stephane ad Nov. 22. «. %%.infn.Pr®dictis tamen non obstantibus, ulterius eo- 45gitanti mihi contrarium de jure videtur ob. t. 7.

§. 2. ff. ad txhibend, qui a tigna junguntur rebusimmobilibus d. L 7./. 62. ff. deverb. Signis. §. 29.Inflit. de rer. divis. I. t.ff. de tign. junct. naves au-tem,utut magn® moliSjädres mobiles pertinent,ideoque idem, ut dec® teris , judicium esto l. i-H. illud6. jun$. <$./ quis denaviff. devi , & vi ar-matui. 20. §. 4.jf. quod vi , aut clam l. 6. §■ ult.ff.de his qui effuder. vel dejec . Tiraquell. de retraa. 7.

«. 9. Straccha de Navib. part. 2. n. 31* & Dn.

Me vius comment. in jus Lubecenf p. 1 • f 1 • tlt - 1 0.art.S.n. 78. Ritterhusius in part. feud. I. t.c. 7.qu. 5. Quo casu actio ad exhibendum , tutabit-is separentur, & tum vindiuentur, denegari nonF f 2 potest.