%)e Processu ^Aufiregavum.

257

etUl ' Gullhelm. Roding. Pandeä-Cam. I

'»wij.uuiiill, j\OUiIl^« IffflldVCV-\*i

Rostmodum tamen Impit ^^ibus diversum in hac quaritic

i.tit- riisProcessus Austrcgarum ventilandus, in aula_ eratori & Principis conventi ille institui debet. Ordin-Cam.. quEestioneplacu- P. 2. t. 4.^1. Determinato loco citatio emittitur,

• a ^^one inde desumta, quod intra dato spatio unius mensis juxta d.t.q.pr- Postea ine!ig ,. laria non htnper tres Principes judices scriptis procedendum, ita, ut cuivis quatuor de-pli a a 1 re P er iantur, unde distantiam baue am- ductionibus sub intervallo quatuor septiinana-l: . n hut sufficiat modo hoc casu ultra ao, mil- nun uti liceat, ita tamen >ut in tertia deductione

"ominatus non distet per Retejs-.De- omnia sua jura ac exceptiones proponant, inUbj a. 1 600. §. undnachdem die Ungleichheit, quarta vero causam plenarie concludant, & nihil

ead^p ^Uslolennitates, sc. de Principibus ex novi proserant. Quodsi tamen nihilominus novil$ ^dd non nominandis, hoc casu limita- aliquid in ultima deductione prolatum,hoc a ju-

1 ^ hri(t oph.Schwanm. obspraä. Cam. Imp. dice in pronunciandonegligi debet. Si tempus1 y? ^m.Proc.C 4 m.t. 2 7 >n.ii 5 . quatuor septimanarum angustius fuerit produ-

Anfyi .f" 1 fere decisionem meretur quaestio : ctionibus inferendis,petentiparti spatium semi-iuf 0r ltllS > Principem suum convenire volens menstruum indulgeri potest. Quod fi testes eti-sti 0tle ^ustregarum juxta Ord.Ca)n. P.i.s.4.ele- am examinandi, hoc Commissario ab utraqueCe P s siT^ a ^ eat , q tla via velit uti; AnveroPrin- parte electo committendum: Velsideeoconve-j-. mtiun acturum compellere postit, ut co- nirenequeant, uterq; litigantium scribae suo,pri-15 Consiliariis litiget? Et verius est, ob us tamen jtifamento judici Austregarum ad-%(j[ t yfrd. Cam-Posit. praeced. adducta,etiam stringendo, quod omnia secreto & ex fide ageretac nltatem eligendi competere, necPrin- velint, id negotii committere potest. Examina-ftitujj llllc , ut coram Consiliariis actionem in- tis testibus, depositiones obsignat® ad judicemS/^Pelle« posse Pet. Frid. Mindan. de mittenda:, qui postea publicabit, partibus con-hocQ^^' 1 ’r-i7-»-p. qus ipsa sententia in judi- cessa facultate duobus scriptis altero probatio-r ' tj tio "lictorio firmata fuit, sub hac tamen li- nis, altero exceptionis super depolitione testi-■ hoo^-’ hrinceps conventus probaverit, 'um intra qüatuor septimanas disputandi, postea

H

JUs ex consuetudine vel observantia vero causa pro conclusa habetur.

® re > quod tali casti non alibi, quam coram Circa hunc Processum primo quaestio incidit, x6

1 "iariis conveniri possit, & quod facultas an ReconVentio in eodem sit admittenda ? Quae-^iiip^^dium eligendi subdito acturo noii stionis hujus decisionem aliqüi exinde deducerepraejudicium Camerale in hoc casu nituntur , an sc. judices Austregarum sint Ordi-s<n, t ce«t.5.06/i 1 2. Schwanman. Obs. narii an delegati? illo praefuppbsito concedunt

y- ip p n ' Roding. Pandeä - Cani. 1. 1. tit.q.. t. 3. in reconventionem, secus hoc casu. Minime tamen' 1 -ofTr stione tamen sibi non constat Gail. hoc admittendum.Certistima enim sententia est,

19,

eril rn circa numerum milliarium inDrd.1 t 1o4q •f.^Rriptum adhuc dubitatio incidit,quo-

Sr c o .. "

^iVeJ^PlUs

' c omputanda vel mensuranda? Casus'n e stasK lllS Contingere possunt, ubi Princeps5 t'Oj^ ^oetResidentias, &moxinhac,moxinv*Hia j,"j i ° r atur: Et sic. Princeps nominatus av' a ^ enr i a , uon ultra duodecim militaria>ts e(l ee "nda vero ultra viginti; sed tamen

%

modo ab una Residentia ultra duode-

non abfuerit, nominationem vale-

fefiatti coram judice delegato Reconventionemsibi locum vindicare, qua: ipsa Jure Canon, com-probata. e. i.&?2 .X.demut. petit. eamque abun*de probat Joh. Petr. Molignat. Tr. de Recondent.<2j24. Flillig. inDonell, üb-iy. c. 1 \\.Ut.Ad. Bernh.Ursin. deReconv. e. 19.11. 8- Bacchov. in Treutl.y. i.D. 25. th. 13 Jis. E. Quo concesso certiorerit decisio etiam in Processu Austregarum ad-mittendam esse Reconventionem. Dum enim& hic Principes, Ordinesque Imperii in agendojudicum Austregarum arbitrium observant, me-

- ' /- • 1 • 1 i _ • _ j _ _

Wosdemeomr.sejudi^hctKreinuodem

• j e ta m in viciniori quam remotiori Resi-% durante sc. lite, comorari potest,

!* S in^sP^inus a quo,hujus distantiae collocan-lt ° r U. 6 ^ ei itia Principis,sed potius in fineter-hc.xjr 0 ^ communiter receptum esse, testa-d k ’ itap' d.J.Q L lib.2.cas.2o6>n’.‘). ubiinsinel 5 c min computatione milliarium nonj- 5 ^f 0 ^ lo "em habere viae obliquae, sed vis re-

j -v ctQ Sicut nec milliaria breviora Italica - . , , B , p . n;/T T a d A E,

^ ss>ict Hta hic intelliguntur, sed Germanica, coi. Myler. madd. ad Rumi - P. *- D# c- ^A. E

negotio non dedignentur. L. cum fapinianns. 14»C-de Sentent. & mterl. insuper favorabilis estRe-conventio & de genere permistorum,utper con-sequens, ubi prohibita non est, ea Utique sit ad-mittenda ; Imo in Processu Austregarum ex-pressa concessio adest de Recoaventione admit-tenda, 0 . C. P. 2. V4.H. So dam. infin. ubi expressedicitur, Aber in obgemeldten Articuln soll das W ider-recbtßatt haben,XJnäe eo minus dubitandum. Ni-

^mdubksenaimplsBlua,.:»^-

^ vi- X

a<i modum ’ coram his judicibus pro ^ ug . yer0 exce ptis determinandis uon ut ^tc; ’n)Maie ranseundum ’ & quamvis ob diverfita- ^ font Dd - A lii unicum excipi d cber &'fetidi rl m const stutorum, modus quoq; pro- dicunt. In specie vero 111 via scp ^

^ bt 0cei f Ver sus videatur: quia tamen potissima P ^ ^inventionem cessare volon , *

sine, ,^ lov.— "br-C,

17

j''' lo '“mVroce(rusin¥rmV.,diqiiöd'it- “ Fi“® 1 ’’ 1 ,'?,' Cp’iTTdl

eum judex electus, (i i»°

, er « in aliqua suarum civitatum. Ord. Sodanxihi circa fine icit ^ , .... rTr -,

- - -- .

lb 2 '§- darauf.

1 XlIL

Si vero coram Consilia- fien zweyen vorhergehenden Articuln keines Wider -

Kk rechten