327

2)e Clausulis 'Necessariis.

»Hig s ‘ r °.® Knichio supra excerptas (non o-% r j t onjnnüim, sed quse mode ex iisdem pla-1a ^* s feudi hsereditarii necessario inseritrj n{^ n ■ x ' Quia omnes fere Dd. feudistse in eokg ( i; U n I ? t ’ ex carum in contractibus feudali-li5 .quV 10nefeudu m sub qualitate haeredita-quos ^,P rax in attinet, concessum esse, ita ut?^?iiDredes, etiam extraneos pertineat.

■ US o?iuionis veritate testatur Nicol.^tgtibu US f e ' Ue ^ s ^ H£ fl' 50- w.i 23. multisauto-s* 4 ji. j, S ”isus. Cacheran. Decis. Pedennnt. i6x.

p ' ^ urt - junior cons. 4.«. 3. £5? 4. &in traft.%x^ rt - 3 -^u<tfi.pen. Qui omnes variis ampli-l|) ! llr «n S l C - aUf ' Ulam nostram illustrant. 2. QuiaWlT^.^ü^rgumenmm fit sine causa, ex rece-S, .^.sententia. Ergo nec hic loci speran-clausula non a Lege, sed ab homineV oonrestringenda, sed amplianda po-Nt a j. !r e g e enim ideo restrictio obtinet, ut[Vtet ^.aliorum textuum evitetur. Hic sibisVv C0ncedens ’ quod non clarius locutusipsum facere potuisset.

quae in contrarium hic opponuntjNaiti lustrabimus, sedpotiora , <St quaetangunt. In capite enim ulti-5 %t b ausll *is ineptis uberior ansa dabitur.Se-

1.

Sq. . Jllter U ut plurimum movere solent.Petant, istiusmodiformulisnonopus^ feudum omne hsereditarium praesu-adducit Hartman. Vultej./if. i.r.\ f. J * Dictionem quibuscunque non ad o-j r tin e ^ extraneos, sed ad habiles tantum?r'"tQ 6 " ^ ^’ nc soeminam non admitti obhistonem, neque mutum, surdum aut,j| ^<ef 0 ^ Fe seudali inhabiles, arg. L. 2. §. quod.ItilS tn verbo facultates ff. qui fa-

Dictionem quibus cunque , pro<j., v St Q pteria esse interpretandam. Subje-0 'lUo d atCr5a feudalis: Ergo ex jure feu-

.'Pstwi de heredibus sanguinis, siveip. l ^ Us primi acquirentis hoc intelle-

^ Xllpj i”

|i • ß Pe • ex pst car| dum.

ti t C|,|) t\{p nit ius quodam modo rationes haein-

'C^su ' Ulda stringit, Prima enim falso, ni-s^PQ^PP 0 sito,& ex hac ratione, quodteu-l isf tl)f ) c ^^oprium quam improprium prae-is X° rruit . ^ ecun ^‘*i ejusmodi argumen-est, ut nobis persuadeat, inhabi-Utendos. Potius enim, quod fo-? ntUm hoc est: Quamvis permissaliip t V 5 xtra,lcos > jus tamen feudale ad

sp

lUs

S

lr di lln S u > qui servitia praestare pos-

r ” ll - 1T1 suut incapes fceminae

.. 0l5 sen„! ln habiles. Sedinfirmitai

muti,

. ^.-r-uues. Sed infirmitatem hu-^ e ft« J 1 * 1 * Coecus deprehendit, cui ob-

uvjJivnwiuu, wui uli

H e quit, jus feudale hic non attendo n a ? ent:um in eodem feudum haere-Hj) ^ et end o^dstur, sed decisionem ex jureNoK S ^ Quodindistincte omnes

> admittit. Nec dicam, Do-

l 'op ? c,,s ia % tan dum, quod obscurius locutus° d pobis objicitur, vix resolu-?pi etJ j be,.^ ^ r » quia generalia verba sunt,quae^hti,^'Quemoj Ca ^b US quoque impropriis ae-

tfuibuscunquefi ad-V i#c *8 S ^ s ’ b e abusivis etiamintelligi-^ren^qualiafeudaalienpoß.ta riUjQ \° mero nostra dissertatio adlx tum devolvitur, quod non

%

per totum naturam haereditarii sapitstsed ubiFeudum ex pacto & providentia praevalet. Mix-tum vero exinde appellatur,quod nullus descen-dentium admittatur, nisi simul hereditatem ag-noverit. Et talia in Electoratu & MarchiaBran-denburgensi pleraque & regulariter omnia feu-da esse, testatum facit Kceppen. decis. 39. V28.Pruckman. cons. 2. n. 403. aliisquein locis. Et in 11ejusmodi feudi concessione sequente oblervaridebere clausulam: Pro te & filiis & karedibustuis,habet Ludw. in Synopse, 4. p. 7p.

Multas hic Dd. altercationes praetereo, easpraesertim, quas excitare solent in quaestione:

An feudum haereditariqm mixtum concessumquoque dicatur sequenti formula; Pro te & he-redibus tuis: Quod asseverat Andreas Kohl. Ex*ercit. 1. n. 26. Sufficientissime autem refutat,Rosenrh. conci. 2. q. ^.«.A.EtHerman.Vultej.lib. i.defeud. c. 8- n. 2 5. Labor noster tantum e- 1 »rir, demonstrare, formulam , pro te, filiis & bare-dibus tuis operari feudum aliquod improprie hae-reditarium. 1. Quia omnino disserunt paciscipro se ex filiis & haeredibus. Primo enim casu fi-lio censetur Pater stipulari ut filio tantum, nonut haeredi, usque adeo, ut haereditate repudiata,feudum retineat -rnnquam sissi quicsitum ex con-tractu investiturae; Sin autem pro se & filiis &haeredibus suis conjunctim paciscatur pater, in-telligitur filio stipulatum ut haeredi, & hinc suc-cedit non ex contractu, sed ut heres. Natta cons.159. Et factum defuncti utique praestare'cogi-tur, nec feudum alienatum revocare potest. Fi-lius scilicet. Agnatis enim hoc non praejudicat.Quia isti ex pacto & providentia vocantur. 2.Quia, ut supra meminimus,susperstuitatemver-boruminutilem jura nostra fugiunt.

Opponit sese nobis quam maxim£ Andreas *1Knich. de invest. paft.part. 1. c. 2. n. 41. &c. 5.n. 82. &seqq. perhibens, feudum improprie hae.reditarium, merum esse somnium,dum ita argu-mentatur; Aut feudum haereditarium mixtumdicitur ratione heredis sanguinis, aut rationesuccessionis in hsereditatem, seu, de hereditatehereditatis. Si ratione sanguinis, nulla resi-det disserentia inter feudum ex pacto, & here-ditarium, quia quoad effectum alienandi, dispo-nendi, prorsus cum feudo ex pacto & providen- ,tia convenit, Quin imoper se & sui natura feu-dum hereditarium & ex providentia nihil di-stant, pensiculato succedendi modo, in utroqueenim primo investito succeditur. Si autem ra-tione successionis in hereditatem, ea ampliusnon est in natura, statim ac primi successor he-reditatem ejus adiit, effectaque ipsius patrimo-nium fuit, nec amplius hereditas censetur. Er-go non datur haereditarium mixtum. Deindenon pauci nobis contrariantur, quorum opinioest, ex adjectione vocis heredis, non mixtum,sed mere hereditario generari feudum; ex hocfundamento, quod vocabulum heredis deno-tet proprie successorem in universum jus, quoddefunctus habuit, uti de jure Imperatorio civilinon dubitatur,

Sed quod Knichium concernit, ejus quidem ^autoritatemmagnisemperfacimus, ncc latumunguem ab eodem recedimus, nisi ipsa veritashoc jubeat: Quapropter ne diutius obstare no-bis videatur, affirmare non verentur, rationesuccessionis in hereditatem allodialem & feu-dum