344
Disputa. XXllL
l»5
mcntu valere postit. In dubio enim volutas testa-*toris secundum jura venit explicanda; Nisi ex-presse apparear, quod contrarium disponerevoluerit.
Insrugifera porro est praedicta clausula,si Pa»ter, filium habens, extraneum in testamento hae-'redetninstituat,& a filio exhaeredato legata prae-stare jubeat; filius enim dum nullum lucrum extestamento capit,ad Legata illa praestanda, obli-gatus non erit, per L. Quidam. 3 1. Cb.de Pideic .&ita hoc in casu dicendum, clausulam codicil-larem effectum non operari quoad legata in Te-stamento relicta Simon de Prset. in tr. de interp.ult. voluntat. lib. 3.solat. 1. ».34. Quem enim nonhonoravi, eundem nec gravare postum Fab.*o6 Turrett. j 2 j 8 z. defeä. 30. per tot. Si vero in le-gitimaportione filius haeres fuerit institutus , e-adem quoque contentus este debet, si itaque derestitutione legatorum lis sit, dubium nullumest, quin clausula codicill. effectum operetur,sicut enim eo casu lucrum ex Testamento capit,ita & damnum quoq; sustinebitipse filius. Quemenim sequantur commoda , eundem etiam incommodaseqai debere, infallibiter infertur, modo illi legi-tima aliunde suppleatur,alias enim,nullum gra-vamen in legitima locum habebit per L. Quorit-X07 am 3 2. C. deinoff. testam. Legitima etiam libe-rorum, portio titulo hereditatis universali re-10 g linquenda est Nov.u 5. c. 2. Multum enim &hoc casu interest, (1.) quidem quoad ipsum ti-tulum institutionis, ab herede enim legata suntdemum solvenda, & italegatarius hunc compel-lere neceslum habet, &sic longe honorabiliorest titulus haeredis quam legatarii.(z.JRatio uti-lior est, quod ideo legitima liberis relinqui de-beat titulo universali, ob ipsum jus accrescendi,haereditas enim tempore mortis testatoris estinspicienda, si quid vero accedit hereditati, ipsehicres, non legatarius lucrum habebit;Sicut eti-am in contrarium,si tempore restitutionis haere-ditas talis non est, qualis erat tempore mortis,haeres damnum hoc habebit, utpote cum eademratio subsit injure accrescendi & decrescendi,ita sc. ut si quid accrescat htereditati, haeres ha-beat commodum, si quod vero eidem decrescat,idem etiam damnum sentiat; unde titulum in-stitutionis non saltem honorabilem, sed & uti-lem este apparet Carpzov. Part. 3. const.9. des.1. Berlich. Part. y.conc. 15.». io- Sedhaecobi-ter, ne extra instimtum vagemur.
Ulterius quoque & pari ratione clausulam co-dicillarem nullitatem testamenti ex defectu h®-redis institutionis provenientem, sanare nonposte arbitror ; quia clausula praedicta non sup-plet testamentum, sed conservat idem & susti-net , & sic haeredis institutionem in testamento
jjo?
ntur*'
tol**
tamen clausula codicil. quaimis ex 1 £g® tar ’ gJ . e fcasu haeredem efficere nonposiit, eapr^P l(>sectu suo in tali testamento plane dem tl ^& dispositio talis pro nulla reputetur»muni Dd. calculo receptum , Ut legat® ^secius debeantur extali testamento,demuttestamento, sed ex codicil. itaR- ^nientss öt succedentes ab intestato teneaNgata in T estamento relicta resti tuere.
Nec talem quoque dispositionem 1 »dam este, etiamsi clausula codicill. iU® 3 > 0 f>reperiatur, si donatio omnium bonoru® 0 . jj-tis causa facta, post mortem vero do»®beri nati fuerint, sed potius ob super ve J (lam liberorum donationem revocand® 111 .stconstat ex List unquam 8. C. de Revoc.bus adeo, ut liberi isti in donatione gr®^ ^teneantur bona donata restituere; utpo^qforet contra mentem ipsius testatori® jjo'Dubio enim procul Pater non donasse*» ^ e ,j
nare ad minimum noluisse p rar sumitur, » ^ros sibi nascituros cogirasset, itaque
ea lege donasse, si liberi nulli sibi n ®^ c j/
At nunc, dum donavit, natis liberis p 1
tione juris hac lege videtur revocare,
jiC' :
priam sobolem extranea- postponere " d‘praesumatur, uti in posthumo ignoram esterito demonstravimus TiraqueI ad ^
revoc. donat, in prafat. 123. Zepper. - t ,
W 0 '
124. Hinc ita donario revocatur»
ipso Jure dominium redeat ad donator /
r
tota per consequens donatio Magnisnem. ad d. L. %. C. de Revoc. donationis sZces. Comm. ff. tit. de Donat, n. 139-
est, quod Pater beneficio d.L.st unciare postit, adeo ut postea ob superv c ‘^jjiam liberorum revocare donationem ^at Zoes. d. tit. n. io§. Gail. lib. 1. 1®^/*
13. Dn. Struv. Exerc. 40. th. 16.legitima salva sit posthumo Carpzov- ffi v s)12. des. 33.- Si itaque renunciatio V®'* d"
detur ea jam tum factaper adjectam
Codicillarem donationi subjectam. S e e , H .^Renunciatio hic tacite praesumi nonnec generalis renunciatio hoc casu s u . c /.requiritur, ut fiat Ijpecialfier, ne ali® 5 JRegulam Juris donare , & suummatur. Zces. a. I. n. 109. Deinde Clatm 1 j/, i
cillaris quoque ad ignoratos libero?» P e c *
tem susceptos non extenditur; Erg 0
quicquam operatur.
L
penitus omissam, supplere sub praetextu, quasilegata censeantur relicta titulo institutionis, mi-
lio nime poterit. Zepper. d. c. 4.». ng. Legata ta-men in eo testamento contenta conservat,tradu-cendo diipositionem testamentariam ad codicil-larem & in vim fideicommisii eam sustinendo.Haeredis enim institutio cum sit caput ac fun-damentum testamenti, ac potestas ac validitastestamenti ab liaeredis institutione incipiat. §.ante h&redis institutionem. 34. J. de legatis Fab.Turrett. Q^t20. def.47-n.jin. testamentumvalere non poterit,quis enim impleret ipsius de-functi desiderium, si haeres nullus adesset. Ne
Coronidis loco de Testamentis rifrFsquaedam subjicienda. Certum est, si u °lennitatem illam Testamentorum eXt Isr f ('non requirant, per L. omnium i 9 -£jjjt,sed sufficit modo Judici insinuata# 3 a/j.condita sint,- modo ipse testator m* 1non alius, sic enim non valet Carp 2 -/^® 1 .,,. 13. des. 2 3. seq. Quaeritur vero;quidem judici insinuatum, sed te jLjArdicio praelectum nonsit,ansuhsist atlfula codicill. munirum; PraelectmrR 1 ^,/)',?/am non esse,probatBerlich. Part. 3 - s (tiPj ,.Carpz. d. Const. 3. des. 28. Contra ^/Vultej. vol. 1. Cenfil. Marpurg- Z 4 ---U fJ6? seqq. Si testator literarum g n ®si ignarus, posterior fententiaretm e ' ,j(Dn. Carpz. fe explicat Part- 2-U 10. Hoc casu enim dubiu » 1 5 ' t
k'
nt
k
4
il;
A
ti
in
A,
Pt
Vi
C
vi
t».
•n,
k,
$