z-r

T)ispuut. XX. Cap. IV.

Nec'testimonium fratris pro fratre produ-

^ cente valie uneris, tam in Criminalibus,in qui-bus testes requiruntur omni exceptione maj oresL. ult. C. de probat, can. Confanguin. q. 5. cauf. 3.Fach. 9. Cotttrou.8Z-quam Civilibus, praesertim

4 gravioribus arg.L3.pr.ff.de teftib. Quod utrum-que tamen varie ä Dd. declaratur acjimitautr

’ Gilken W£. 5. C. de teftib. Blas.Michal.Fr.^.Fruf.cap. 51.V 52. Magnis. Dn, Brunneman. in l. z.

5 C.detcfiib. Contra fratrem vero testimoniumdicere invitus non cogitur. L. 4. ff. de teftib. L.

6x0. pr.ff. de Gradib. 1 .1 .§. 10.de qtuft. Qui textuslicet de criminalibus loquantur, extendunturtamen a,Dd. ad civiles quoque causas. Wesenb.ad tit. ff- de teftib. n. 3. Michalor. d. loc. c. 50. n.14. ibique allegat. Dn. Struv. Exetc. 28. th.30. add.d. D11. Brunnem. de Proceff.Inquis, c. 8- Membr.2. ».37. Uz8-

7 In testamento vero fraterno frater > nisi aliudquid obstet, testis esse potest; modo in ejusdempatris potestate cum testatore constitutus nonfit, §. 9. J. de test. ordin. Tunc enim fictione ju-ris hactenus pro iisdemhabentur. Dn. Ludw. inin Comment, ad d. §.9. Inft . de teft. ordin. Eo tamencasu,quo frater de bonis castrensibus,ante misii-onem jure militari testatus est, frater in eadempotestate constitutus testis esse poterit, arg.l. 20.§. z.ff. qui tc fiam. fac.pojf.quomam tale testamen-tum etiam sine ullis testibus, modo saltim devoluntare constet, subsistit pervulgat. Similiter,frater ineo testamento, quo frater lueres insti-tutus est, testis idoneus non est. Quod quidemde fratre itidem cum instituto in ejusdem patrispotestate existente , expeditum est, §. 10. Inft.d.tit. Sed de emancipato non item: Plurimi enimhunc, cum hactenus pro domestico non habea-tur, cessetque vinculum patrite potestatis; rectetestem adhiberi volunt.^, d. §. 1 o .&§.DieNota-en ‘verf. Item einer &c. Ord. Imper. de amo 1512.Vinn. ad. d. §. xo. Sed aliis contrarium placet,eo, quod commodum hic versetur fratris insti-tuti ;, adeoque frater fiat sulpectus: Dn. Struv.d.Exerc. 32. th. 13. q. ubi infin. secundum hancposteriorem sententiam in Colleg.Jurid.Jenenfpronunciatum esse testatur. Illud procul dubiocertum, fratrem hunc non omni exceptione ma-jorem esse’, adeoque ad evitandas lites meliusnon adhiberi. Dn. Lauterb. difp. de fing. Trat. Jur.Alembr. 1. parte 2.§. 3.

8 Cseterum duos fratres alterius familiae ineod.testamento simul testes este posse, certo cer-tius est. L. 17. ff. de teftib. §. 8. Institut, de testam.

9 ordin. Cessat enim hic unitatis fictio : nec prae-sumuntur conspiraturi in praejudicium verita-tis , ubi de alieno tractatur negotio , Bachov.

10 ind. H.8. Hinc nec prohibentur duo fatres si-mul & eodem tempore Senatores vel Decurio-nes esse,nisi forte statuta aliud suadeant, judicesitem simul, vel alter judex, alter judicii Notari-us quin esse poffit,nihil videtur esse impedimen-j j to; Nec dubium, fratrem, procuratorem veladvocatum esse posse in ea causa, in qua alter al-12 teri parti praestat patrocinium : Licet non sem-j per e re sit ipsorum litigantium: Judicem tamen,^ cujus frater uni ex litigantibus vel procurandovel postulando adsistit,hoc ipso respectu fieri pu-tzve.arg.§. Ferner fi fillenReceff.Imp.Spir.d.A. 1557.14 Frater quoque fratrem de magno A capitalicrimine accusare prohibetur, adeo, ut accusans

txiliipcena plectatur. L: 13. C. quiaccüj-Magnum autem crimen dicitur, exqu°r fe-rner® aut exilium est. /. i.ff. de pubi. jud.vioribus vero accusatio licita, L. 1 %-C-d-is, qui injuriam sibi vel suis illatam p i< :tur, ab accusatione arcetur L. 14. CJ°"' fiff. de accuf Farinae, part. 1. tit. d.

Michal. d. loc.eap. 3 3. per tet. Hinc vit® 1 /struentem vel liberos necantem fratrem s cre licebit. Et cum gravius sit horniem 11 'pinquorum, merito pcena, quae eum tef 1mi supplicii, moribus exasperari solet,artic. x 37. infin. Berlich.4. Conci. 7. n-P. 4. Consi. 3. Des. R. _ _ , yptf

In privatis tamen delictis , ob vincU , $neceffitudinis, p cenam quodammodo 1dam Dd. volunt ; Non tenebiturfratri furtum faciens pcena mortis ,ft e ■ fiva corporis, arg. l.lifi. i.ff. depmi.

38. des. 4. & 5. adeo, ut nec judex ex osstrem ob leve furtum criminaliterCarpz. d. des. 4. ibique allegati n. 4. W e ^parat, ad tit. ff. de furi. n. 8. in fin.

Hahn. Dn. Brunneman. Exffuft. 23• pij

201. Hinc & de injuriis fratri aparcius sestimandum putarem;trem minorennem in levioribus delif- 1 ^.»/ce patrio quasi jure corrigere, vel etri^jj/'sibus coercere poterit, modo tendat e cf

dationem , & correctio domestica sitlanx fiat, Donell. L 17. e. 24. ita, ut ea ?'

fii' |i

puniri aut injuriarum conveniri nonm. C. de ement, propinq. Econtrarem sive seniorem errantem nec ia& e ? e ,Vdem debet, sed modeste tantum admo 11 ( i

Lauterb. dici. Difq.part. memb. x.§- 3 ’. qU*^Cum autem necare etiam dicatur { 1 *menta denegat. L. 4. ff.de agn. & ale fi- ^ fiquaeritur, an frater fratri in casu fu 1 ? r,pertatis ad alimenta teneatur ? Ec oiU slmativa communior & aequior est, fi > l ^

da videtur ad eos, qui ex uno latere jcum & his alimenta denegare conti' 3 ‘fi,fisit, pugnetqüe cum generalitate K%r afi 1ubipup. educari. Vtd.l. i.§. 2. ff.de tut- ,

l. 13. §. ult. de administ. tut. Bachov. ^de aä.n. 2. Surd. de aliment. tit. i- c '

Imo etsitext. deficeret, extensio /

locum haberet, Tessaur. dec. 119-^nell. I. 27. cap. 9. Iit. E. Quod in tstofi s ifyut ex Dd. opinione frater etiam ut£tius; Besold, conf. 247. n. 15. fratrisss*?

& is, qui cum ipso litem habet, n 0 ' 1 e £ pf.J»dus, sed & huic posteriori litis exp^tim si lis illa de bonis paternis,

&c. sit, subministranda; sint, ratio et> ^ ^0Iis & rei aequitas hic sufficere d e { ,est gl .oFachin. 12. Controvers. 61. Dixi e ^ 0 psummae paupertatis, nam fialiun fiforte vel famulatu sibi victum fiXfffijsfifrater non erit gravandus, arg. si 0 ^mei. alend. lib. modo qualitas & c ° nid permittat. Michalor. d. loc. c.

Ex dictis fluit, fratri quoque dacompetentiae fecundum sequiore^ frem Dd. sententiam arg.l. 6 3 ■ff-P*°G eadff. 21. th. 6. &Dd. ad§. 3 8 -' ln r' . (Avero frater ut adalimentandum,

dotandam obligatus fit, itidem c

id;