422

jDifputatio XXI 1. Caput 1.

Membra descriptionis obscura non su flt

se*

Ovid ,lib. ?. de Art. am. verf. 162. Ut ita sepi-bus quasi terminis, prout antea dictum, htec ju-risdictio particularis sit comprehensa. Cumquo conspirat Germanorum magis frequentataappellatio , die Zaun-Gerichte , vel die Gerichte34 binnen Zams. Et haec quidem appellatio ä com-muniore praedia in pagis separandi ratione de- In specie vero in persona Magistratusducta; Ordinarie enim sepibus utuntur: Hoc um denotat d. L. 215. Voximperii'■ c oii'pacto jamen non excluduntur praedia, vel parie- neraliori signisicatu jurisdictionem suu j t tjs'te,vel muro ab invicem separata,quo minus & in tinet, imo fepius pro Jurisdictione f

vulgaria, ideotjue nec prolixiorem exp \nem,merebuntur. Generis loco po te ^ fi'posuimus. Potestatis vocabulum plura (tcomprehendit, monente Paulo jCto i"fi' jj,fiatis 2 tfi.fi. de V. S. Z. i.§. 4. ff.Je Tribus-

his jurisdictio circumsepta obtinere possit,- Unde propter vim imperii JudicemCum & si plane nec sepem,nec murum, vel aliud re dicitur Z. 12. §. r. infn.fi de "

uris®

quippiam habeat pnedium, adhuc tamen in illo sensu accipitur inL. i- jf.de ojfic.ef cui^f^Agciicumsepta ocimi habere potest jurisdictio; risdiSb. Dum itaque Potestatis vocahulu ^"?odo a:.- ni US figuis vel indi- perium sub se continet, jurisdictionein^ 11

ens sufficienter constiterit. Denominatio'enim, continebit. Nevero generalissimum P° u( ir

df

cii' c

jiöi

quas a communiter accidentibus trahit origi- ris vocabulum pro genere jurisdictionis ir ,nem,non vitiatur,etiamsi unoalteraye casucon- septa: legitimo subsiituisie videamur,

*5 tingat lveisum. Hinc patet sepem vel sep- quae generalitatem illam restringat,

mm nobis hic generalius capi, ut quamvis Ji- fuit. Hinc diximus, quod sit jurisdic<

mitarem praedii determinationem denotet. -- sl — .tu.— „„niwoss!

Nam & olim quatuor septorum efant genera.

Naturale, ex virgulis & spinis ortum. Secun-dum ex agresti ligno compositum. Tertium exfossa & terreno aggere factum. Quartum eratfabrile,- quod Maceria dicitur inL. 17.fi. com-

testas. Phrasin vero jus dicere explicas fi. .. • , .— stria 1 ' i.rf

rius dedimus. Hoc modo itaque rest r ’

nere,utrique speciei universali fc. & PJurisdictioni competit. pst?

Differentiam hujus Jurisdictioniscerti ptxedii denotant. Nec enim aliss r /

mun.pradior. id est , paries factus ex lapide vel ha?c jurisdictio ab aliis speciebus diff*- ^lateribus coctilibus; ut ex Varron. libi 1. de Re quod arctissimis cancellis inclusa,limit^.^f 1 ^Rufi. c. 14. notat Godofr.WZ. Paries 157.fi. ^ vel praedii plane non egrediatur. Se (3 J ttV.S n. 5, Conf. Joh. Gceddeus add. L. i57-jf- quid ita singulare habebit hreccirculi 15deV-S.n. 5. Quamvis alii Maceriam pro pa- risdictio, nam hoc omni jurisdictioni ' a ^riete fme calce abave compactione formato ca- sum inest, ut nunquam ultra termin 0 ^;-^piant Jac. Spigel. Jar. Civ. Lex. Voc. Ataeeria, centi praefixos extendi possit. Extratef c /f J’Quicquidsit, suffecerit nobis, quod & in praedio enim jus dicenti impunenon paretur ^ c is c ° (:maceria cincto Jurisdictio circumsepta recte jurisdift. Et ubi de incompetentia J ü ^y obtineat. Septum enim locum cinctum deno- stat,actus ab eo gestus, ipso jure null 11 *, fi ;ltat,non attenta qualitate materia ex qua septum C. Si d non compet.jud, Dn. Mevius in jfi.confectum. UndeVirgil. Eclog. 1. bunal. V/ismar. Part. 3. Decif 305. ^ c f (0 ! i

Quamtuis multa meis exiret Ciäima septis, affectans Jurisdictionem in alteriusEt septum quoque erat locus prope civitatem violare dicitur territorium ipsum. A”Romanam,ubi Juventus Romana armis & equi^ eben. de jur. territor, c. 4. n. 1. Caiff ^exercebatur , quem locum postea M. Lepidus Summ. Decif Orb. Christ. Tit. 41. nuffi f,

porticibus circumdedit & tabulis, intra quaepo- ' ' " "“ 1 ,l

pultis suffragia ferret, circumsepsit, & septa no-minavit. Augustus vero ex septis ligneis sta-dium ad certamina gymnica fabri cavit, proutex Dion. lib. 5 3. notat Guid. Pancirol ,‘var.left.üb. i.c. 54. pr.

Et huic Jurisdictioni particulari circumsep-

tae communiter moribus nostris opponitur Ju- , tl vj ^

risdictio illa universalis, quae in viis publicis Brunnem. Commentar. Pandeä. ad f-lcompetit die Land-oder Straffen- Gerichte. Conf. dich. n. 6. Quamvis itaque juris ( fiSchefiiz.adconfuetud. Afarcb. part. 4. tit. 21. §. septa extra sepes exerceri nequeat,i - n. 9. Du. Koppen, d. Decif. 48- De vocabu- & illi, qui universalem in pago y

Io Straffen vid. Knichen. de Saxon, nonprovoc.iur. habet, usu venit, nam nec hic ultU $

C.^.n. i7%.feqq. Haec enim universalis dicitur, jus dicendo procedeye poterit; cin respectu ad jurisdictionem sepibus inclusam, Jurisdictio circumsepta dicenda, 'fiquod fc. in omnibus locis ad illum pagum per- vel majori districtu jurisdicti° !llStinentibusilla jurisdictio exerceri possit. Un- mox statuenda,de si alterius Nobilis subditus extra sepem suipraedii deliquerit, non cui Jurisdictio circum-septa,sed ille cui Jurisdictio Universalis,seu via-rum publicarum competit,de delicto inquirit &delinquentem punit, qua de re plura inferius di-cenda 1 occurrent,

ap His itaque praemissis ad descriptionem nostrae ^

Jurisdictionis procedendum, quam brevibus ita particularem recte dixeris, si cu0l tes it2 • ^formare licebit: Jurisdictio circumsepta e fi Juris in integrum Principatum cotTI P^ a j s ifl 1 >*

■e»'

privato habetur, cum intra sines pren di jus habeat, Z. Pupillus 23P- §' t

ac. puti-

•sub dito s

fi

8. fi- de V■ S. Andr. Gail. de pac.publ• ^,0^1

aS

-r, 28. ut eapropter nec inter iuuu,,- ^territorium constitutos,rus dicere p°

Stephan. de Jtirisd. lib. 2. partPlures ampliationes vide api

y

is V

Ex his ipsis tamen in medium

evincitur,quod differentia n°st rse .J

in limitibus certi praedii constii ul .

nis quidem Jurisdictio limitibu 5 Issici

est,sed non omnis inde Jurisdict 10 ■ jfi

ticularis: hoesc. signisicatu, ac no '

alias enim omnem subditorum J J 1

iun* 1Ü 1

dttenaipoteßas) intra, limites certi prodii competens, £li<?ne comparaveris, UfliYv