42 6

2 )isput t XXI 1 . Cap . //•

sectum scientiae & patientiae Sempronii, non in- tamen non conveniunt Dd- quantum ^r- nn* .. * c . _ ■ _ 1-_ e ___sis m«. ^

fringijus Titii. Ignorantia enim alias praefcrip- jurisdictionem acquirendam sit

tioni non obstat, nec scientia Domini , cujus res Multi imtnemoriale tempus requiru^.|j e s/praescribitur, necestaria est. L-ult. §. ult. C-depra-script. long■ ternp. Dn.Sttuv. exerc- %-th^(y. cumtitulum investiturae ad jurisdictionem transfe-rendam habilem Titius pro se habeat. Et hinCnon putamus admittendam Paurmeister, id c.2 1.

».3 3. opinionem,indistincte patientiam & feierntiam requirentis.

E contrario vero aliter decidendum erit, si re-tento casu priori circumstantias paulisper im-mutemus. Videlicet PrincepsTitium illum depraedio in pago Sempronii sito, simpliciter sal-tem investit, non expressa jurisdictione. Titiusputat illi praedio nihilominus cohaerete juris-dictionem circum septam, ädid commotus con-suetudine in aliis pagis ejusdem provincite re-cepta, ubi quisque in eo prtedio, de quo investi-tus, libere jus dicit. Hac Opiliiohe itaque fretus,actus jurisdictionaies exercet intra sepes , nonvi, non clam, non precario ; Sed Iciertte Sem-pronio in eodem pago habitante : Post longumtempus Sempronius juris fui iterum merttör, ex-ercitium jurisdictionis circümseptä? permittereTitio amplius non vult. Titius ad praescripti-onem provocat: Sempronius defectum tituliurget, nam de praedio quidem , non tamen cumjurisdictione investitus Titius est , quaeritur ita-que an sine titulo valida sit haec praescriptio ?

Existimavit quidem Titius cohaerere praedio il-li jurisdictionem, & hinc per consequentiam secum jurisdictione investitum esse praetendit;sed hic titulus saltem putativus est , qüi ad usu-capionem regularitur non sufficit. L. Celsus 27.ff.deufucap. casus exceptus est in L, 1 liffiproEm-tor- Quia tamen Titius pro se patientiam Sem-pronii habet, haec vero in incorporalibus titulilocum supplet, Dn. Srruv. exerc. -th. 15. alte-rius specialis tituli defectus non obstabit Titio $ ^

sed securus in exercitio jurisdictionis erit contra Klonet Zcef. adff. d.t-ti. 32. quod q ulSempronium, nisi hic evidentis erroris causas lcriptione jurisdictionis actusdemonstraverit, quare contradictionem omise-rit Dn. Struv. d.l.

opinionem receptiorem dicitjurisd- lib. 1. cap

.,2i.«.*Ä. Illi brev^,J

sufficere existimant, distinguentes r e jjiJ^aliquis contra parem, an contrarisdictionem praescribere velit- ^. r °- lt si5^sententia distinguentium , an quis j 1 ^ ^nem cum territorio praeseripserh,

*8

Priori casu decem anni interpraese»t e *’ riifjj, ^

ter absentes requiruntur .Luit, in

- ■ siei n ‘ a li«

long.temp. Posteriori vero caiu .lim praescribenda sit, longiffimuiucellarium est, 30. vel 40. annorum. ^ ^jurisd. n. 32. Matth. Stephan, d.c- 3 ^’ Ji]Brunn, ad Wesenb . de jimsdiä. q. 1-- "

,s/:

ad jurisdictionem circumseptam

candum, cum consuetudo & jura oM

ico

accipiant interpretationema jure communi» L-i. Bibi Salicet C-J

& quos citat Paurmeister. d.c- 21

Haec potiora requisita sunt inp 1 ^,* ^jurisdictionis eircumsePtT obier v311 .

tamen ulterius notandum , non si at y a»/

'* dt V

ercicium actus unius alteriusve juris',omnimodam jurisdictionem ' Q $^,

risdictio gradus recipit, & actus n otl . jo c Vhiits generis sunt. Unde sundam e mWJattendenda Regula : Tantum

quantum possessum, Qiu itaque

tantum exercuit actus jurisdictioni 6 * icfi

M.UI11 WAWXVUll UVlUJJUUJUlVk*- ^

e. g. civiles causas iuorum subditos ^ iyille prEcscripfit quidem die Unter -& e .sspZauns , sed non die Ober - Gerichte ^ $$ j,jnino inter se diversa ; a diversis v ® r ' 0 , [jl- ylatio , Nicol. Everhard- Topic- /.

separatis, n- 1. Nec praesumitur N*possessione jurisdictionis superip rlS jqjii* ylum actum possessorium exercueris*^ jry!

icriptione jurisdittioms attus u»“ fiC jäd aliüiti , sed ita, si sint ejusdem 1 ±

fi sint diversas speciei. Quod q u3

St

Porro (4.) ut praescriptio jurisdictionis cir-cumseptae obtineat, bona fides quoque necessa-ria, & quidem toto tempore praescriptionis, exdispositione juris Canonici in c-fin . X.deprascriptiqua in parte jus Canonicum merito hodie sequi-mur Carpz. lib, i.Rcspons 33» 7. Gail. libi 2. ob-31 serv- i8-«. 6. Si ergo aliquis sciens sibi non com-petere facultatem intra sepes jus dicendi, & ta-men hanc potestatem sibi fumat, & longo tem-pore exerceat, vitiosa erit praescriptiojurisdi-ctioni circumsepta? acquirendae non suffectura,Imo nec lortgiffimo tempore ita acquirereturhaec jurisdictio; quamvis enim ita bonam fidentnecessariam ad jurisdictionem acquirendam es-se nolit Matth. Stephan, de jurisd- l. 1, cap. 3 8

_ fjöll* t\

mum , tamen ad Jurisdictionem

curriseptam non latis commode

enim nec actus unius speciei im 1 ’ 3 - J

ad actum non gestum extenditur J ff

gestis saltem Valebit prieseriptlu >

»e*!.

i" 5

quia alter , qui habet in pago /j^ > *richte , seit Universalem jurisam 1 ) /Jnerali posteffione est omniumctionalium, iit hinc quem actum ^, jpper praescriptionem sibi non Ji Mjmanlille penes ilium , qui m » 1 b*^™/*!one est, pra-sumamr. C°nfparti 2. quafi. 2. nuitii 22. Dn- _ f{by

Add-

cfJ

W esenbec. d, t. quasi. 3 1- U 3 2Decis 48. ».2 2. , . .

Quarto acquiritur etiam J url

.isdi^V

3 5. Hoc tarnenitaeaplicandum, quod probare / cl s r ■

bonam fidem ita necessenonsit, sedilia n nr ;„= k P ta P er contractum, si sei

r2....«.,„ t,l .1 c j B , in pago alterius uiia cum jun s

praesumatur Perr. Gregor. Tholos Syntagm. mr.unsers 1. 37. r- 21. n. 30. Si.itaq Ue mala fidesdoceri manifesto poslet, cessiiret ill a pra-ffimtabona fides , & praescriptio etiam longiffimi tem-poris vitiaretur

t».

V'

Dubium quidem eil, an privatu*nis sibi acquirere jurisdictionem Pf ^ n c Onsdictio privaro non compemt- prflf.s'

ctis privatorum transferri polfit-’ Jjß’ f

- üc ! vum (S ■) ad pMscriprionetn drm^r ^ G de Jurisd. Matth. Stephan, des ^»y

j tusdictioni* requiritur justum renious * Tuo 11 ' n ‘" u P cr etiam in comffl es0 f ° /

B • 1 ®stimationem commode recip 13 '

n