430

sDisputAtio XXll. Caput ///#

of:

6. Imo si hae potestas habenti universalem nenda videtur, praesertim cum semp e ° j flC j3 jurisdictionem concederetur , nemo secure in illa arripienda sit sententia, quam u 11alterius'pago rusticos habere posset. Uti enim Provincia probavit Knichen. de Saxon-inter ejusmodi vicinos Nobiles aliosvesepius voc. )ur. c. 2. n. 46.lites oriuntur & inimicitia,cui causam commu- Adduximus itaque utriusque p artlS ^

nis illa discordiarum mater communio prabet, nes, qua dubiam reddunt decision^' ^$ 5 »'L. 77. §. 20.fi. de Legat. 2. ita non pracedente nam sententia eligenda, id potius $£Hsufficienti causa subditum alterius ex adibus MI arbitrio,quam privatialicujus o P 1 f l •l^0s ,il, 'suis extrahere, inquisitionem contra eum for- clarandum. Ne tamen, qua prob aö ^mare,&hoc pacto alterum suo subdito spoliare bis videarur sententia,reticeamus,ulti’ 1 ’^'posset. Et utut forte imputati criminis convi- ferendam este existimamus, utpote q 0 ^/'ctusnon fuerit, tamen verus Dominus interim na Jurisdictionis indoli', autoritati $operis ipsius carere tenetur, ipse vero Rusticus observantia denique & rationibuscarcere detentus, oeconomiam agri que cultu- tior est. Hoc vero ut dilucidius

fi

rium,uti adductum in Rat. decid. x. n ‘ ^ J' ^(a.) Ratio illa quidem in ratione ac

inopiam & ad incitas redigendi alterius subdi- erit ordine, & ita affirmantium °P^ nl ^d (tum porta patens esset. Jam vero utique inter- riorum refutatione corroboranda.est,ne Jurisdictiones confundantur, uti ad du- respondemus, communiorem opi slJ ? ^ctum in Rdt. dubitandis, n. 13. unde, ut hac ratione Jurisdictionis moderna cstb^turbatio evitetur , merum imperium quoqueconcessum esse dicendum Carpzov. P raSt. Cri-minal. P. 3. 109. n. 192. Interest quoque Romani vera est; non si Jurisdictio 06 “^^

ne alterius subditi sub pratextu formanda in- moderno astimes vid. cap. x. n. x8-quisitionis, quam facile indiciis aliquibus colo- hodie merum imperium transfertur,rare posset inquirens, Dominis suis abstrahan- risdictionis indubitata species est, V n ’ $$tur. Dominorum enim potestas in suos subdi- part. 4. Decif 290. n. 7. U 8. Ut si c j ^tos debet esse illibata, nec cuiquam hominum bium non sit, merum imperium delegat/,jus suum intervertendum. §. fin. in med. I. de his modo causa aliqua delegandi necess asl ^j/"quisuivel al.jur. Conß. Crim. Art. 2. Dn. Brunnern. ai' (

93 7 - Quia Jurisdictionem circumseptam ha- iit. de off. ej, cui mand. fimscl. ql 4. .

bentibus ordinarium meri imperii signum Ad (3.) versamur hic in materia j tl _.competit, sc. Jus exigendi Gallinam, das Rauch - nis per investituram seu ex gratia Pri^A

hun; Ergo & signatum competat necessum est, cesse, non in materia privilegii in

tertii indulti. Hoc stricte interpres 3 !!temur ; Illud vero,cum meri benmereatur, utique latissimam admit^!

cum ex signo res signata agnoscatur arg. L. Stig^ mata 3. C. de Fabricenf. V ibi Bartol. Jam veroconstat inter DD. ex jure exigendi Gallinam Ju-

risdictionalem das Rauchhun praesumi quoque rationem per L. Benefic. 3. ff. d. Cenj ’"^^meri imperii competentiam, uti ineo JCtiMar- Cardinal. Tusch . pratt. obferv. Iit-chici consentiunt Dn. Koppen, part. i.Decis-4%. n. 1. Add. Rat. Decid. 4. n. 28. E 1 t i U „ sdCn. 24. Dn. Kohl. Declarat. Conflit. March. Qtufl. vestitura stricti juris dicatur, nonzo.n. 23. Dn. Pruekman. Vol. x- Confil. 21. ». stricte eadenx interpretanda, sed p° £l ^ $f fl ,8z. & de Ducatu Megapolitano & vicinis Pro- pretationem latam , recipit ex b on°vinciis testis estErnest. Cothman. vol. 2. Confil Vultej. deFeud.hb. 1. cap. 7. 5

2 j 47.146. &?», 162. Hs enim ipse Gallinae pro- praesertim st lis inter Dominum & ^ e ^jpterea dicuntur Rauchhiiner , quod sc. in altum per sensu investitura; , ita enim r el F „-,oss

se elevent,& ibi requiescant vel nidificent; Un- salli investiturarum verba latiffim e

de altitudinem Juris & Merum Imperium de- . Matth. Wesenbec. Confil. n. 108- Pjjj

lud.feud.n. 27. V 28. Si itaque CU 'JM pctione investierit Vasallum Donxi 00 ^^ Ane, quod jurisdictioni inest hodieri" 6 ^ ehf

" r j

% nd° S 0

mixtum imperium conceffisse ceni el 1 v

notant. Frideric. Husan. de Homin.propr. cap. 6n. 64. Joh. Tileman. de Benign. Observat. Pra -cluar. Camer. Imperial. Pentecofi. 5. Observat.' 1.

Wehner. Observat. Pracl.sub voc. Fafinacht Hii-ner. Besold. Thesaur. Pracl.sub voc. Camin. & ibiDiether. in not. Caspar. Klock. Tom. 2. Confil. 7.n. 159. Matth. Stephan, de suris dici. lib. 2. part.i.c. 7. membr. 2. n.207. Georg. Mund.äRodach.deMunerib.c.2.n.$34.

z6 8. Facit demum pro hac opinione expressa

Constitutiojsuperiuswp, 2. n. 5. quoad verbum r . r ..... „

relata; ubi non saltim deciditur, quod ex Jure Jurisdictio, id citra fundamentun 1exigendi gallinam jurisdictionalem colligatur bus enim aliis locis non exemti* 0 ^ AirJurisdictio circumsepta ; Sed & de criminali ctionis omnimodae exercet libcm 0 ^ ^ 3Jurisdictione hoc modo disponitur; Also rieh- vero utut sint Crimina etiam gj° 1

tet auch der Herr des Hofes , was in denselben anpein-lichen und hr sich liehen Sachen sich zutraget. Cuidecisioni,cum DD. Marchici antea allegati haudobicure adstipulentur , insuperque Praxis,praesertim in veteri Marchia 8c Prignitia, con-spiret, ubi vi Jurisdictionis circumsept« xxxerum

imperium exercent - h^e opiniy reti- enim Dy minium altefius

in specie hoc exemerit Dn. Me y * uS f*90. n. 7. t is ji#’/

Ad (4 .) Turbandas non elfe J 1 ^ ja 1largimur faciles , inde vero tncXÜ \ l ei'hV\\ ^sub Jurisdictione circumsepta c ° n f v6 r°vimus Rat. decid. 6. n. 31. Qi . 10 < t 1111^/)'

praecipuum habeatis, cui compes,

nin frst»W V

ss i!.i fii

sa: dum tamen locus commi ,ctione universali exemtus , linlV ot er ^ C ’d.ä .locum exemtum extendi ? effisaltim quoad

r._J._m.nnteltri sjf

V

illa exemtiol

risdictione separatum esse le t°*

sed & quoad ipsam Jurisdict 10enim Dominium alterius n9*”* •