st)e Concurf. Jurischcd.
^ urc ^ s emen GeVollmxcb-J^le , a , Kühnen eingewandter Exception und7 J n hn /, ,. E vorbenandte Magd bey feinenE Pnr^ojp, jef^o t/re«cr «»e/ fichbürden eYn f ie Ver brechet er beyde nochmals fel-s^hcks uÜa^ etI bekenne* 1 ) daßße in deß von
nfrzucit n ^ n ln des von Wilmersclorff Höfenw ^ Vo/ e * rte beth dem von KSiobloch biUich, und' 5 ZuH „Wilmersdorff der Magd den Krantz\^ H ken/ n ^Jf en > damit sie fich mit dem von
* ’^benj Jj* ft 3 uumu juz jutj mir utm HJOti
/^°<]Ue 7 ^ tra ffe halber möge abfinden. Pari-)*f e n ii e - ec 'ft |rn am 18. Januarii A. 1615. in7 h $o Knelitges Pfarrern zu Meyers darf,^hr^f^J^ds Schultzens dafelbfl , und George1 *" " Zu Löwenberg h. f. Es befinden fich
üffkrfl <■'* zowenberg n. r. As befinden fichU^iedj^denb. Cammet - Gerichts - Mathe
ful^UnlÜ V ° n Kredow VielitZen mit Straffe zufy! 1 Heften zwey Ochsen ab ZUpfan den be-bt ^ßfr^ettn obgleich Vielitzmit feiner jetzt-‘^%l n aUen Zu frühe vor gehaltener Hochzeit^ ^Pfleget,und daher gestraffet zu Werden
univerf. circumfept. 437
würdig. So gebühret dennoch die Straffe nicht demVon BredoW sondern oberWehnten Sommers’elden , all-dieweil demfelbigen die Zaun- Gerichte auf angereg-ten VielitZen Höfe competire» , angesehen er dasSchnitten - Gerichte tu Meyersdorf} cum pertinen-tiis, und aller insonderheit der auf des gedachten Vie-Utten Hofe habenden Gerechtigkeit, Donnerstagesnach Misericordias Dom. Anno 1604. Von denenvon Mredow käuflich an fich gebracht , und Von er-Wehnten Höfen das Eauchhun bisher0 jährlich ein-genommen , ihm auch Vielitz steh eydlich verwandmachen müssen. (5.) Sic & jus inquirendi prop* 4 ?ter delictum , huic jurisdictioni annexum. Ita,decisum am 24. NoVemhr. Anno 1619, zwischenGeorgen Von Arnimbs Witwen, Claus vön ArnimbsVormunden, h. f. Ünd weil den klagenden Theil,die Zaun - Gerichteam selbigen Ort zuständig, hatBeklagten nicht gebühren Wollen,indem Kruge wegeneines begangenen Hiebstahls zji inquiriren -, derowegenfie fich dessen kfinfftig enthalten, und Klägerin an ihrerJurisdiction keinen Eintrag thun sollen.
CAPUT V.
fDE
C ONCURSU JURISDICTIONIS UNIVERSALIS ET
CIRCUMSEPm»
}
kS
SUMM
S ‘<i Ul * CUm f e ptaexelufive competit, n. t.-r universali concurrit, n, 2.
11 cjeu . r . 'J ...
! Jcpta contraxerit, n. 3.
h^kufy^dift. qUotiipleX T n. f^ ( %r a C n ntra ^ Us 1 UIS C1 taripojjitl n. 6.
Ififf Us quomodo in hac materia capiatur ?
stitit contraxerit, forum non sortitur.
k 4 1,11 lo c Joluti °ni S ibi constituerit, n. 9. i o.n % ** praventionl n. n.
Oti ‘odo utraque Jurisdiäio concurrat ?
K falc n .
'3, wtn
tn via publica commissum deliäum ?
> ^it! 1 ^hia nostra frequentiores li-a j lac Materia, quam in casibus illis»^“tnque Jurisdictionem refer-ci, a • °bc) ^^8ulariter quidem hac nostraHelcii Ce ^fctn competit, ut potestatemN «clusive , id est, ut jurisdi-
Äfs ?t Ue la estl penitus s se removeat;)alias Jurisdictio alicui ipe-itf A C,1Ce flai!. ),l0n tollat Jurisdictionem alteri^ - e «poi _ S^neraliter Vincent.de Franch.
^ ’de* 2 4 3-^.4. hoc enim merito limita-
>!Nd.
«i
1 jurisdictionem specialem
t-'f h** Constet, quod certum locum
fhlfc
' 7 > solverit Vine. de Ptanchis ti.
_r- _ . t
5 f*lnf tis ^öi ’ 0 Uostro casu expeditum, tunclf Jf i ts? et iali s fc llri3ve ^ a ^ s . 1<n Repenso est, re-lNi!\ ei1 Pofl mthel1 - de jur. territor, c.^.n. 5.HCtaisiriin! 11 eastts, ubi & universalis &
it p di st • r
SG S*iitio h 10 . ^ ata videtur. Quisqueew vindicat. Ergo cui eaass*
esi $ I
An remiffio delinquentis fit necefßtatis*? H. 14*
An delinquens intra septa confugiens fit remittendusin. 15.
Quale debeat effe delifiuniyUt remissio locum habeat ?n. 16, 17.
Si ex deliäis connexis unum intra, alterum extra septacommittatur, cujus fit exeeutio? n. i%.feqq.
Quid fi crimen intra sepes inchoatum, & in Via publicaconsummatum ? n. 2t.
Si quis intra septa vulneratus, & extra septa occisus,cujus fit Jurisdiäio ? n. 22. 23.
Quid fi felopetum intra septa explosum , A? inde quitextra septa occisus, n. 24. feqq.
Hecifio vera. t1.2q.Jeq.
Quid fi occisus in confinio sepium teperiatur ? n, L§«
signanda,despiciendum. Concurrere veropot*est utraque Jurisdictio tam in Civilibus , quamCriminalibus. In Civilibus, si subditus meus,in quem circumseptam Jurisdictionem habeo,contraxerit extra lepta in loco Jurisdictioni u-niversali obnoxio. Hic forum duplex sortiripoterit,primum ratione domicilii, ut convenia-tur coram habente dieZaun- Gerichte i Posteriusex loco contractus,ut coram habente die Straffen -Gerichte conveniri poterit. Generale enim in 4jure est, ut quis ex loco contractus forum sortia-tur L. ip-jf. de judic. c. 1. §. Contrahentes de for.ccmpet. in 6. Joh.Z&tigtr.deExcept.p.2.c.i.n.i°7/Dn.Brunnem.pmfjf. civ.c. q.n.$. Et quamvis §subditus circumseptam Jurisdictionem haben-tis exemtus sit ä Jurisdictione universali. Ahatamen est exemptio ratione personae, aha ratio-ne loci: illa quidem ubivis prodest exemtio;non hac, nisi quatenus agit aliquid Vel delinquitin loco exemt© Eraim. i Chockier. de Jurtsd.Ii i 3 Ordin ,