UDisjnttut. XXiJ. Gtp. X. jPe Concurs. Jurhditk. C frei ^

Jus laedere voluisse hon praesumitur, arg. /. 2. §. que jurisdictio dubia, intclligehduth p , J16.ff.Ne quidinloc.pubL & alias quoque exem- Alias enimsi intra sepes quid cornui* . 0 jt , 11tiones praejudicent ©rdinarise potestati, quae est no plene jurisdictio circum septa in te ® t j p cd'favorabilis, illae vero odiosae Erasm. a Chockier. omne* suas species‘comprehendas pdejurisd. Ordtn. in exemt. part. 1 - quast. 4. n. 7. tS 8 • demonstratum.

Quod tamen, uti dictum, de casu in quo utrius- SOLI DEO GLORIA

DISPUTATIO VIGESIMA TERTIA

£>E

STYLO CURIiL,

Di. 15i Julis M.DC.LXXi

RESTO nZfENTE

CHRISTIANO GROSS,

SEDIN* POMERAN.

PROOEMIUM.

Mmcnlatti juris Civilis ämplitudineih fatentur oiiih.es : Nimiamgum copiam accusant plurimi 1 PaucioribusLegum Decisis includi Jurisp*.^'tiam posse augurantur varii. Nemini inde satisfecit Justinianus, desperasaggrediendo & absolvendo. In compendium qui redigi posse JurispNautumanti -vix ullum, nisi in statutis Variorum locorum, inveniunt äsylum. ^ ^& Civitatibus aliis, quötqüöt Jure Lubecehsi Utuntur, adeo statutario jurept 0esse intrepide asserunt, utjure Romano omni carere posse videantur. Quodatum, eo politiori huic feculo, omnia in artis compendium redigere gnaro, /

tum negaret ? Quis compendiosissimam jura Reipiiblic« proscribendi rationeller»sibilem fore existimaret ? Verum laboris nondum tentati facilior conceptusantlati laboris desideratus eventus. Fatemur faciles, Statutario Jure multis di# pfbus occurri, multasque Romani juris ambages in compendium redigi posse ‘ullibistatutaria jura hoc perfectionis punctum fuerint assecuta, ut Juri Roman 0so repudium dare licuerit, eventu hactenus nunquam comprobatum. Facili 5coarctandi jurisprudentiam, si tamen femper in casum deficientis recepti juris p/sium Jus, quod quasi Gentium hodie videtur esse, detur recursus,qui Saxonumcensium jure omnino patet. Atqui vero ita Juris Romani cognitio omninosaria manebit, illa quidem amplitudine, prout nobis exhibetur. Utut autemnon tamen tanta legum Civilium multitudo est, qu« omnibus omnino casibus ^dis sufficiat: Multa recipiuntur usu, hactenus ignorata. Multa usu deciduntU s ’ j#nusdubia. Stylus Curia? exemplo erit abundantissimo. Quam multa, nn° ss .jjtj,,mera hic receperit, mutaveritque, res ipsa loquitur. Inde factum,ut qui Praid U ( Adie primum solliciti esse teneantur, quid styli sit, post,quid per statuta 1 oC °/utum, demum, quid his deficientibus Jure Communi sancitum. Omnia hEC s lb |i;i»da invicem. Alterum si defecerit, infelici decisione lites sopientur. Cum erg°Curiaestylo Practicorum cura sit, quibus terminis circumscribatur stylus?necessarium existimavi. Exercitium enim Academicum dum mihi edendum ^

potissimum materiam seligendam putavi, ut in ea quid valeant humeri cxpl° ‘rcm.Praxin quidem meram stylus Curi« ubivis redolet,ut hinc,quodcclebi' I st jjijUinter Gallos JCto Rebuffo exprobratum fuit,quasi de stylo Curiae Roman# 1dam consignaverit, cum tamen nunquam Romae fuerit; mihi quoque oppssj js : ,VquodPraxin & fori strepitum nunquam fuerim sectatus: Excusabor tamen s 3 fienim stylum hujus illiusve judicii describere animus fuit, quod in foro verlinquo lubens ;fed qu« apud Do 6t ores sparsim de stylo Curi« tractata, ^ c ° et oin ordinem redigere,imo haud raro ad certa principia revocare volui. H° c . v

J * _• r_nAflp ravnp/l, 11 1 1 • _ /A__ t r _ _ — .1E1VIS 1

demicis Exercitiis posse expediri, nullus dubito. Quod si tamen non ubivis ^ pcctam videris,veniam «tatime«, discendi cüpid«, cui ob confusa Doct° rUl11teria principia labi facillimum suit, largieris. DEUS secundet progressus*