444

Disputat. XXIII. Cap. II.

0 >'

nus saltem, ut remotius consuetudine , impedi-mento fuisset. Qu® omnia ex subsequentibusclariora evadent.

* Ex his quoque, quaenam differentia inter Sty-lum > Mores, Usum, Observantiam & Ritum^subsit, poterit patere. Mores A Consuetudi-nem unum idemque esse dicit ßartol. in L. de

ex quo consuetudo demum vel etiam 'rise resultat. Est enim Usus consuetudum indufla.Roch.de Curt. de confr-I e j, p#cum h®c per usum longaevum inducat v> fRaven. de consuetud. seft. 3. n. 49- ^ fast

tiam vero parum a Stylo differre ag 0 ^^'chov. cit. loc. quanquam & hic dissere 0 (t ,P

quibus 31. n. 10. ff de Legib. Quanquam alias dam sed saltem ratione probationis

Blum. Procejf. Cameral. Tit. 2. «. 22. ^ ^»i>>tamen vix ulla differentia suberit,

Dn. Rhetius Comment, ad Jus Feud. cd 1 .consuetudines n. 9. nisi observantiam .forte latiorem dixeris, cum& extranegotiis observantia applicetur

ex moribus Consuetudo inducatur, est enim jus,quod ex Usu & moribus resultat. Dn. Hahn. adWesenb. Tit. Legib. Verb. Consuetudo n. 9. Con-suetudinem tamen magis este morum causam,&ita mores constantius ac firmius quid in usu ju-ris significare, vult Bachov. ad Treutl. vol. 1. .... rj ,.. ,

todisput. 1. tb. 9. Iit. A. Qua ratione itaque sty- tareufumvel observantiam circa fo^""lus curiae a consuetudine , pari respectu & a actus vult Roch. d. Curt. de Consuet. P f0ee,!t ' b* moribus differt. Usus vero magis facti est, Jac.Menoch. dePrasumt. Li.prasumt^'

CAPUT II.

DE

CAUSA EFFICIENTE STYLI CURLE.

S ü M M R1 ^A.

J

f^Ontinuatio Tituli, n. x.

Inter.,Personas Stylum Curis: introducentes pri-mo loco ponunt Dd. Principem, n. 2.

Princeps circa stylum Curia disponere potest Legepublica, n. 3.

Sedfic degenerat in Ordinationem judicii , a qua mul-tum differt . n. 4.

Consuetudo qua talis a Principe non potest introduci.».5.

Applicatur hoc ad stylum Curia, n. 6.

Explicatur quid Stylus Principis fignistcet. n. 7.

An scientia & conniv entia Principis mutet Styli na-turam ? n. 8-

An ex opinione Dd. tantum judex, qui habet pote sta-tem legis condenda stylum Curia introd. poffitln. 9.

Explicatur phrafis Dd. habere potestatem legis con-denda, n. xo.

Quando alii judices vel Magistratus secundum com -

)R®missis illis,quae ad declarandamStyliGu-riae denominationem & descriptionem

P

■ ...—-- —-r~'

facere videbantur, hoc Capite & in sequenti modus constituendi vel introducendi sty-lum Curiae , ejusque necessaria requisita expo-nenda. Ut vero procedamus ordine, hoc capi-te Cäusam Efficientem, seu personas stylum Cu-riae introducere valetes considerabimus,sequen-ti vero Capite requisita vel formam introductio-

2 nis subjecturi, Personas quod attinet,primo locose sistit Princeps, de quo, an & quomodo StylumCuriae possit introducere , videndum Saepiusenim mentio fit apud Doctores de Stylo Principis ,dum pro n egula tradere solent, quod stylus Prin-cipis idem operetur, ac consuetudo Universalis.Alexand.Tartagn.fi 3. Cons 39. n.ult* Barthol.Bertazol. Traft, de Claus instrumental. Claus 4.Cio/s. 36. n. 5. Cardinal, Tusch, praft. ConchisTom. 7. sit. <s> Coticluf 694, Roch. de Curte de con-suet. in p rasatrt. 27. in fin. & seft. 4. n, 48, Etquod stylus Principis jus faciat, inter omnes Jac,

3 Menoch. Confli. 246. n. 59. De eo quidem nul-lum est dubium , quod Princeps disponere destylo Curi® p olfit i Cum enim circa legem uni-

munem Dd. opinionemstylumCuria intl^fint? n. ix. ff'

Stylus Curia fecundum veriorem sententt* .

ni judice introduci potest, n. 12. _ ^ ^ "

Judex contra stylum judicans litem faC lt ' u

niri potest, n. 13. , r

In judice stylum introducente non rcqW rt ^statutum concedendi, n. 14. ß (

An stylus curia exsoliusjudicis aftibtts

ci, an vero aftus totius judicii requif^ jExplicatur Bertazol. locus, n. 16.1 7 - JjfPerjona extrajudiciales stylum Curia V oft ‘troducere. n.1%. 19. jff'

Idemdicendum de Advocatis & ProcU?^ 6 J

Ex Stylo dignoscitur Author. n. 21. . c fdrCerto tamen respeftu Advocati &ProA r ...

Curia introducere possunt, n. 22- j-jff' 11Idem etiam de Not. subdijiinft. tamen , j

Versal em in fuaRepubltca dispones fsttfique negotio valeat ,L. 1, ff.de ffj

ipsi soli inter aequitatem &jus strR squoddam justa interpretatione ex.C.de LL. utique etiam circa ijj. 3 ’ Ldi^l^'

Ordinandi & prosequendiProcess ulT1 .J

concernunt,disponere valebit,Leg e r , J

stylum Curi® moderando,deternn^^^/

gando;quod ipsum tot judiciorum

abunde testantur,tibi omnia fere,

procedendi spectant, pr®scrip rsl , jj C l ff/ta videre licet. Verum h®c ip^ |||! {

inine proprie venire nonpossnn^ 1ordinationes judiciorum a styl° ^ e gjs ^ stIlla siquidem vel statutorumve JeP stveniunt: Hic vero ex consuetudo j*.ut sic eadem hic, qu® jure co s-stgern & consuetudinem est, p r jneat. Jam vero certum est,posse consuetudinem qua tfl l e ^ c °%s.tSi enim Princeps actum que 0 ^^^,^gern forte exerceat, tunc a 11 ^ VÜobservari in posterum,aut non« ^ U' stConsuetudo introducitur, sed P