28

Disputat. 1. Cap. 111. De Efsettu Legum ‘Principis

quia juramentum ipsi post litem contestatamdelatum, & tamen admistum, quorum utrum-que Processui Saxonico refragatur ; numne ju-dex Saxonicus , a quo petita executio , hancdifferre , & Proceflum illum secundum LegesSaxonicas injustumpronunciare posset? omni-

5 8 no dicendum testimamus , quod non : sufficitenim ibi, ubi causa ventilata, Processus requi-sita fuisse adhibita, ut hinc quae de Contractuantea diximus, de sententia quoque dicendaputemus; quod sententia lata secundum solen-nia Processus in loco judicii valeat, quoque inalio judicio, quamvis ibi alia Processus solenniaattendantur; quod exemplo judicis appellatio-nis probat Sigismund. Scacc. de Appell. P. i. Q^ij.num. 2. AEe-vius. P. 6.Decif 288. & P- 3. Decis.

39 279. Et ut in casu jam dato subsistamus; Ju-dicabit judex Saxonicus de Justitia Proceffiis se-cundum mores procedendi in Marchia, quippeubi lata est sententia; seu uti in judicialibus cau-sis fit, quia ibi per litis contestationem & sub-sequeris judicatum , quasi contractum. L- 3.

4 °/. 11 ..ff.depecul. Sed si ipse exequi velit sen-tentiam, non amplius secundum Mores Mar-chicos, sed Saxonicos sententiam mandabit exe-cutio ni ; Hic enim iterum consuetudo loci exe-cutionis attendenda. Ludo-v. Pofl. Traft, de Sub-baflat.Infpeft. 24. num. 30. 6? 33. Steph. Gratian.Disceptat. For ens. cap. 545. num. 21 .seq. Rebuff.

41 d.Art. 2. Glojs. 23. num. 2. Sed quaenam Statu-ta praevalebunt ? Loci, Contractus, an Judicii?vel quaenam demum, si nec de solennitatibus,nec de ordinatione Litis , sed de ipsius litis Deci-fione , disputetur ? Et iterum nobis Bartolusadest in /. 1. C. d. S. Trin. num. 1 seqq. sub di-stinguendo, an Lis sit de eo, quod ex ipsius Con-tractus natura , temporeque Contractus oritur;an de illo, quod ex poflfafto propter negligen-

42 tiam & moram dekendit. Sunt enim, quae exipsa contractuum natura proveniunt ; ut estpraestatio culpae, in hoc Contractu latae, in illo

43 levis, in isto leviffimse: Sunt etiam, quae nonex ipso Contractu, sed ex poflfafto , committen-do moram , originem trahunt; e. g. tenebarstato die equum dare, at ego incuriostis hujusobligationis eo usque ab ea me non libero, do-nec ruinosum stabuli tectum decideret, equum-que occideret ? indeque alteri ad interesse te-neor , non ex eo , quod ad equum dandumeram obligatus, sed quod moram in tradendo

44 illo commisi. Et quidem priori casu, ubi excontraftu ipso quid oritur (quod tamen ad solu-tionem explicandam non pertinet) Statuta LociContraftus celebrati erunt observanda: Si de so-lutione dubium, Loci in quem solutio collata,mores attendentur. L. Contraxisse 21. ff. de O.& A. Evcrhard. Consj%. AEpifing. Obs. 8 2. Cent.

45 IV Altero casu , ubi ex mora Contractuumagitur, Consuetudines Loci , ubi mora contrafta,

4 6 seu etiam Statuta Loci Judicii inspicientur. Cir-ca solutionem vero, fi illa non in certum locumcollata , sed vel in pluribus locis alternative ,ita tamen, ut electio penes Actorem maneret,vel nullo prorliis certo loco suerit promiffip,ejus Loci mores observabit Judex, in quo so-

47 lutionem petierit Actor. Quoad ContractumDotis tamen & Matrimonii, excipiendum, Sta-tuta Loci Contractus in exigenda solutione nonesse attendenda, sed Statuta Domicilii Mariti,

si forsan ob metum dilapidationis ‘ajtf, jsibi restitui peteret, per L. Exigere- ^ {0 cp ei ^

Verum pergamus ad alios casus, P ( -^nW,

vestigemus , an Statutum alip tan s 0 ^ g eljvj,Territorium effeftumsuum extendat -tutum Perufii, ut ad probandumnullum instrumentum valeat, nin 3,!»

tarios , ad illum actum rogatos ,jam contingit extra Territoriumcives Perusinos contrahere, haud 0 ^

duorum Notariorum rogatione , aibi, in loco Contractus, non obtsse^^ c0 (i^ritur ergo. Si Perufii de Contractu, ^rof 1 ',vertatur, an Instrumentum extraStatuentium, sineque solenni ist arogatione confectum in judicio n jn'afjbare poffit ? & videtur, quod si c »quod Instrumentum hoc secundu 1 ^^ / ^loci Contractus fuerit confectum ?fiani illi opus habuerint observaretutum, utpote qui extra Patriamin que haud subjecto Statuentibus jj&aü)in quod se Statutum illud Perufia nil ! _tendebat. At verius est , Instrum e ^in Judicio Perufiano nihil probat'* 3 ^ ^r f cn:m, quod Principes superioresss^s^jiltuentes, etiam extra Territorium» ^' _ ((( .poffint Statuto prohibitivo, si m lfl bexprimatur in Statutis , per L-abOrd.fac. L. 2, C. de Eunuch. L-fVj/ss' $V L. Non solum 2. C. de Commere. >

L. V-Cons.41. num. 6. ubi plures a (i fquoque si effectus restringatur i ,: r0 \i^s ]quod utrumque hic fit: nam & fi^aliud Instrumentum valeat; & mquoqtte in Territorio Statuentium^^, ^bet. Card. Tusch. Conci. 544. n- 5 3 ‘

Statutum disponens, subditos ooU . L ^tra Territorium teneri ad Gab e ßp 1ctus , valere & obligare eos idef 0 i542. num. 9. Sic & in termi sll ^'ji)f* 4/d, l. n. 8. quod Trevisam Civitatis c ^. cp.C^nente: ne mulier maritata debe at

tractum facere sine duorum p r °' vl ’

filio, Mulier ejus Civitatis ^ ! s‘ 0 ,proxiiuorumConsilio nonrequm^^pF sj

rit; unde Quasstio orta : an p r?e $ qi l °.ligaret, licet

nim. contraxerit r ^ • i

tum eam

Territorium, contraxerit. r n>vsic, quia potestas statuendi * at &>(,{■% f n j-arctetur Territorio. C. Tua. t 2 -non refid. &c. videsis Rationeseundem alias. Quoad forenfi S ^ §& 0 ^, !mus, eos ad observantiam eju S f ja . A' a

teneri, nisi affidue convecten . fri p .

tuentium , (quo casu pro S uunde Statuta eos ligarent, eXtl sursflßlicet, rem prohibitam agent es > ftfiU5 42. n. 11. Accedit, quod 0 Qis.in agente extra Territorium .

hibitam. id. n. 1 2. Quamvis ^ fljprocedat , ut Statuta oblig e ” ^,j uivp'rium, nimirum si suerint ^sN 3 ' 1uxor prohibita Lege donai e ,y'

extra Territorium, quam mtium facere haud poterit > 0 £

fetale Statutum fundat in a ss e stt >tuo, quo se facile ipoliaie p f Tsibi invicem donare Jicerct-»