jf

e

X ali

Ö7* Statutorum extra Territorium .

33

P er consequens Testamen-nT^atüir. /,ormLni inducere. Hoc magisX Co ’ a n Testamentum tale, Ve-^liZ^ 4 - Tsstikus confectum-, difpo-Poffit de Bonis extra Jurisdictio-, orum sitis posseffisque , ubi TuriXss °^. Us remansit ? Et negatum fuittej^ lupillo. 27. ff. de Tut. & Curat.

quemadmodum dicitur, Pupil-

fi.itQj 3 '' ^ Uam in Provincia facultates ha-

^ r %tor 6111 ^ arx si uoad Bona Roma? posses-v 0 l u re \ quoad Provincialia a Pradide:lsl ^tutum a Testante exejusmo-\% ip ^ nt0 ^ona habiturum sub Jurisdicti-J Ve aip, a ,’ ln Bonis vero extraterritoriali-US - a ^ i nte si at0 locum esse. AtV ^Hti sila ^ s arridet, sic ut statuamus,O^ien^ e i u siuodi valere, & porrigi adCStu^ etdam extra Territorium, sita,

u it er

°H ■ uUiirr, 7 ' x UUIUUUU1 ;

I lij '* l ‘i sol n . e 4- saltem Testes requirens

\^ tQ 4 ist Iltl ': tateni aliquam a Jure Comrau-|>tj' ?• r, [ 3ni immutaverit, v. Alex. L. I. Cons.' a Ussme. Statuta vero, quandoln definiendo circa Actum folen-tr'X tUr > suas vires ad Bona etiamI^S . lt °rium sita extendere posse, proh i' !Hr / ll ' e ’ fundamenti loco, hodie ha-%t e $ i ^ Lvict. L. 1. C. de Emane. L.V^Co nl ^ 2 ' O- Qstemadm. Te fi. ap. Schürf,fj' 26 - n. 4. Barbofa adL. Hares absens.'$• de Judic. Gudelin. de Jure novis.f^ 1 '> ^ Q ltl specie Dd. concludunt, testamen-Wo confectum, ubi duo testesVw^e etiam in alio territorio, ubi

VXut

Carpz. P. 3. C. 6. des. ult.ü> jfd 7 la de Conjeä. ult. vol. lib. 6. Tit. 8-defiam. Conjug. lib. 4. cap. 28 . n.' ^ecif. 31. n. 25. Cujus Ratio%i,. °letv.. ltl eo versatur, quod Statutum,

il C; n 0n ltaiCs & modum obligandi conside-

VV re m ipsam, de qua dilponitur,S t atllUm dispositionem afficiat: imoK°%m tlUurn f e ad Bona extraterritori-& directe, sed mediate &ffM. Q^ n Uam quandam extendat. Vinn.

“• GaiL L ' 2 - oh (' 12 3 - *•

\\r 8 P bl que recepta sententia sit, in/W^iei 6l ^ ta? ’ in Decisivis Contractus> „ f B. Trümern, ad L. 6.ff. de Evici.

dictum. Nec hsec sententiadesil i fer, 0rru nuni in totum contrariatur,JV. ^h Q x estamenta huius SolennitatisSX c >ti a . - J -

Itu

r in alio loco, plures ubi

^l^iruntur, operentur. Sic e-V Xt fäctum in militia effectus

& circa solennitates

5,'( a Suur, inspicitur ConsuetudoCui^ E Ve ro f'ff- de Vent. infp. &c.

'ih, itl . t, at utum Bartol. dicit ad L. 1 . C.

C'' -- «

t »t'X^' lQ d er' P erm issorium, tollens obsta-Cffhs lUtl1 dss J Ure communi, aliudquelÄ - xt ? mllens obstaculum quali-IX ^ de^ a ^ cst, quando Statutum fi-.? tr Q e Communi ne permittentefi2f t est. fac. & licet in

C '\? Ve 1 titio^'f ^2? fest. fac. & licet inn 'tr a jPssnam habeat potestatem,e Tefl.P.j. C . 28. n. 9 . testarij, ^J! ts P r - for. L. II. T. 15. «.7.*' ^^ntvun faciendi. Et tunc

Queritur: an istius filii familias testamentumextra Terfitorium facultatem ipsi concedentisvaleat ? e. g. fi in testamento suo de Bonis ex-traterritorialibus dilposuerit? & dicendum,quod non; quia hoc Statutum non ampliuscirca Solennium ordinationem fe continet, sedjam personas ad actus de Jure prohibitos legi-timae habilitatque. Statutum vero habilitans 133aliquem e. g. ad testandum, vel capiendam he-reditatem , quam alias capere non poterat, adbona alibi sita non trahitur, d. L. Pupillo 27.ff. de Tutor. Alex. L. I. Conf. 128- n. 2. Gail.ILObf. 124 .n, 13. Apparet ergo ex casibus jam 134adductis, multum Interesse , an Lex, Consue-tudo vel statutum nudam rei solennitatem con-cernat, an simul de aptitudine aut habilitatepersone disponat. Illic extensio extra terri- 1Z $torium admittitur , non hic ; ob rationem,quia ubi qualitas aliqua persone indulgetur,que ipsi de jure communi negata, subjectioratione hujus persone, qualitatem hanc ex-petentis , necessaria erit; persone enim nonsubjecte qualitas talis addi nequit. GaiL lib. II.Observat. 124. n. 12. Zoef Comm. ff. Tit. quitestam, fac. pojf.n. 51. quia vero subjectio limi- 13Stibus territorii includitur, non poterit extraterritorium qualitas illa concella effectum pro-ducere. Quippe concurreret hoc pasto mani- 137festum vicini Principis prejudicium. Subditi 138enim, quibus contrahendi vel testandi pote-stas denegata, ad alium fe conferrent Princi-pem , ab eoque potestate testandi impetrata,in illius territorio conderent testamentum,quod postea si Princeps verus admittere debe-ret, ff cena subditis immorigeris laxarentur,ac Legum auctoritas conculcaretur. Diceresquidem, in solennium observatione idem con-tingere posse: Verum in solennium observa- 139tione tantum Principis non interest, quam sisubditos suos ad id aliorum locorum statutisadmitti viderit, quo ipse eos suis LL. arcericupiebat. Modus agendi rem ipsam non va- 140riat, modo res ipsa Legibus Reip. non inter-dicta. Erit ergo tali casu in Bonis extra Terri- 14ttorium sitis locus ha?redibus ab intestato suc-cessuris , simulque exemplum, quod quis exparte testatus, ex parte intestatus decederepostit, quod alias prohibitum in Jure legimus.

/. 5. Inst. de Hared. infl.L. f.ff.deR.J. Sic utvelit Bartol. in L. 9. ß.stduo.jf. de Hared. infi. talicasu omnia ad causam intestati reduci, & Clar. '

3. Sent. F. Teft. Qu. 54. testamentum taie irri-tum fieri. Quorum tamen sententiam Gotho- I42fr. ad d. L. 7. ff. de R. J. improbat, ex Ratione,quod Testamento sit favendum; hineque di-cit, si casus eveniat, ut Testator de parte Bo-norum testatus fuerit, de parte non, ac in a-perto sit, noluisse eum, ut pars intestata in-stitutis ex altera parte accresceret, prtesumiTestatorem voluisse, hteredes ab intestato ve-nientes pro illa intestata parte scriptos esse &c.

Et sane in ipsa. £.15. Sff-ff. de inoff. Teft . ca- 143sus affertur, ubi quis ex parte intestatus de-cessisse videtur, nec absurdum illud esse addi-tur. Saepiusque hinc occasione Statutorum 144caffim hunc evenire posse, multa, si afferreea vacaret, darent probatum, pluraque exem-pla hujus rei recenseri possent. Imo, quod 145magis mireris, & ä Jurs videtur essi alienius,

E dum

äf'Ail

'| I