Iu«

m

z§

"Disputat. I. Cap. III. De Effe&u Legum "Principis

i§6 Quid vero , si casum invertamus, ponentes,Saxonem in Marchia praedicto Crimine se pol-luisse ? & sere in eo sumus , ut statuamus, ubi-cunque deliquerit, capite plectendum, dumhaud attento, quanto delicto (cujus magnitu-dinis Leges Patrise seu Saxonioe, tam severe inillud statuentes, ipsum admonuerunt) se inqui-taret, animus ad peccandum proclivior seve-187 rlori pcena corrigendus est. At est, cur mi-tius cum eo procedendum censeamus, dum fa-cilitate Legum Marchicarum, rlon gravem fa-tis huic Crimini dictantium p cenam , ad illudperpetrandum allectum fuisse, probabile vide-tur: Hincque etiam graviorem p cenam, quamqiUE in Marchia usitata, subire debere non cre-dimus, nisi certo constet, adeo levis animi essehominem, ut maxime.ideo peccaverit, Mar-chiamqne elegerit, quod ibi rigidiorem poenamtimere non haberet; tunc enim recte gravius ineum animadvertent Leges, nec solum capitis,sed A, si quae gravior videbitur, eum afficient

1 quid

piam discendi eandem haberegustiam temporis fortean, quo lU °vel etiam ob conversationemmaxime imperitis, &c. putamus 1 L e p a .dinaria pcena exterum , contra t .M

&

CAIV>1 Uttl j . äITI

agentem, non afficiendum, sed i a gj£ co^- ^ria, cum non tam ex malitia, siuaM ^tudine egisse videatur, v. Bartol .

S. Trin. n. 20. in med. de Deliäis , ^ ca piti **da, loquentem. Coronidis loconectimus: an Statutum nonsoluM ^sed & praemia dans Bannitum ° cCl ^ oS df^Territorium valeat ? ubi brevis 1 " ^mus dicentes : Quod quamvis vid einteresse, a quonam e medio toU a 4 jcinorosus , nocivum Reip. onus; st u jj# ique credi postit, in licita re ' ver £ c er et ’ :a Rep. damnatum pcena merita au 1 j' e n^,jtrarium tamen Dd. teneant v.in varia jGtorumResponsa. Vol. i-L. fin.ff,de Jurisd. omn. Jud. ex rat * on nü^ l f Siiquod r. quemadmodum delicta, s r ° ^

188 pcena. Carpz.Pr.Cr. £>^54.». 47. At vero vj lh« j, . t

si, qui in Marchia adulterium commisit, inSa- nä imponitur, sakemRemp.asti^^tio^jt-xonia, seu, qui in Saxonia istud perpetravit, in non egrediantur , sic nec p cen^ eX

|I/

■»*.r c 0 J el> i'

facd e

Marchia capiatur, secundum quaenam statuta egredi debeat; 2. quod nonlbci, in quo deliquit, an in quo captus forumque dum, ut impune quis a quocunss iesic sortitus, erit puniendus ? A credimus, statuta datur vel occidatur: ansa enim sie

0 " cj 0 ’

loci delicti, seu, si nulla specialia fuerint, jus minibus itidem deterioris menti 5commune esse sequendum; ita ut, qui in Mar- fervore amoreque erga Remp- 'V

chia deliquit, & in Saxonia captus punitur, non , minibusillam purgandi, infidi 30 , g* p^i

capitis p cenam , sed dictari ffietam in Marchia,

sentiat, & contra qui in Saxonia deliquit & in odiis , nonnunquam etiam ex o>^iMarchia captus punitur, non relegatione & fu- libidine alteri nocendi; praecip ue r atf* . es**

-st. sYflMrtnfi rtrtJn*, fflnitic alo. no modio lin, millotio ^ J

to, iliumque laedendi, quam $

odiis , nonnunquam etiam ex iH aJ ^ o{.

stigatione , sed pcena capitis afficiatur, uti ele- ria media sint, quibus sententiafly 1 * J c .ganter tradit Carpz■ in Pr. Cr. P.II. 54. num. 50. dare queant Magistratus , orando.i 8p ts? 5 5- Quid vero si delictum aliquod non est Respp. quo intra siios fines ejusiU 0 , f

J uris communis, sed Stat«tam saltem, seu quod conquirant, dictatamque poena# 1 fiß

aec vel ista Resp. saltem notavit; e. g. fingamus 3. quoque non videtur Judex

furtum non esse delictum Juris communis) quid fin.ff. de Jurisd. potuisse iis licen tia ^ jt -e Venim interest, verum fictumne asseramus ca- mittendi aliquid, quibus nec fi'

sum, dummodo id, quod intendimus, eo obti- terdicere quicquam poterat. ^ ffK /neamus, cum & sciamus ex veteri Historia apud Extraneum occidentem Bannitiid 1 .^Lacedaunonios non habitum fuisse pro delicto torium a pcena ordinaria botrisfurtum,) sed Gallice unice Legibus prohibitum: non esse, quod Bannum dicti talltjam contingeret, furari Hispanum apud Gal- etiam facultatem occidendi Bai lslJtl e0 ssfj/.'190 los, queritur: an & quomodo puniendus ? Quoad At si non Extraneus, sed subdir^.^Ass/'primum credimus , quod indubie fit puniendus , prosequendi interficiendiqueex Ratione, quia pestimo incolis praeivit exem- tem dederunt, extra Territoriumspio, forte imposterum eo licentius peccaturis, fuerit? nec tunc absolvendumsi exterum nullam prorsus violatarum Legum ria homicidii remur, sinimir ul1 ?

191 suarum poenam subiisse viderint. Quoad alterum, rium capiatur, deque commisi' 0j quomodo puniendus veniat videndum , an Legem veniatur, etiamsi se fundet ioistam Gallicam furta prohibentem sciverit, & riorum siiorum. Quamvis e s 1 ; ^a ^Vr°-' 1 - S ^ e * n vixerit, ut illam non ex posset intra eorum Territo^ 11 ■. ^

difficili scire potuerit, quibus casibus eandem egresso illud absurda ista obe^ eilt ol iff

eufnpcenam manere arbitramur, quam Lex ista haud potest , dum mandaturo afurtum committentibus indixit; videtur enim porrigebatextraTerritoriut 11 -^ 1 gep’Legem sciens , illamque supergrediens maxime muniter addunt Dd. preioiuot a ^ q 1 ’ 0 ä o^ ( .injurius esse in Remp. ejusque Legislatorem , tem occidendi dante propono > g ^ut hinc merito, quicunque etiam , contra Le- exigi posse, ut sic castis sit, 11 1 ijjj ' ll fii'gern Reipubl. scienter peccans a Lege dictata facto & praemium capit, & ^

I93 pcena afficiendus sit. At vero si quis ignarus cesse habet, arg. L i.ff- dfh ,s ’fuerit exterus hujusmodi Legis, nec etiam ca- l, 2.F. 7 .de 0 . 1 .

dß