IS*

«?-c.

Z)e

toon satisdando nec reddendis Rationibus ob Reverentiam.

9l

^ °ff C /r!' ?o6ir, /rrF. X 2 2. §. 8. verf. qu. 15. n. 1 6. 6? 2 2. Quo facit Reformation guter

S.p K »fo« ff r y- o- — *_/ • iju.i-).". iu. o v<uu racir jxejormation guter

Qo 's L,na f r -L. 50 .adSC. Trebetl.L. Police y de Ann. 1548- tu. 31. Rubr. von der Pupii*f^Orrea. adL.6. §. 1, lit. R.C. de len und minderjährigen Kinder Tutorn, ibi: Wann.j^nuij ^ ona We, non ut Dominus, sed nun den Obrigkeiten zustehet, m dem gebührliches und

% tn üs ad - '/>— nun uenvungiieHen zujierjeiywutm geoiinrucnesuna

t { jfP«rtf an ™ ln iftrator nomine filii aliena- billiches Einsehen zu haben, damit die Pupillen undJ[/._ a,)1 Üia r j s Tonern vel exigente id utilitate minderjährigen Kinder unbettogen und unvernach-'a t ,J Dn - fflnnnemannus adL.i.C. theilt bleiben, &c.

s.

^ix^darn”' f 2 ’ ^ Bater diffipet ipsam In Matre tutrice liberorum filorum existente, 29V“ ic °s, I”' j CUS Ver ° si reditus & fi ructus quid Juris ? vid. L. 2. C. qu. mul. tut. oste. L.6.C.j .[» “netnT de ^ n ° n teneamr filiis red- *» quib.caus. pign.Auth.Eisdem. C. defecund. nupt.

f ‘*9. Co 2 * C* de bon. qu. lib. Boer. Furfll. Jtäagdeb. Policey- Ordnung, c, Rubv.Von

'C. c iebo Dn : Brunnemann - ad 4 uth. Ex - Vormundschaften. Js. So soll auch. Carpzov. P. 2.

^ tftt, lib. n. a.. Rn?r dl.n.iA Pim. n p « ntr„/\„ 1- ^ - — s o/. **

"‘•uti 5 a?' M- n. 4. Boer. d.l. n. 14. Cau-ittj v ide 3 f l ^ Cas aut Magistratus, ut fbliici-H^^tvei ne minorum bona male admini-ff' e ^ rrLlrn P a ntur,ne liberis quid det ri-

C. 11. D. 5.7. T ii. Wesenbec. p. 2. conf. 86.«.5- &p. 5. conf. 238. n. 29. tScitat. Dn. Brunnem*adL. fin. C. arbitr.tut. n. 6. Tusch. tom. 4. lit. Lconci. 347 ■ n.4i.&tom,%.Ut.T. concl.442. n. 40.

ie e ^ .^uiu.ucLii- umu. 347. n. 43. tgtom. 8. lit. 1. concl.442. n. 40.r 1 « o$ c . ni s 1- p r -jf- deminor. arg. L. 6. 4i.&cit. Kohl. adconft, Atarch. qu. 15 .n. 23 .feq.k'*^xzsZ*J ,d - cum tutela & cura inter pu- 28. V29. Covarr .tom. 1. dematrim.p. 2. c. 3.§.9.

^^0^' de excuf. tut, & melius n. 8. Steph. ad Nov. 159. n. 7. Mindan. I. 2.

.'arti0 is lnta & a asservare, quam post mandat, c. 49. §. 3. Boer. dec. 6 1. n. 19. 22. V 23.C ' 1,1 Wh demum remedium quaerere, ubi & de Avia paterna & materna , per Dd. V‘ lb - tauf. in integr. refiitut. Kohl. d. text. ibi citat.

MEMBRUM IX.

Z>£

N NEGLIGENDO CONSENSU ad NUPTIAS, nec re-stituendo IN INTEGRUM OB REVERENTIAM.

S ü M M R I wt.

It \iJ. ent ‘ ta nt Consensus Parentum in nuptiisn -

4 M.. ' m ajor quammatrishabetur ratio, n. 4 .

H ‘Hiiy

i SJfj n ' 5* 6 ‘

# ‘bitunt consensum liberi pojjint exh&rt-

\\ite ^

E>d. allegantur, n. 8- & 9.

^< h (Offensentur- n. 11. feq.

n.

Ä

is non de jure, sed per flatutare-

rz

feq.

e}ci guus Reverentiae Parentibus de-•<5 spig' e fictius vel maxime & inde con-, \Suri n Ur,( l u °d liberi,matrimonium cum'ht,* l| c C() .Utentes, unde prognati,adire, eo-Hp,, !?^rm decenter efflagitare ac im-

t{K -- "N.T«« ,.11 ,. It, .-e.

^ a ^ eant i ■ Non ulla cmm 111 re

ac Reverentia, qua liberi pa-VA r ‘^isunt, clarius & illustrius per-

Non ulla enim in re

L Co tt J l1 ^° negotio major exprimiturVJ'iatj. aut contumelia insignior,

’h rc , tl lttl °niis contrahendis ParentumIt)? s c(( ssUrerc refragentur; Tanti enim

J e 7 ° m enti & periculi, prout inquit1 ^‘k' ^ dnt' Connub - c.6 .£. 2. cit. Dn.Richt., c - de repud. n. 4. V s. nam id

n ft- iL' na turalis & civilis ratio suadet,1l { pis - c • -

% «e ^ -~*«**ia UX CAVÜ 13 iüUU ivittwwi.,

! pL s Kiri S p? f ; Quod ipsum quamplurimis§\S alw ' 1 a r c Canon - probatur, quos(Pti ® are tupervacaneumduco,cum

\N ’ tc - ss - -

t h S . '<t 0 11011 solum admodum vulgata,

suibus Turi« Piv rnmmpmum-

si 1 ] 1 J uris Civ. commentato-

S ( r s H t e ^ arata & probata; Actum igi-^° ris praesertim residui penu-' st. jy. e °‘ Et quamvis Jure Romano,

J ‘sp. Ilp

In Anglia Regis consensus defideratur. n. 15.

Liberi contra Parentes ob Reverentiam non resi~tuuntur in integrum, n. 1 6.

Duplex objectio resolvitur, n. 17. feq.

Ampliatur in omnibus ascendentibus, n. 19.

Filia tamen adversus matrem tutricem reflituitur.n. eo.

Casus, ubi alias restitutio permista , explicantur,n. 21. feqq.

sollus Patris consensus sufficeret, attamen obreverenti® squalitatem moribus & Consistori-orum ordinationibus eo deventum , Ut Matristeque ac Patris consensus requireretur. Hoctamen hodie negari nequit, quod nihilominusprtecipua Patris habeatur ratio: Hinc si Pater &Mater de silii aut filiae contrahendis nuptiis in-ter se dissentiant,Patris consensus praeferendusest materno, Scheplitz ad conf. Atarch, p. i.tit.2.n. 9. & quamvis h filiis Matris eadem, quaePatri,naturaliter exhibenda fit Reverentia.L. 6.ff. & /. 2. C. de instus voc. L. x. & z. st. de obfequ.patr. &c. Potestas tamen patris superior est inliberos , quam matris. L. 4. st. de Curat, furios.Arist./. 8. Eth.c. 10. 11. Et apud omnes mo- 5

ratiores gentes semper sexus masculinus pr®-stantior & dignior sexu muliebri, fragilitati ob-noxio, habitus fuit; non igitur matri idem, qüiPatri, honos habendus, sed patri paternus, ma-tri maternus; Arist. /. 9. Eth. Nicom. c. 2. n. 22.Quod & ex quarto praecepto Decalogi aliqua- §tenus patet,ubi Pater in honore exhibendo ma-tri praeponitur; simul ac ex primaIlominumcreatione : unde colligitur! IUud propter quodM 2 aliquid