140

nullatenus -admittendam ibidem putat, addu-cens pro hac sententia Cyn. & Bologn. in d.Auth.Habita.

64 Praeterea inter privilegiatas personas refe-rendi sunt navicularii. /. omnium. 6 . C. de Veäig.qui navium sunt Domini, meritorias naves, pu-blicam annonam advehendi ergo, habentes,quos Patronos appellamus. Dn. Struv. S. f. C.Exer.39.th. 48. Rationem tanti privilegii hancassignat Callistratus, in l.femper. §. negotiatores, ff.de fur. Immun, quod remuneranda sint periculaeorum, & ornanda praemiis, ut qui peregre mu-neribus publicis & quidem cum periculo & la-bore funguntur. De reliquis personis immu-nitatem a vectigalibus habentibus, vid. Henr.Klock. de Veä. th. , z6.&fqq. Qanto tempore li-bertas ä vectigali acquiratur. Vid.Rosenth. deFeud. c. 5. conci. 4 6. Cephal. Conf. 129. n. 5.

65 An autem harum personarum immunitatesä Vectigalibus, in genere sic dictis, extendendaead nostrum vectigal ex pontibus, non sine ratio-ne quis dubitare poterit. Videtur obstare rati»collectarum; unde omnes indistincte isto oneregravantur, quod fuse demonstratum . cap.praced.

67 Cum enim dictae collectae & collectio pedagiilinum respiciant finem, nempe conservationempontium, quae est res pia & maxime favorabilis,uti constat ex praced. cap. ob usiim autem ponti-um communem omnes, cujuseunque dignitatissint, teneantur ad collectas; tenebuntur quoqueomnes transeuntes indistincte ob usiim pontiscommunem, siquidempersonae non privilegiataenon magis transitu suo nocent pontibus, quampersonae alias privilegiatae, adpedagium solven-

<58 dum. Et statuunt alio quin Dd, argumentuma Collectis ad vectigalia & contra optime pro-cedere, si utrumqUe respiciat eundem finem.Vid. Klock. de Contribut. t. 12.-r.72. & ibi alle-gatos Dd.Sicuti ergo immunitas ab oneribus ingenere non porrigitur ad onus, pontium refici-endorum. l.i.C. deCottat.fund. patrim. Emphy-teut. &ibi Dd. ita quoque immunitas a vectigali-bus in genere non extendenda ad vectigal ex

Hp pontibus. Confirmare hoc videtur ubique fre-quens observantia. Sic exemplum habemusnotissimum in Imperiali Civitate Argentina,quae Rhenanum pontem, longissimum habet, adcujus conservationem quilibet pontem transirevolenspedagiumpraestare tenetur, nulli de jurecommuni privilegium habenti immunitate con-cessa, sive sit persona ecclesiastica sive alia p erso-na maxime privilegiata. Idem observare licetin Marchia nostra diversis in locis. Quod et-iam obtinet jure Sdxonico & Suevico: Textusin Sachfif. Land-Recht. art. 27. lib. 2. & in Schwa-ben Land-Recht. c. 2x4. n. 4. ita habet: PfaffenundihrGefinde [ollen Zoll-freyseyn, fie fahren, reiten odergehen , wo fie Schiffs und Brücken nicht bedürfen.Ex dictis ergo colligere est, contra jus hasce im-munitates ä vectigalibus pontis non denegariprivilegiatis ; & ob dicta fundamenta immuni-tatem Privilegiatorum indistincte negant ä por-torio Briicken-Zoll non pauci Dd. Bald. in tit. depac. Confi.v erf. munitione Civitatis, n. 291. Bur-sat. Conf. 142. n. 3. ubi privilegium A praescrip-tionem in pontibus nihil operari dicit. Vid.Henr. Klock. de Veäig. th. 27. ubi hanc rem mul-tis diducit &plures Dd. allegat.

70 Sed ego puto, certis casibus hanc rem plane

2)/sputat, V. Cap. IV.

f \\ iis 0 *'

non esse contra jus: Aliis vero casibussiis contrariari, ut impune non liceat p 4exigere ab hisce personis privilegi atlS ' ^ c*‘j'

sequentibus declarandum erit.

vectigalia instituta esse, ut augeatis IJ> A ,^ss• nnn fiu-ir Iru-m Taciti 1$" U'

di S '

serarium; quo facit locus Taciti It»-50. ubi summa ratione Senatus R°siiadet intentionem Neronis om° ia ^ jjjipdabrogare volentis. Recusavere aute S t$ c ° $tores hoc augmentum, quod acce .fi $iis vectigalibus, quae pensitarent 11 Lj 1^.quas maximis praemiis afficiendis & * ^ .cabant. Unde his personis immun 1galibus concessa est. Ex quo patetd 15hoc ipsum saltim concessisse ^f c nS ’jjcvilegiatis, quod lucraturus fuisse 1 n . e fi°munitas non fuisset data. Econtr 9 .concludendum; Si vectigal quodda 01tum, ut fisco inde nulla sit Ipcsnemini indultam esse quandarn i J °

Hinc inferendum: Si conservatio Pgravissimos impetus & inundatioi 1 ^ ^ e ßt°'Cob injuriam tempestatum, glacienttantos requirant siimptus , ut x’ e * econsumat fere totum ad hoc consi^ssjili^j.giunrsitautex hoc constituto vectiZlam vel plane exigüam & incertam $ $ (} ,

pere Ipem lucri, eo casu immunit 91 . ^ (fi uIhm nihil prodeste. Qua: enimin 011 ^^/*rendi ergo lucro sperato, non sit stt ' /./, j(j f.ad casum,unde damnum emergit-fi* y fi. ^Codicill. I. fi emancipata, z. C. de, j' p-Pantschm. /. 2. pr. quaft. 5. n. 4 - fi/.p-plet. c. 29. axioni. 13. Conf. Klo c *' „est 1 [jiäig. th. 3.ssi/.Necprassumendiun) Lst 1 \ r

concessisse immunitates in praej 1 * 0 fitvel etiam ipsius fisci. /. 2. §-fiqati-M" l ylo c ^ficopubl. c. super eod. X. de offic. delegas {

casu immunitates stricte explicanda

Marchisel. recoli. I. 2. q. 59. n. 2. c - ujcifisipsiubiDec.n.46.^ 52. Hoc modo c ° tl jj>dagia parem rationem habere vid e °- Jo fl-irre mutuam applicationem, dessj^aöfi-rius exKlockio, inter collectas & fcedere puto. Ex qua ratione Frid eüb. 2.C.42. indistinctam pedagii eX a ^gentoratensiunr justam pronunci 9 ^^^^dagium constitutum sit tanti ir\o^ e 0^ a s 11 'ctis sumptuum rationibus ad c ° npontium & viarum necessariispersit fisco, omnino immunitate 01 ® ef e 1

vectigalibus concessam locum Ass

Sicut in Gallia,ubi istud, quod xCsitatione pedagii ad aerarium , 0) Ttrss (ssdiorum rationibus subtractisj ' c \ Y^’pb £ [cies sestertium ftrente mille . pfi

gor lib. 3 .S.?.U.c.t3.n.i5- > „

tussis. 2. Rer.judic. c. 3. pt- \oW ßd ,mam ex collectione pedagii b° 1rem crederem. In Gallia ff 0< l 1 Jeg?ßi i' 1 ] 4Parisiis,ubi in diversis pontib 11 ® ss- 0 clfl fio' 1

stitutum, omnes transeuntes

munitatem habere memini- .

«»V.

quo casu immunitatem attenujj*^-^-, eu.facili probatur negotio: Adest c ^ nü e > l f (

si

r,

. . regono.—

dem ratio, quae militat pro cO 0.

tatis a vectigalibus in genef^ ^ -fi Jy,

modo concederem, quae ha e J ^0

2. Conf. 429. ubi Respom-