jDifputdt. V. Caput IA.

.142!

CAPUT V.

DE

JURISDICTIONE in PONTIBUS.

C 0 N S TECTUS.

C

J Urisdiäioin pontibus publicis judicatur ex jurisdi-ctione in via publica, n. 1.

Quod declaratur exemplo, n. 2. 3.Conceffajurisdiäione cum castro in via publica an ex-tendenda ad pontem publicum, cujus exstructio fi-mulconcejfa in flumine, n. 4. 5.

'Anjurisdictio, quam habet Nobilis ab utraque parteripa,augmentetur iu ponte privato postwodmn ex-struendi concejfo. n. 6.

Qui pacto obtinuit jus exstruendi pontem in fluminecommuni , non potest pratendere jurisdictionem intoto ponte . n. 7.

Jdemfipons junCtus ripa alterius, licet flumen totumad adificantem pertineat. n. 8-An jurisdictio in ponte prout impofitus est ripa , au-geatur, auCda ripa per decrescentem aquam tempo-

^Um pontes pro diversa qualitate subje-cti,cui impositi, diversa jura recipiant,non etiam una eademque jurisdictionisratio in pontibus erit. Diversitatem hanc ut in-dagemus, instituti ratio exigit. Pontes publicoscum via publica eodem jure censeri probavimuse. 1 .n. 6-$.&seqq. & c. 2.n.6. V seq. Hinc quaejura affirmantur de via publica, affirmantur et-iam de pontibus publicis. Et quae negantur deviis publicis,negantur etiam de pontibus. Con-cessiones itaque jurisdictionis in via publica &jurisdictionem in pontibus includere existiman-dum. Hinc assertio Dd. statuta loquentia de ma-leficiis, commissis in via publica , verificantur incommissis super ponte publico, de quo jam tumsuperius in c. 1. n. 64. Vid. ibi adductus Cce-polla de S. P. V- c, 70. n. 5. Cui porro negaturjurisdictio invia publicasilli quoque negatur in2 pontibus. Quando ergo negatur : Si castrumcum suo territorio seu omni jure & omnimodajurisdictione in seuduma Principe alicui detur,de quo castro non constet, quod hujusmodi re-galia connexahabeat, eum simul concessam nonhabere jurisdictionem in via publica, licet abutraque parte ejus jurisdictio ipsi competat.Zas. part. 5. Epit. feud.n. xi. 12. Regn. Sixt. deRegal. 1 . 2. c. 2. n. 16. Dn. Struv. S. J. F.c. 6. aph.23. n. 2. hoc ipsum quoque negatur de ponti-3 bus publicis. Regalia enim, seu quae regali jurehabentur,generali conceffionehaud transferun-tur; ut est commulsis Dd. opinio. Vid. ad Ttt.qua sunt Regal. c. 6. Natt. cons 66. n. 7. Wesenb.cons 46. ». 21. Dn. Struv. d. I. Diss Rosenth. deFeud. c. 5. conci. 21. & Bocer. de Regal. c. 2. n.145. cum ibi allegatis Dd. Quorum rationesexpendit & refutat Dn. Fritsch. tr.de Reg. Viar .jur.c. 10 .n. x i.& fedfi Consentit Dn. Carpz .Pr.Crim, p. 3. O^i 1 o. n. 41 - ubi n. 44. monet, aliudin Electoratu Saxonis esse statutum. Verba hu-jus constitutionis refert Joh. Zanger. de Except.p. 2. c, 1. n. 244.

4 Quid vero si concedatur castrum cum omniterritorio & jure viarum publicarum vel juris-

resW

reastivo,ubi fimul inquiritur,an trecessit aqua,pars ripa ßt ? n. y. A 12 ;

An idem hodie obtineat, ubi alveus aad fiscum pertinet ? cum distitin. 13. 14. 15.

An delinquens in ponte confugiens in ? er

cinum diversa jurisdiäionis remitti

deliäi ? n.16. -

Si sclopetum in ponte explosum & aliff fS ,territorio occisus , vel fi de ponte aliff 1 . |pfturinflumen alterius & suffocatur , $ . ^

diäio? n. 17. ad 10.

1 #0*

i pf

Si quis in ponte vulneratur & in loco jh j 1 '^,Ctionis occiditur,quis judex competen 5 ‘ /)h

Quid fi occisus in confinio pontis reperiA^^ »•'

De hujus sepultura, cui competat? re*# 1 » ^

dictione in via publica, concessa &f c0lte exstruendi pontem in flumine p ut)co, ubi publicus tran situs sit, antnnC fopo flli pvconcesia in via publica extendenda aFlumen eo ipso simul concesium o 011bitati juris esse videtur. Ingenerah econcessione regalia non expressac. 4. de offic. deleg. c.s. de offic. Vicar- 1,1 ’ IValle cons 4.2. n. 7. vol. 2. Mynsiug- ( flfffM. Anton. Peregr. cons. 3.«. 3. volA-^\ 4 ^.jurisdictio in flumine concessa est-pons sit accessorium fluminis, ut u L ^e,ut inde, quce facta vel commissa i 11 P.flumine commissa censeantur ; P-0,se res habet in delictis in navi c0inI jj. jsi'uV-’terea ejusmodi concessio exstm eI1 fs'flumine in modum privilegii fact a e fj".quse stricte explicanda. Dec. inC- * ■ ,, jtffqjsij 1tatur:q$eRescript. ideoque quasi!’ 0ne negari posset. Verum, cum ss c 1 „os ysi. via, cum qua connecti indisigebatsi lcus, reddendi ergo facilem transiconcessa, ob communem concessi 0 ^extensionem jurisdictionis ad i a

dum putarem. Hoc enim cassi P

nihil aliud est, quam via publstf’ ^militat ratio pro jurisdictione 1etiam pi*o ponte adduci potest-farta tecta & tuta p rasit ari nosi P ,sili agia colligi commode nonp°

i-isdictionales ibi exerceri p er n esi 1 ju

pons. Concesso enim uno sim 11 ^0 f '. ./J 1 ,

guntur, sine quibus concessos

jure competente fruinonli cet

Cons. Knichen de jure '^ ernt 'A' sa '$■ eilt - ,,Leopold, de concurr.jurisdicl- 0 ^L t T^° Fff 1 ''-.,Sed quid si Princeps c ° n ^ er u.U» ^ P f flC

1U 0

dam, ab utraque ripa' parte pcf-imperium habenti, jus exsttne”vatum, ubi qualitas viae pnbl 11 ' fatjurisdictio nobilis augmentum.^

Quia hic abest similis concessoj ■ #0

blicarum & qualitas vice pubh csej 0