158 sDisputat.

non dubito; hinc supervacaneum Mimo, sin-gulas adduxisse species. Potius Regulam su-perius formatam repetimus: Familiarem inbonis alterius familiaris actum suscipientem,praesumi illum suscipere jure familiaritatis;vel magis jure familiaritatis, quam jure pro-prio.

24 Verum cum hic res praesiimtionibus aga-tur, quae perpetuae non sunt, sed hinc inde de-liquium patiuntur, e re praesentis materiae erit,contrarias conjecturas jam subnectere, quandoquis non praesumatur Jure familiaritatis actumexercuisse; cum non sem per familiaris quic-quid agit, animo familiari agat, sed propria sae-pius sectetur commoda.

25 Cessat ergo (i.j familiaritatis praesumtio, sipossessor ipse titulum habeat. Communiterenim concludunt Dd. quod non jure familiari-tatis, sed jure proprio possidere pnesiimatur,qui titulum habet. Post, de ATanuten. Obs. 5 4. n.21. Andr. Knich. de Jure territor, cap. 4. n. 25. infin. Menoch. d.Arbit. J. QAib. 2. cos. 160. n. 20.$§lib. 6. prasumt. 7 6. n. 13. Casp. Klock.p»/. x.Cons. 29. n. 571. Mascard. de Prob. Conci. 1204.n.6. Wesenb. Cons. 2.».79. Roland. aVall.Rob3. Confil.46. n. 44. Nec dicitur jure familiari-tatis possidere, ad quem res possessa jure Do-minii spectat, vel ex titulo haereditario univer-sali. Joh. Meichs. Oecis Cam. Imper. Tom. 3. De-

26 cis 13. n- 68- Unusquisque enim suo jure utipraesumitur potius, quam alieno. Verum hichoc dubium emergit; quod omnis possessor indubio semper potius praesumatur nomine pro-prio, quam alieno possidere. Roland, ä Valle.Cons.9. n. 39. W.3. Paris. Cons.q^.n. 5. tjo/. 4.Francisc. Curt.Jun. Cons. 169.n. 33. Socin. Sen,Cons. 13. ». 17. §?27. Vol. 4. Adrian. Gylman.Sympb. Cam. Tom. i.part. i.tit. 7. Vbt. 6.11.65. circ.med. adeo ut asserenti contrarium , incumbatonus probandi, quod prolixe deducit Mascard.ile Probat, d. Conci. 1204. n. x.seqq. quo praesup-posito falsum erit, quod superius dictum; Pos-sessorem rei alienae magis familiaritatis, quam

27 proprio jure possidere praelumi; Sed nulla hiccontrarietas: Non enim dixi omnem possesso-rem jure familiaritatis possidere praesumi; Sedillum, de cujus familiaritate jam antea constat,& de cujus speciali jure vel titulo non apparet.

28 Nunquam enim aliter quis creditur jure fami-liaritatis possedisse, quam si aliud jus rei titu-lus non possit excogitari. Meichln. d. Tom. 3.Um/33.». 15. Nevizan. Confio.n. 21. Nechic excipere licet: Omnem possessorem ex ti-tulo praeambulo praesumi possidere, juxta Me-noch. lib.6. Prasumt. 67. n. 1. & ab ipso citatos.Nam & hoc pari modo restringendum, nisiquis in amici fundo versetur; Vel si de titulojam antea constet; sic enim magis ex hoc titu-lo quam jure familiaritatis possidere censetur.

29 Hinc recte hoc limitat Mascard. de Prob. d. Conci.1204. n. 6. quod possessio jure proprio tuncprocedat, si exstet causa, qua quis verisimiliterjure proprio possidere possit. Add. Angel. inL.Aßduis. 12. sub. n. 1. vers. multer, poßdef. C. Quipot.in pignor. Tunc enim jure sito vel proprioquis possidere censetur, fi sita potestate, auto-ritate & facultate, i. e. ex jure sibi competentepossideat. Petr. Rebuff. in Confiit . Reg. Gall. deAlater. possefs. pnes n. 167.

VI. Cap, III. , ,

( 2.) Cessat haec praesumta jure fatüi ^1#possessio , si possessor saltim aequas , lf e »habeat; nam & sic vi sui titulimiliaritatis possidere praesumitur. ^, a d fljin alterius fratris bonis commoret ^ipse aequalem habet titulum, ute Jra e re ceI j,non mutuo familiaritatis jure, p°* 1 ^ tc ftur. Andr. Knich. de Jure terris- jjQuod ipsum eousque extenditur, <]e f ■

possessione sint, nec magis app a ^ e - lfeunius quam alterius, neuter eortUU ^ pliaritatis possidere praesumatur. Uj J Vd. Adanuten. Dec. 419. n. 4. Alex al \jure familiaritatis, n. ;.ss. d. A- v. • e jv -s

possessio utriusque aeque dubia v £lnon inaequali praesumtione. judi £ä11 j,, Salter potius jus prae alio docuerit.

(3.) Cessat praesumtio familiaritati pUy,

illo, qui titulum saltim invalidum> - a , e

vum habet, ex communi Dd. s estt «card. de Prob. conci. 1189. n. 10.ten. Obs. 23. n. 24. V Obs 54. n.

1. Cons. 4. n. 39. Graxitin.Difeept-J 9n. 13 .& 14. Ratio in eo fundata; ^ s jsjure familiaritatis fundum ingre^*^^animo dependet, an sc. intuitu fcr

id faciat: Quod si vero ipse p utet ’ 0ll ehabere proprium , quamvis opi 11 ! s0 S sccipiatur, eo ipso tamen non anim° *tur, dum aliud intendit, sedobtss^Ju^ ,;i rvum sibi potius acquirere voluit- 1 J-quantumcunque sit erroneus, °^ etl pe(r js‘nem possidentis. Meichsn. Tom-68. Menoch. lib. 6. Prasumt. 67- ft ’fideicommissa. §. quoties, ff. d. Leg A- j sufConci. 1203. n. 26. Nec obest,dictum, eum qui titulum non ^jure familiaritatis possidere, ut [0 [fisctum; Jam vero idem est, tituj 111 ^ e 0 h 0habere, ac nullum; Ex qua rsti 0)1gust. Bero. Vol. 3. Cons 69. n. 7' 1 0 ' st

Mascard. d. conci. 1203 .n. 22. ^ 0 ^ 0 °^quis praesumatur, ex causaP r f c *re, quoties illa causa est habili 5 # . A f „ <■hoc facile concedimus, inesscct ll ^ clj p2 tl ’ : 4 ,possessionem ex titulo invalido ° C [0

perinde esse ac si ex titulo nullo 0 , c oCs0'ex tali titulo datur manutentio > pys 1 '

dum super titulo &petitorio.S t£ P . 0

450. 4. &

author. Cum semper actus duvu ^ij .$si posiessionem. Butr. in cap■ fi n ' e) ,propr. Quoad intentionemmultum inter est. Qui enimhabet, quem validum putat, R 0

& ita ab eo delictum excludito 1- ’ . 4

cus est in illo, qui nullum tit u u jfjV a Avit, & nihilominus

hoc enim potius ex farnm“ rcfi^ v p ' ,

mendum, quam ut delicti t etlS C 1 - l> ' ,s'Gylm. Symph. Cam. Tom - l - f

6 ' (^Cessat possessionis sen

si quis verbis contrarium am 5g. J gfe l j

Casp. Klock. Vul- i- Cons 2 9 ;

actum facit, declaraverit, e ’s t j. 1 s

Alexand. vol. 1 . cons ult. n- P