-IM

2)e Subditurum jfustitia , Definitione ac Divisione.

p P r *eo -

J C9|,t es acc iperent, beneominantes, jaC

vjh^ü'eiit . annum sequentem fici FeliciterciN^lnHl” e< ^ Cum rustici adverterent, ci-fr ?tlt > oquentism eo spectare, ut ficos ac-?lN r Mo ^P e adulantem ficos petere

t > s a^ru rUnt ' Vraf. ln adag. Ficum cupit,fi ^ r. ' le °dor. Zwinger, tb. vit. hom. vol.

Ver fium Blandiri, ita & blanditia*y' CntCS - ^ ua 11011 car ent aequivocatio-fl* $ Da U p en * m quandoque pro adulationetb ^ ?tl tiu s ra ! tica > qua hoc seculo nihil ferejjj p ®diil quoque datur perniciosius,t. ^stcipum aulis, quos ab improbis»,| V alla t o 111 spiritibus quasi obsessos & cir-6 tradit Stephan. Guazz. differt.,>j^i n £? er s at - di f 2- M' 77- Sed de hac5 0 h M ah ,i locus non est. 2 . Pro sermone' S ISiunr ° * q uo sensu nostrae tractationi

esi,.

C' l -i.Q , iatl ori significatione vocantur adu*^^ onat - ititer vir. V uxor, licet stricte

m

ad .^sa sint > cum adulatio prae blan-Qa[|| la magis inclinet, quam diversita-r,, f v «i'o Cit c l ll °qiie observant, illam flaterie>nominantes; Huc pertinet Ve*O.^^.tia, de qua Imp. Justin. iniVoTj. 14.

afiud est, quam qua quis ver-i i/;Nat - ‘N tnellitis alium veluti inescatumi ip,Vj 8 ’ ^ Mstonibus propria e 9 t.Gregot. Tito-/ ieNc a -8 ”**], lib. 39. cap. 9.«. i.seqq.Fmck-q 0 yo -Venatio,c. 3.«.3. Georg. Mohr,- dejur. Venand. part. 1. c. i.n. 7.mSi ß ^dfil mutato dicuntur blandimen-N 4;. delinimenta Nover-

1 8 e fi enim. 4, ff.de inoff. testam, blandaa PP eda re. io.ff. de injut. V farnos.pectio. I. captatorias. 70./. de lured.>1^ ^«t^ p^nditias & placabilia verba signifi-f,^ 1 ' C ,^ r ‘ tn not. ad d. /. 70. V ad l. captato-^ Njt Cte ft' m 'd. firm. Maritalis sermo ll.fin.1 tefi.prohib. i. e. blandus, ami-

t Non c °li habens. Joan. dei. Castill. con-

S %)2 pan - 3 -c*P- I-«• *77- in fi n -

N° ^i ut i us explicationi nominali in*d PtoN^uitionem, seu potius descriptio-w\di. edl0f 5 quam constituo talem;

c Cf ^ bh nt declaratio mentis, qua.S 0 l !r s aliquem in nostras partes\|Ns ^ n cm trahere intendimus,S/^nN 0 ?osui declarationem mentis;

.hlYi„ > licet- ev nnimn nrinot-iir-- liibif»*

’ N etex animo oriantur, subje-^ ant ’ requirunt, huic ergo

'ilfN.

le qui tllt> erio rimanifestandas esse, neces-> cum ment i s interiora in sensus:t tifi Qlt Mri e aj l j^ te rius declarentur. Reliquadf ^ ta a d differentiam specificam'^^5(1 1S ^c«I er ° a ^ ura > seu minas excludunt,div'N* Contrariis videbimus.

f* Experiuntur.

P k H\ m olanditiL ratione causae em-kMdjNdcjN ^ ptiisatas. Publicas dicimus,

nK J ^tPrirtririFi vaI ülin rhacrifl-i'dtii

c V U9princi P e velalio magistratu

S, <c( jDUs D uabente, inferiori fiunt, & hskr - tQty ®^ e pta dicuntur. Tusch. praä.conci. 484. vim mandati ha-

bent. arg. I. t. f 2. ff. mandat. Barbos tocupL lik16. cap. 61. Male, conci 193. juxtailludPoets,Slando jus latet imperioEt Est orare Ducum species violenta jubendi.

Justum metum inducunt. Tiraq. tom. 7. depwn. temper. aut remitt. catis. 35. per tot. Barboslocupl. lib. 2. cap. 13. ax. 2,

Cum quas nudato fupplket ense potens.

Modo Princeps alias in precibus suis rtön ob- 47temperantes saevire solitus fuerit. Tiraq. d. I. n.

9. Privata ä privato fiunt vel personae privataevel personae publicae ; Quae persona; privatae fi- 4»unt, hic enarrare non vacat, cum sint innumerae;positis enim ab utfaque parte personis privatis, .blanditiae sunt privatae, de quibus pasiim in ipsatractatione. Quae vero personae publicae fiunt, 4 9in titulis tribuendis sont frequentes, conferen-do Principi illos honores , qui soli Deo compe-tunt , uti exemplum extat in l. Beneficium. 3. ff.<teZZ.inquaJavolenus beneficia a divina Impera-toris indulgentia proficisci dicit. Quem imitanturadhuc multi, quos perstringit Wifienb. ad ff. p.

1. disp. 4. th . 22. infin. nec non in supplicando &petendo; blanditiis enim saepius consequimur, ;Squae alias impetrare non liceret. Exemplo sit no- 5 tbis Aristippus Socraticus, qui apud Dionysiumtyrannum pro amico suo intercedens, cum nihilimpetrare posset, genua tyranni amplexus, &voti compos factus est; ut autem factum illudexcusaret, Non ego, inquit, hujus adulationisauctor sum, sed Dionysius, qui aures habet ingenubus. Zwinger. Theatr. vit. human. vol. 14.lib. 2. Ratione materiae vel ad negotia civilia, %'o>vel criminalia pertinent, quae in cap. seqq, tra-dentur.

Quoad formam sunt vel licita , vel iUieitie, mo * 5 3'fierat a , vel nimiaseuimportum, quae in specie di-cuntur sollicitatio./. 3. §. 5. v.sed quid fi volen-tem, ff. de homiti. liber, exhibeitd. & hae metum in-ducere dicuntur. Distinguit autem in quaestio-ne , quando justum metum inferant Sanchez.de matrim. lib. 4. disp. 7. in fin. ita, ut respoctu 54primorum motuum taedii, quorum niiv.ia im-portunitas causa esse solet, etiam virum pru-dentem ad quodvis stultum & ineptum facien-dum cogere dicuntur, quo importunitatem &taedium illud repellat: Respectu vero motuum, 5 5sationi, prudentiae, & constantiae conformiumprudentem ac constantem cogere dici non pos-sint. Quam distinctionem probamus. Alia; funi 5 6cum dolo , aliae fine dolo. Blanditia; fine dolo Farina'- 57cio , des ais. & fimtd. quasi. 161-. n. 91. dicunturillae, quae blandientifunt utiles & alteri non prae-judiciales. Cum dolo autem, quae tendunt in al-terius damnum; sed hanc differentiae raiionenimerito rejicimus, eum etiam cum detrimentoalterius suae utilitati invigilare permissum sit,cap. 4-- inpr. sed ex animo potius hlandientis di-judicandum ierit, an blanditiae dolosae sint, arivero non. Denique ratione finis vel utilitaterri j§intendunt, vel aliam oh causam fiunt; Sed haeecum ex 7^77. patescent, fusius hic persequi opiisnon erit;

Properäitiüs äd ipsam tractationem; obser- 39vatitri Methodum ab Imper. in Inftit. §. fiti-. de■fur. N; G; V. C. praescriptam. Erit itaque

>iS P«tat, vit,

Y a