214

jD/spufatiö IX, Caput 1 .

Cujacii opinio de Protocollo. n.io.

Charta nostra non Protocollum sed AfesocoUum ha-bent. n. xi.

P androht derivatio Protocolli. n. iz.

De charta signata usu in Holsatia. n. 13.

Sanäio illa in Nov. 44. cap.fin. localis est. n. 14.GaititS Accursu derivatio Protocolli. n. 15.Protocolli fignificatio ex usu moderno, n. 16.

Prior derivatio retinetur, n. 17.

Prot. Synonymasunt(i.)Imbreviatura. n.i%.& 19.Differentia inter Imbreviaturara&Protocollum.n.20. : ,Hodie habentur pro Synonymis, n. 21.

Jmbreviatura quando fidem faciat ? remiffive. ibid.(2.)DiciturNotula, Germ. Die entmrffene Notui,n. 22.

( 3.) Dicitur Afatrix. n. 2 3.

(q.) Dicitur Originale, n. 24.

( 5.) Dicitur scriptura fori,Germ.Gerichts-Prot.n. 2 5.

(6.) Dicitur Regestum vel Regtstrum. ^Quomodo in hac disputat, de Protocollo agnGeneralis Protocolli descriptio, n. 28- ^

Quomodo coram Notario agitentur caust ■ ^Protocolli Notarii descriptio specialis. n- ^ ^Quid inteUigatur per summariam confis'».31.

Distinctio Prot. in cateratum & iterat■ tofi 1Notarius debet effe rogatus, n. 33.

Protocolli judicialis descriptio, n. 34.Protocollum judiciale ab Actuario confisQua resin hoc protocollo conscribantur .n -3 st pwAäa judicialia dupliciter capiuntur, l‘ ite

In quibusdam judiciis habentur tot pf stfVcausa in eodem ventilantur, n. 37-,

Alibi habentur ProtocoUageneralia. n- 3Scopus disputationis, n. 39.

:,» 7 '

Novellarum Textus non aliter «ifi

J. U J. nosse vocem exprimit. Nec prior derivat^^KIli rnrnmnnic: Vmi^

I. n ^Rotocollimateriam expositurus,prius,mo-nente Ulpianoin£. i.pr.ff ' ~

oportet, unde nomenProtocolli descendat, communis sit,exacta &textui huic in ^Recentioris enim aevi hoc vocabulum est, nec convenire videtur: Praecipit enim ess^c-1 n J - r T J ind. Nov. cap. fin. ut Notarii non i* 1 ^ii> ^

pura scribant documenta, nisi in ill a > ^

r

apud Romanos quondam frequentatum. Indenec in Pandectis hujus vocabuli mentio fit. Imo

2 nec in ipso Codice haec vox repetitur. An apud rio ( quod vocatur Protocollum) P.

Graecos Authores hoc vocabulum in usu suerit, gloriosisiimi Comitis sacrarum largiperinde dubito: Graecum tamen illud esse, com- beat appellationem ; Quod si erg°positio, seu ad minimum prima compositionis qua scribitur instrumentum, Protoc°particula, satis innuit. Hinc & in Graeco Novel- re debet, llotl erit Protocollum al

larum textu haec vox occurrit,quod inter alia do- ipso instrumento, sed ipsi instruM^ ^ v

-_ _'Tabeu.. '

cet inscriptio. Novella. 44. n est r cruptQoAato- Unde & ulterius praecipitur,ut Tab e gypaQuv, xu) -anst 75/ rd 7t$mUofixoc «W 5 eav tocollum non incidant, sed insertui 0 ^’

‘ ‘ subjiciturque Chartam adulterinai 11 ^ o 11 ,.

st

h roig Xurraig , quae vox 7 t^urcxoRkov quater , „ . , TT „

, repentur in i Ai J. 44. t.Jh. Compofimmve- *»Pn>toeoUum non habeat • %

ro hoc vocabulum juxta communiorem ovini- n . 011 5 ua ranl , A kttotem i am /

_ ~ ^ n -r nvationem. Hinc optime notavit- p,r

onem ex voce , quod primum figmfi- ^ arc _ fm _ erroneum Protocolli ^

cat, & , quod gluten sive glutinum deno- se> quem communiter s equu ntur,his

tat, Didac. Covarruv. Praä. Quast cap. 19. 22. 2. mollilm qutd e ß ? Mm \ lA]orem g stst U

4 Unde glutino sigmsicat; Axo7k(Sy> glu- tam interpretatur; alius schedam nstfy/f

tinis expers; X^ffoxo7k(oy auro agglutinatus; ptam; alius exemplar formularum, fi 10Ut inde tricorono^kov sit prima concinnatio seu solent. Omnes enant vehementer, fist

conglutinatio scripturae, quae postea meliorem ta habent notam aliquam,ex qua dignofi 1 pjst |/elaborationem vel extensionem desiderat; Id Chartam praparaverit, ita habebant 0 1enim, quod antiquitus in glutine vel cera, quae nsem adnotationem, qua declarabat, st

)st ist

per tabulas extensa erat, scribebatur, Protocol- gitionem (sub ejus cura erant Chartariasts f i'

lum suit appellatum. Jac» Blum< Procejf. Cani. Tit . ^ arata fuijfent Chartas

563.12.3. Germanis, der Entrvurff; vel vocabu- tursape salsitas. Quam Cujacii °P

Io Germanorum Curiis perinde frequentato, quuntur Dionys Gothofred. ad6 das Projeci; das Concept ; Et hac derivatione re- Afatth. Stepbani Comm. ad d. sit C

tenta, non absurda fuit veterum Interpretum Conf. Covarr. Idract. Quast. c. 19

dicendi ratio, quando pro Protocollum dixere Pro- st ra -’ Chartae in medio signum a *jss is)j rsttocollus ,quod fecere Felin. in Repertor.sub hac voce, non in principio; non ProtocoU 11 ^^. I ßCard. Tusch. Prati. Conci. lit.P. Conci. 94.5. n. 4. collum chartas nostras

lit. O. Conci. 202. & ab his citati, cum composita Steph. ad Nov. 44. n. 5. Hic iPvj-jgtfla Graeco nofka regulariter in og vel et desinant; vocabuli Protocolli Novell® r , <fhinc & X^cTk&unuma-, recte convenit, sed ita derivatio Vjst

dicitur, quanquam illud substantivi vices fusti- ^ Ut ‘ Nec en1 ^ a md ^ E,

7 neat. Alii a 8c Graeca voce nZAov com- Jans quam Fjjp of V fy

7 positum volunt. KÄÄ» vero membrum signi- sabula vero rebus, quantu /

K , - r r ■ venire deben t. c. Humana. ** t0 c oi A. 11 ,

ficat.ut hi.HProtocolbm fitpnmum scnptur* Nondispl.c«itaquedenvati» 1 " st fpostea conficienda; membrum. Petr. Gr,g„. The s *£ G «U Pmci,d. E'j„ ßjflosan. Syntagm. fur. umvers. Lib. 47. cap. 42. 12.7. “ g ßn ubi p ro tocost u ,

8 J ok CUv - Lex - J tir - ‘ uoc - st rot °collum. Sed huic mum chart/collum dictum Pstt* i<

losan. Syntagm. sus. univers. Lib. 47. cap. 42. 12.7.

>(,. CUv. U X .]ur. v«. Prmcllm. Sed huic mumdiarM collum ditium {™- * Fy.derivationi refiftit vocabuli per duplex A fieri- eniln eitrem it,ti superiori C"» J,siVbendi ratio; Et quamvis alterum A usu subse- erat, qui designabat legitimaMst^MVquenti additum esse potuerit; Graecus tamen se, cui instrumenta inscribere 0

k

i \

V

>

J

\S

s K

kc'

i