242

• /■

testatur Seneca lib. 14. Epi/?. 90, Imo prima qui-bus usi Protoplasti indumenta, ex pellibus con-fectafuisse, & quidem ab ipso Deo O. M. Sacrapagina testis omni exceptione major.CJew, 3.U. 21.

17 Caligas vestimentorum nomine venire, nullusforte dubitabit; attamen negavit hocHipp.Ri-min. lib. 4. Conf. 410. k. 17. ubi dicit: Vestis ap^pellationeveniunt omnia tegentia corpus, nontamen caligae, secundum communem usum lo-

a g quendi. Verum apud nos usus loquendi mini-me obstat, sed potius contrarium evincit, cali-gas contineri vestium appellatione. Et hoc com-mode probari potest arg. /. 2 5. §. 4 -lf- de aur. &Arg. leg. Caligae vestis loco sunt, quia partemcorporis vestiunt. Conferatur Menoch. lib-. 4.Traf 161. n. 9. Quamquam in materia odiosacaligas vestium numero non comprehendi velitFrid. Schenck. ForiProgymnastn. lib. 1. tit. 2. sag.n, & eundem citans Besold. Thes. Prati, voc.Kleider, in fin. quod certis casibus,ubi de vestibus

ij) exuendis agitur, admitti potest. De Calceisquaeritur, an & hi vestis nomine veniant ? Hicobstare videtur usus loquendi, si enim vestem a-licui promitto > calceos simul non promisisse vi-deor , differunt enim inter se promissiones: Ichjeillihm ein Kleid verehren, vel, Ich will ihn kleidenlaßen , quod interdum plenius exprimunt ; Ichstill ihn von Fuß auf neu kleiden. Prior promis-sio, ubi vestis simpliciter nominata, vulgato lo-quendi more,calceos non comprehendit,cum di-stincta ä veste appellatione venire soleant. Po-sterior vero promissio, Ego te vestiam, «fiamcalceos continet, non enim vestitus est is, qui pe-dibus adhuc vestitus non est. Hinc recte dico;Petrus nova veste indutus est, etiamsi novos cal-ceos non habeat: minus recte dico: Petrus vesti-

.30 tus est, si calceos nullos habeat. Sed misso lo-quendi more vulgato , quid juris sit videndumerit? Puto huc pertinere textum l. 25. §. 4.Fi deAUr. 6f argent. legat, ubi dicitur, quod Fascia? cru-rales pedules que vestis loco sint, quia partemcorporis vestiunt. Pedule vero est, quod lub pe-dibus praestat utilitatem, uti ex Corn. Front, tra-dit Calvin. Lex surid.sub -voc. Fasci*. Fasciis enim»n calceatu usos fuisse Priscos indicio est locusapudPlin. lib. 6. Histor. Natur, cap. 2. Hinc cal-ceos sub vestibus comprehendi dicit Joan. Petr.Surd. Tr. de alimentis. Tit. 2. quaft. 2. n. 3. Me-noch. de arbitr. Jud. quastion. lib. 2. caf. 170 .n. 30.Sunt enim calceamenta pedum vestes.Besold. p.6. Conf. 263.k. 9. Pontan. dealim.cap. 17 .n. 20.

21 Sed dubium tamen aliquod oritur ex /. Diariis.21 .ff. de alim. legat, ubi dicitur,quod sub Cibariisneque Vestiarium neque calcearium intelliga-tur;Opponuntur ergo sibi Vestiarium & calcea-rium,nam particula disjunctiva poni solet interduo diversa. Verum cum in hac Lege JCto pro-positum non sit decidere, an siib vestium appel-latione plane non contineantur calcei,non potestexinde negativa decisio probari; nam id potiusibi probare voluit Ulpianus, quod Cibariorumnomine nihil ex vestimentis veniat, ne quidem

22 calcei. Eadem decisio locum habebit in tibiali-bus,an hsec vestium nomine veniant, quod enimde fasciis cruralibus & pedulibus in d. I. 2 5. §. 4.dicitur,commode eo applicari potest.

2Z Sed quo jure Tapeta vestis nomine venireputat JCtus in d. I. 2 5. §. 3. f. de aur. V argent . le-gat. quando dicit, quod Tapeta vesti cedunt,

Cont*£

quando aut sterni aut injici solent; L p a r

enim decistimin /. 5. ff. de Supell .

Ius dicit: De Tapetis qmripotest, subseslia quibus inflernisolent, utrum in veflep n « r ^stgula, an in supellectili, stcut t hor alia , 4 ? ^

flragulorumnonfunt? Et hoc magisp^ ctit ^itst sleäilinon contineri. Puto quod in /• - 5 ’

de talibus tapetis loquatur,quae palh 1ciuntur, vel qua? sternuntur in cornt"vestium; sive capiuntur ibi pro vestii* 1 pjiifiriis, de quibus vid. Petr. Faber. fublf jfcap. 15. ut hinc aliud sit in tapetis, q ullia Cathedralia insternuntur. ^nus praecise dicit,quod vestes sintssed 1 p e pffbus legatis per consequentiam cedassi- _ c0 ytilio non est dubium, quod sub vesti 1112 past 1 ^neatur./. 23,§. 2.jf. de aur. & argent■ E«

W

autem usi fuere Graeci,cum e con

irartoR 0 ! 0 ;..

M'

toga uterentur. Rosin. antiq. R onl ^t'L$\»“ ,prine. Hinc palliati & Graeci pro

tof%'

bantur. Rosin. d.lib. 5. cap. 23. med-

gusto dicitur, quod varia munuscula ff yt

O^Kost' J

per & pallia distribuerit, lege prop 01mani Gneco & GraeciRomano vestis 11Lazarus Bayf. de Re Vestiar, c. i ßpraesertim hodie vestis sine pallio e “ e J ri ^ ci '

usus palliorum pedetentimrariorlis semper turpe reputatum fuit amilites non fuere nonpalliatos inp ■ t of ) 'jyiSdiisse, quapropter ad vestimenta irierl tl yi,ff l1 pj*referendum. Ratio tamenperson aJt jyi f 9 1prtestanda vestis,habenda. In Civ e . e . c0 .um sub veste continetur, non in r 11 ^

Anton. Monach. de Execut. in Ve fi ■ c fi' e st> ^ .y.c. 7. n. 5. De Pileo minor dubst aI1 ^j t ,sub veste contineatur, quia caputPetr. Surd. tit. 2. quast. 2. n. 9. I nl0 _ ^ Vcessarias pileus refertur £t Rebuff^^./ff y-äus.ff. de V S. tegit enim caput, tal1 ^brum omnium principale. Monach-34. De Romanis quidem referunt >nudo capite fuerint, & caput vest^.^yifs^ytpraeterquam Saturnalibus, quibu sbant; unde & apud Veteres null®statua? cum pileis videntur. Post ea ^ li^^yfl 1rum usus quoque receptus, qssisisff^fff'yffapud Romanos erat; quo intuitu ^ o fi >0 \d o irevocari dicebantur,de quapilei fifiV /tApj, stJac. Cujae. lib. 3. obf 23. Rosin-§. sed ut ad priora. Plura de Pil e0 Pj

c. 20. Biretum quoque nomin e v . jflftneri,respondet Alexand. lib. j e fo^' st

pa in l.Si quis infundi, n. 15.de leg - 1 ' ^

263.».9. Menoch. /iö. 4. Praf 1

De mitra dubitatum fuit, an a ;,igti>^ffytst

ad Vestimenta sit referenda;Et aJ '

re, an mitra tegendi capitis cau a ßstß

sic vestibus annumeratur. /■ V e J 1 a f '’ el rif £ ,muliebria, ff. de aur. & arg. leg- ss' e nff s ; 6°.saltem causa adhibeatur > ad or °‘ 1 C st .

da erit. /. 2 5. §. ro. verst ornafflf 1thosr.Ä/.bs.^.idd.turl.^p,deVastcul.p. 28 5.Q11 odp xs c °^L\)'Krobtinere volunt, si mitrae si« _ jp ° ß

Faber.Semestr.l.i.c.i 5-infifi^ 1 ^ cr \bst c ^ s ttP r

gis ornatus gratia mitras a mu juiit 1 j £ _ri;ut hinc probatio competat eh vg stiuri;^fdi gratia paratas a testatore, gjjeiu a tstfrum nomine mitras quoq; coinp

N

N

i>

r»,

S

»i