2 54

-Zhsput . ^ Csap • ///i

mias restricta , sed in universo Imperio ac inquacunque ejus Civitate obtinent. Ergo ob do-micilium subjicit quidem se Doctor oneribus Ci-vitatis, qute Idibus inhaerent vel ratione aediumpraestandis; non tamen personalia sua privile-

47 gia exuisse videtur. Eline dicerem : Doctcy,qui alicubi domicilium constituit , tenetur Sta-tutis realibus; praesertim illis, ubipersona Do-

. ctoris per Leges Imperii Civium forti exemta& speciali praerogativa ornata ; quae praeroga-tiva h Civitate auferri nequit , nisi Doctoresspeciali consensu ad tale statutum semet obliga^

48 verint. Hinc cum aliquando Civitas Hambur-

gensis sub praetextu Statuti sui vestiarii, adver-sus privilegiatam Vestes gestandi securitatemdevestiendo , mulctando & pignora capiendoprocesserat,pro uxore Doctorisin Camerapro-nunciatumfuisse testaturLimnteus Pubi, l.

8- cap. 8. n. 170. Nolden. de Stat . Nobil. c, 5. §. 3 g.Joh. JacobDraco Tr. de Orig. N fur. Patricior. L 3.cap. 4. num. 52. in causa Doctoris Sebasti'aniÄ?-

49 ders Wtttiwen contra Stadt Hamburg. Nec ob-stat, quod tamen in Reform. Polit, de anno 77.Tit. 14. §. Dieweil auch permisi um sit, Legesvestiarias Imperii in suis districtibus diminue-re ; Quod si ergo in Mercatoribus vestes in Le-gibus Imperii permissas diminuere licet,- quid-ni & in Doctaribus, cum utrisque ex Legibus

jo Imper. aequale Jus'competat. Sed Respondeo,mercatoribus certa vestimenta Legibus Imperiideterminata ex indulgentia, Doctoribus veroex privilegio & merito: Hinc quoad Doctoressemper additur 1 Kleider ihrem St and und Freyheitgemäss. Hoc vero ad Mercatores cteterosquecivici ordinis non quadrat;nulla enim quoad hosmerita,nulla dignitas; nullum privilegium. Hocvero semel concessum facile minui non debet.

51 Formam ac modum LL. Vestiarias ferendi,quod attinet; Primo attendendum . Vestes di-versas pro diversitate Ordinum inter Cives re-ceptorum hic esse adsignandas; In Legibus enimVestiariis dignitatis praerogativa attendenda estTheod. Reinkin. de Reg. See. & Eccl. lib. 1. das.

52 4. c. 15. n. 41. Fuit haec intentio AlexandriImper. de qua dictum superius; Quod Alexan-dri propositum displicuisse dicitur Ulpiano &Paulo JCtis, existimantibus; Plurimum rixarumfore, si faciles homines essent ad injurias, testeLampridio. Meminerant enim isti jCti, quodscribit Livius lib. 33. Hifior. Omnia talia di-scrimina, quibus Ordines discernuntur, & con-cordia: & tcquse Libertatis minucndse esse Ant.

5 3 Perez. Comm. ad Cod. tit. de Vefl. Holob. n. 13. Ve-rum ego pnesuppono, adesse jam certos civiumordines in republ. sic enim facilius certa vesti-menta adsignari poterunt : Quod si vero sineulla gradus differentia hactenus aequa libertateusi fubrint cives, difficilius quidem erit ad'Ordi-nes illos referre , vel diversum vestitum ipsis as-signare ; licebat tamen id adhuc, si non per mo-dum imperii, attamen per modum conventio-nis vel placiti voluntarii. Quisque ergo magi-stratus Leges vestiarias laturus, Reipubl. suaerationem habeat. Inter ipsos vero ordines noncommodius distinguuntur Vestimenta, quam sipretium certum, quo vestiri debeant, determi-netur ; quippe alias facile fraus legi sit; quandoenim sericum ipsis prohibetur, pannum longepretiosiorem comparare solent, & ita pecuniam

olo^

54

panno seque consumunt ac serico veco , quod si vero panno pretium m Vj t) s e “cessabit fraus illa. Sed necpretium ® e*'

& formant specialem assignare vem ^0'pedit, ne ita affectare possint vesti 1 ®’di cum, ut loquitur Klock. deK. 7. Vanitas enim .vestitus non to 1 pßflf ficerta ac perpetua vestimentis fortiatur. Quod ante aliquod annos R eX ssuis regnis saluberrime cohstituiC 0111 _j 0 , cl fmentorum partes exacte circumfert 0 ygip ^edicto ne quis aliis, quam in Reg n ° geilst”,ctis rebus ad vestiendum uteretur- jsse, e>

stitutumRegem Daniae ante annum f e

Novellis hebdomadariis addiscere lif® ^

vis autem multum conducat Reip-stium determinatam habere; Itae c ° „ci 1 “ 0 'vendunt magistratui, ne luxtii obice*®maj oribus sumtibus erogandis an sal® ^

Stepius enim adeo tenaces afitiqu ät ° r ^ ^mentorum sunt vestiarii hi LLatoi‘ eS j oCivibus summo quandoque incon®® 0 ^,;der e velint etiamsi alia multocomparare possint, quod ridiculum Pevadit. Rclpicicndum ergo tam ad sio .^0quam ad pretii quantitatem, & i® pl*locorum veniens determinatio M t® 0 ^Sed annon in Legumlatione Ve® 1 ® v el>J 0 pbus pttecipuum aliquid relinquendp^stene vestitum suum maritorum sorf^-P’ taptare debent? Fateor, in Legst® 5 ^ S pp®cipuum quid uxoribus permilliu® j 'i, &exi. i.K i. C. de Veftib. Holob. .ß$,celsibus Imper. factum, uti patet cX 0 °, e<cap. prae, num, 3 9-fleq. diximus. . Lib 1 ' 5 gg ,4quaero quid factum sit, sed quid i» 7^*stiariis fieri debeat , an hic luxuimagis indulgendum ? Et Responde 0 ; 0 stehstquidem vestitum uxoribus induIgcL? v ' u imaritis, led non pretiosiorem. , 4,neglecta decet; foenffnarum vero

studere. Sed majus pretium ^

dendum fceminis condere velle, aC $ 0 Ex-pendere permissum, citra ration®® 1 ^®ratem est. Ornandi enim licentiaminas ad libidinem invitat; & q® ^5«*'jnfltnon obstante ornatu, castitatis m® 1 ® 0 ,-^ i0 ivsint, videri tamen ac spectari l u ° £ ^0'bene ornata:, quäm alias. It®° 0 [ ‘tius libidinis cestro afficiuntur &tum quoque omni ope sibi couoQuare ob mundiorem justo euh® ..factam esse pudicitiam testatur 0^-Tholos. Synt. lib. 9. c.i<j.num. 9 -^ lsl 5 \tionc Stobauis Sermon. 83- m° neI ’ßt ’ Ji ssperfluo veftitu V luxu non fuerit’ v ß0 sillegitimi eam non sollicitabunt , fi 1 * /xM tgst'

tique familia amica erit : ^ a0 J fOS ,amat , omnia domestica odit turnst fe bH s , .41'^los: Hac otium amat , ab hac «xst®® 0

nascitur,quas & ipsa & maritus cor,l ^^ o( fluf^Jl! 1 'ut brevi dicam ; Omnia fere nia ^ l / f X , l 0t , ^ )tftitu eveniunt: multa enint fep^v^ ^^ fld^rica utantur i Non pauca destruunt f f 0 s j '5

tum in his superfluis ■ insidiantur u 1

tibus novas veftesprabere-^cpgixfst ^ m ^

fertPetr.Reb. ad Confl. Regn- O a ' 1 u Jl1 d il ’

pr.n. 19. Quo itaque pronior®

fcemina; A quo magis ex hix u