fi

mv

300

sDisputdtio XII. Cap. II.

deMatrim■ c-s' 9 '*

eile

Co> l!<

q. 143. «.49. GutierezSanchez. d. I. 12. Diff. 12. id hic nontendum , cum ex prassumtionibusti$ foro nemo sit condemnandus, vid- D 'nem. »r Qq. Wefenbec. adtit.de Probat- ff' 1 Jpfin. Zces hr. w. cor/, rr. 19.Id c i uO< j Ü -0 iitum est, an juste ob qualitatis moretnmatrimonium? ad quod respondet Pw .aßtus B. Dn. Brunnem. ad d.l. 8. n. 1 3 • Jj f i, ^

Repud. Quicquid fit , malle fe in Cotißß 9 ^ 0f

introduceretur sententia Canoniflarum >scientiis ejfet tutior & minus fcandalosa-3. cap. 2 5.X.de surejur. cap. un. 29. J' v - tpfprimis minime omnium Miniflris Ecclefi £ n .fftium ejfe concedendum , cum in marito fA e ^ fflariter aliqua malitia fcandalosumsupponatur , notante Wefenbec. in ff- ^ ri\ffs'Nupt. n. 7. Vide tamen ad haec D n>adjus Canon.L 2. tit. 12. §. 1. verb.ntcasu. Gerhard, d. I. de Conjug. §. 109

"'"V

stas, dispensandi in Papa licentiam nimium quan-tum extendentes, & alia invenies elegantia.

115 De Divortiis denique notum est, J. Civili li-cuisse illa vel communi consensu../. 9. C. de Re-pud. Nov. 22 .c. 4. vel unius voluntate. Dn. Struv.

Exercitat. 30. th. 39. Idquc vel per occasionemrationabilem, quae etiam bonagratia vocabatur.

Nov. 98. c. 2.1. 3 2. §. 19. ff. de. Donat, inter vir.tS ux- vel citra omnem causam. Seiden, d. I. N.

&?. G.sec.discipl. Hebr. l.^.c. 7. Sub Christianis ve-ro Imperatoribus hoc arbitrium fuit restrictum,quippe quodpartim indecorum esset & noxium,partim ipsi Naturae Juri contrarium , prout de-clarat Dn. Puffend, d. L 6. §. 20. & certo numerodesinite sunt illius causae a Theodosio juniore,tn 1 . 8- C. de Repud. quae a Justiniano , resectisquibusdam, exactius exposite, in Nov. 22. c. 15.

&Nov. n7. c. 8.9. InConsistoriis quoque ho-die pauciores saltem admittuntur. AFagnis. Dn.

Brunn, ad d. I. 8- n. 9. & Jus Canonicum planesolvi matrimonia prohibuit, c. fin. X. de Transaä.

116 Si tamen, quae Judaeorum fuit opinio, divortiadivina lege Deut. 24. non permissa solum, sed

& praecepta fuerunt, ubi marito uxor difpli- n. 54. U seqq. & Jurisprud. Confifl. /- 2 "ffcuerit. Dn. Osiand. adGrot. l.r.c. 2. §. 6. Obs. 3. Philip. Hoen. Disp. 2. th. 7. q. 2. Qui“ e rWp. 376. Dn. Puffend, d. I. §. 23. Add. Seiden. J ' r ” ' c 1 ~ an jA

d. c. 17. male hodie non frequentabuntur am-plius divortia libera. Ast errori Judaeorum re-spondit Christus breviter. Matth. 19. v. 8-pro-pter Cordis ipsorum duritiem factum id esse, quodlatius deduxit loh. Buxtorfius. in Differt, erudi-

tiff. deSponsal. & divort. Cui adde quod habet feq. Carpz. d-l. 2. des. 180. San'e Ec ci ^ 9 j,{sDn. Osiander: Indulgentiam non faäam effe in di- " " " ~ '

•vortio , sed saltem illius permissionem locum habuisse

quoad impunitatem in F. Exteriori. Conscientia non eile concedet. De Separatione,quoa 1evoluta aut libera faäa in F. Interiori, ad Grot. d.

217 l. i.c. 2. §. 8 . Obs 2. p. 419. Illud v. magis du-bium maner, an recte hodie ob malitiosam de-sertionem fiat separatio, cum Christus AFatth.

5. v. 3 2. solum adulterium (licet nec ob hocquidem vinculum solvi concedant Canonistae ,contra quos pugnat Dn. Ziegler. adjus Can. I.

2. tit. 10. §. 22. not. ult. & tit. 10. §. 8- not. 4.tit. 16. §. 9. not. 2. & paffim alibi.) divortii cau-

Gerhard. Jä. inExercit. Juftin. Dec. 2 -^'beric. Gentil. /. 6. de Nupt. c. 13. Cyp r ^sal. cap. 13. §. 44. n. 3. Carpz. Prax.

diversitate Religionis sentiendum ,ad dirimendum matrimonium, vid. D '.jff,ler .add. tit. 12. §. 5. verbum cultus quoff ßjd 1tas.&ad§. 9. not. 1. ac 2. inprimis B- ^nem. adi. 56. C. deEpisc. audient. Sanch eZ ' . ff,trime l. 1 o. Disp. 15. Gerhard, de

... x . - .

ministris, diversae Religionis Conjug es ^.yjsvnec decorum fatis & minus esse tutumct $ *

idth° r >

mensam, nisi ad tempus saltem fiat,turali juri repugnantem damnandaiu e ff 1Puffend, d.c. i.§. 22. quanquam dubit eperpetuohoc Divortium unquam c0 °tit poenitentibus conjugibus nonpat eft f

rimonium reditus. {I^i7

Caeterum subjiciendum hicaliqu*^

ribus velut secundariis , ut vocat Dn

c. 1

. §. ult. seu de Matrimonio illo, ss l °

v>r •/

W

sam constituerit ? Sed textus adest expressus , stris cum inferioris conditionis muh er ^’#0 ^te Cor. 7. v. 15. quem de casu quidem, quo infi- jugalem quidem societatem coit, cUs0 -„pddelis discesserit afideli,inrelliguntPontisicii.San- men, ne in justa? matris familias dig na 0 &V ^chez. /. 7. Diff. 74. n. 4. Zces. in tit. X. de Di- sciscatur,nec ejusde proli omne j uS

•vort. n.

i - — JJ t T’ ■■ T' .. . ' -'- J E - f (

'4. Nostrates autem generaliter acci- filiisfam. comuniter competit: ( ff 10 /iptss'bneidwin -dp Ttfu-ht A 1-7 Cflrnz. Marrimonium Materiam rnfiehldam-y sgO'

$

illustrium Familiarum , aut in

piunt. Schneidwin. de Nupt. §. 4 .n. 37. Carpz. Matrimonium Materiam concludam-,/

1.2. Des. 192. B.Dn. Brunn, ad d.l. g -n. 12. no- ctum hoc matrimonium esse obconi er . adviffimeHenr. Petr. Haberkprn, Decis.Jur.dec. 13.

Conf. uberius Gerhardus, d. I. de Conjug. 623.

11g tßfcqq. Neque amplius dubitari debet, post- dos sumptus, quiexmoribus Civitas ppi- (quam ipso etiam natura: Jure constat, ut in ali- justas uxores erant faciendi, probat ■psy. fis pactis, sic in matrimonio quoque violatis ab dorf. d. §. ult. Et confirmat Dn. Nu° ' f ; ;(Tuno capitibus primariis,nec prohiberi alterum, ab Ehrenbuch, in Gamolog. Person- IlhsJs'

rum liberorum,aut denique ob wen ^

rlrie liimntne nni av mnvlKnc DlsV t

a pacto inito discedere & meliorem sibi condi-tionem quaerere, quod deducit Dn. Puffend, d. c.1. §. 21. inprimis, cum nec privata autoritate

ubi describit effectum Conjugii. 1111 . 1 *'/^ 11 .')nati. (1.) quod liberi ex tali conjugtss^ p gmen verum, ac legitimum Matrimo .^ V

o ■ r ■ . r al tt(V

119

idhodie fiat, sed Desertionis Processu legitime prognati nomen & insignia Paterniinstituto ac absoluto. Vid. Excell. Ziegler. ad nime assumant. (2.) Quod cum fib 18 . 1 ,

Jus Can. 1 . 2. tit. 1 o. §. 24. verb. illis non cognitis , prioris matrimonii in feudis, allodial^

& pojfim. Dn. Carpz. Jurisprud. Eccles. I. 3. c. 5. nastiis ex aquo non succedant. (. q a {tC'

W s J/ - --L J .T' UUU1UVV —-- AriU tu w

per tot. Observandum enim, quod in casu ad- ipsa in praejudicium antiquinims

ulterii statuunt Dd. posse innocentem diverte- familia ‘ a CM'area Majestate sive

seu ad instantiam,aut explenitudin e P ^

numerum Principum aut Comitum

re , non exspectata Judicis sententia in F. C.modo id citra scandalum fieri postit. Farinae.

rCC :s 6 ic i