Itu* 1 '
W
fiif
1.
A,
-f;
[T)^
jeH 6
,11^
!r «"V
0 I)1>'
C^j
U«“
V./>
(#
y
1 ( 7 ^
r
[es‘
o' s >
y
y
os’
:Ji‘
?>'
5f£l
4 ?
af 9
y
s c '
[ e r
fj
4 e
sf
i'
/
%
/, '
4
f,
-
■f.
y
/
/’
jS'
:/
2)
e -< oro Conjaenti £, quatenus versatur circa Ji'tcd, acquir. derivat. Sofort. Causa.
$\$
Patuit disponere, qui ad validitatemil-a ^hiberi, quoque ipso etiam Con-S er8 . ^jum suorum certas voluerit esse.N effg j 1 c c °nstituerit supremaPotestas,nul-lv . f 0 j e e oere testamentum,nisi adhibita; JurisVci ei n . nita tes fuerint, etiam ipsis consuluit|,Ni Va ].'’ S - quT non tenentur admittere tan-f nt Um U uril > imperfectum ejusmodi testa-^^jode in omnibus actibus natura['S] Jambus , nulla est ad ipsos obligatio,,° :V el ^ J p e s ls jussu,vel ex alio superioris manda-J^a'n proprio. Nullum autem horum,&;u a ent0 nude considerato adestmon justus'\ 3 j, . ~ ,e -^ nonadsistittestamentis, nisi qua-s *^ tS ^ unt i^AifmD solennitates: non% n 0n ’i ° am defunctus in successorem ab inte-N) p Q oahet potestatem;& velle post mortemSL^oifi qua juvatur Lege Civili, contrar 5 $er Ve ^ C vu ^ > patiatur necessum est, im-k aif iUe f n ' fru st sa conceptam voluntatem.Nont . es est ^ Um Proprium : nam qui ah intestatoc f i>ti e n Unquampromittendo se devinxit al-.'dem tacite, cum non ex voluntate de-j. deferente hereditatem Lege succedat'i'betet erateum af omni nexu. Ultimo, idt S sol Ur .fiLL. invalidum reddentes ob defe-rNn q nn itatum testamentum, vim non habe-0t stcientia, essent illae omnino iniqua;.A^iJ 1 pertineret gravare Cives solennitati-\ i omisiis nihilominus ex Conscientias
*V) a j. *andum sit > quod praestari voluerit te-pdn^^ Peccandutn invitarent Cives, quorum
'Hw . • i
% - facile foret, Legum authoritateSgi Ca P tf >re, & conscientia; morsus neglige-t 1 % tT1 P^ an e frustranea foret Llatio,quia &. *• ^^^stamentum, nisi peccare velis, vale-e pluribus ad has rationes Dn. Struv.
k ,
tb.
«>■
g tT) "fi 16. ac ad contrarias etiam respon-
Dn. Mauritium Cons.Kilon.p. 2.^4. fi^fitsfeqq. Conf. quoque citatos supra, P»s itaque & ipse recte puto dici, noneri ex testamento imperfecto, adI sciunt supra adductae rationes. Ne-m ° ve t,quod communiter recep tum^M 5 tli a dpia s caulas solvi debere,licet nullumA y id-Molin. sr. 2.dijp. 143.«. 7.y>c c. $.p. iz. §. x. n. 172. Fagundez.As, Alleg. ap. Dian. Restom. 6.tr.
C' Cail s 2 -’ ^^ /7' Sane enim videturali-
ci S(i t ^PPe tribuendum, cum hujus favor in-;J‘isf 0 j ^ n de ei nocere non debet omissa jurisfu'° v' UlUtas > sed suffecerit, si hasredi ab in-j.'^b r j o Ie constiterit,defunctum destinasse ali-)jp% n piae; non obstante d. I. 11. C. de
V^tn ^ Uarn vid.L. Dn. Brunnem. n. 15.^ lr U i nt e 1T| ale hic distinguat inter pia quoadh ^pi a quoad F. exterius. Valer. de
C 5re 3 0hr Le S atum - di ff\ 3 • n - 2. Id quoquek^Pr^cj. servandum , licet Civile Jus circaaliqua ex Testamento, solenni-H ' ae ^ tut0 5 tutas faciat conscientias,si-
P u dori cujusquerelinquere, si for-% ^eft' e . ITla ^t quam non praestare. Nam idCivile,ut non pr ce stare malum^s^hiix^^ a relinqui cujusque arbitrio. Vid.
g ^''tia apxul Dn. Mev. Prodr. Jpr. Gent.f, l PUt 0 ^°; f a g- 362. quocirca*nec male sua-r, ' Ct l 'P Vasquez. de Teftat. potent. I. 1.
V$i . Llt bares ab intestato ipse conscien-‘ "> Disput. XII.
tiam suam scrutetur, & hac in re faciat id, quodsua conscientia ei dictat. &c.
Deinde,cum postit contingere,ut legetur quid 47alicui,de quo «0» fatis confiet , forte quodpluressint ejusdem nominis , ejusdem cum defunctocognationis,affinitatis,familiaritatis &c. dubiumest,cui debeatur Legatum ? Cumque Jus Roma-,num nullum id faciat, & haereditati adjiciat, arg,d.l.duo sunt Titii. 30. fs de Teftam. tut. I. in tem-pus.62. •• i.ff. Hared. inst. L 8. §.siinterduos. 3. f-de Leg. 2.1. 3. §.fiduobus. 7 .ff.de Adim. vel transf >Leg. I. fi fuerit. 1 o. pr.ff. de Reb. dub. quibus adsetl-tit Covarruv. in c. indicante. X. de Tefiam. n. i.
B. Dn. Brunnem, add. U. & in Qu. Wefenb. ad tit.de R. dub. qu. 4. & valde extendens illud Valer.
d. t. Legatum, diff. 5. v. quod adeo verum. Atta- 48menin C. F. aliud dicendum esse omnes conve-niunt, secundum quod dividendum esset lega-tum inter legatarios illos dubios, si hi consenti-ant in divisionem. Cum enim ipstim debitumcertum sit ex voluntate testatoris, incerta saltempersona ex accidenti, nec retinere sibi debitor(haeres) salva Conse, posset, nec legatario verofieret injuria,dum renunciat ex parte suo juri, &aliquid mavult alteri quoq; tribui,quam se peri-clitari in toto. Facit, quoad certitudinem debi-ti, d. I. 8. §.fi inter duos. y.ff. de Leg. 2. Vid. Valer.d.l. v. in Foro vero Conse. Molin. tr. 2. disp. 197.n. 2. Soto. /. 4. qu. 7. art. i.ad%. Dian. d. tr. 8.
Res. 51.52. Dixi tamen,si consentiant in Divisio-nem legatarii. Quid vero si non consentiant hi, 49ut dividatur? (quo*d vix credo eventurum) Hocquidem casti Bened. TEgid. in l. 1. pr.K. 40. C. deSS. Ecclef docet, in C. F. dividendam esse Legatiquantitatem inter pauperes,seu impendendumin opus aliquod pium, ad exemplum eorum,qu® cum inventa sunt, post diligentem inquisi-tionem tamen Dominus eorumreperiri nonpo-test. ■uislf. c.super.n A’). Sed hujus concludentemrationem mihi videre non licet. Apparet enimdifferenti® manifesta ratio, dum ibi, qui contra-dicat distributioni, nemo est; hic vero duo sunt,quorum uterque sibi vindicare constituit. Posteergo htcredem tali casti sibi retinere legatum ve-rius puto, saltem instar depositi & quoad altercontrovertentium sibi deberi probaverit. At-que hoc etiam sequitur Valer. d. I. infin-
Aliena autemrw num recte legetur, ulterius 50dubitari potest. Qu® jure quidem Civili resexpedita est, modo testator sciverit rem esse alie-nam. U cum alienam. 10. ibiqueB. Dn. Brunnem.
C. de Legat, vel legatarius sitpersona conjuncta.d.l. 10. Sed de Jure Canonico videtur textus,obstare in c. filius. 5. X. de Teftam. ibi GregoriusPont. £f quidem Leges seculi hoc habent, ut ba-res ad solvendum cogatur: fi auäor ejus rem legaveritalienam. Sed quia Lege DEI non autem Lege hu-jus seculi vivimus , valde mihi videtur mjustum ,ut res tibi legata , qua cujusdam ejfe Ecclesia perbi-betur , a te teneatur , qui aliena restituere debuisti ■quo textu motus Abas, in C. F. indistincte nonlicere rem alienam legare, ait ind.c.n. 3. Ve- 5 1rum hic probe adverterunt alii, non absolute derebus alienis legatis, sed delegatis rebus Eccle-fi® loqui hunc textum. Vid. Covarruv. add.c.infin. Fachin. 5. Controv. 38. Harprecht. adInst. de Leg. §. 4. Res autem Ecclesise legari pos-se etiam ex Civili ratione nego , quoniam sc. ex-emt® sunt rerum commercio per H. %.J. de R. D»
R r Vid,