348

jDisputatio XII. Cap. II. de Foro Conse. sit at. ver/. &c.

liiert

* 7 ° pj^.pr.n. 2. vers. secundo loco. Idque tunc obti- quidem aliis videtur; titulo oneroso a ®^ 0 jyesl'nebit pr$cipue, sipublica simul utilitas concur- vo rem ceperit usucapiens, ut illo c _ ^ V e 'rat, quae in Usucapionis materia fatis aperte pa- dus fit a restitutione, non vero hocs . cll ifltet. pr. Inß. de Usuc. I. i .ff. eod. ubi publice inter e ß > rum non videtur opus este hac disti® c 1 j,iic®ne dominia rerum fint in incerto. Quid enim turba- utroque casu, si bona fides modo ad 1 ’ r^j e jdrum oriretur in Rep.fi post tantum temporis re- LL. authoritas pugnet pro usucapio ®5 > -ßtO'vocare res possessas bona fide liceret ? Dn. Pus- saltem attedendum, requiri,ut po® e ®

ut

send. de J. N. W G. I. 4- c. 12. §\ 5. Ne dicam nis stue certus fit, qua licite se poste 5 e . Ist : s fit)publice quoque referre, Cives in custodiendis arbitretur. Si quis enim hujus op*®m gjioi*rebus suis non este negligentes, quod cum hic oc- existimet salva Conscientia se rem reI j in ,currat inprimis, dum non inquisivit in res suas poste, is procul dubio peccaret, h® 1 . . qu 0®accuratius,cujus res usucapta est ab alio,justepo- retineret. Zces. Comm.ff.deUsuc.n-

t*’

& eam reddat illicitam,cum dubitant er . a ste'cupans exponat se periculo detinendi anam. Andr. a Matre DEL tr. 12. c. £$(■*'.$. z.n. 114. Molin. tr. 2. Disp. 63. n - ^ r jt,

& '

terit Princeps in poenam illius eam assignare ei, facit pium JCti Pomponii monitum s u "' fetlqui bona fide justo que titulo eam qusesi verat. nonputat sibi perLL. licere capere , eliatns‘ e J , e gsttC- ^Add.Hug.de Roy. deeoquodjuftumefi.l. %.tit. 4. men non videri bona fide possidere. 1 . 2 , 2 . *

Neque adeo hic deest factum Domini, quod qui- Qua occasione id lubet subjicere: s n lS 0171 dem supra dicebatur. Nam diutino tempore de jure sute possessionis in Conscientia

qui ilon inquirit in res suas, tacite easdem pro Ubi de Dubio quidem possessionem äslt -^ei®derelicto quasi habere censetur. Vid. Dn. Boec- te dubium non puto , quin vitiet usi 1 *” 3 ?n o c 'ler. ad Grot. I, z.c. 4. n. 1. quo pertinet respon- " ” "" ' ’ 1

sum Pauli JCti in l. 2%.ss. de V- S. ubi vix esse di-cit ut alienare non videatur , qui patitur Usucapi. AdiDn.Ziegler./ttsGrof. d. c. 4. n. 1. Neque impi-um praesidium dici meretur, dum non fit loeu- ».59. Quod si vero dubium superven^pletior possessor damno prioris Domini, quod antea legitime quaesita possessio , necforet contra./. 206. de R.J. Sed rem bona fide bium, diligentisiima licet adhibita injustoque titulo quaesitam saltem exLegis sol en- (ad quam mox obligatum esse, ubidu®® ^ 1?; /ni& justa dispositione retinet. Add Maestert. de incipit, tradit Lessius d. I. 2. c. 6 . dtd>- 3 ;^, i"Jufiit. LL. Romam l. 2. c. 30. Neque tandem removeri potuerit, tunc videtur m tel ^ tfsviolatur Conscientiae regula, quod res suo Do- quam partem dubitans inclinet ma 0 'p[ o (/ 1 'mino fit reddenda: cumilla saltem tamdiu vera gis alienam crediderit,malae fidei po®f 0 ^'fit dum Dominus manet > & se ipsum Dominio fi suam magis, non laesa indeConscie® 119non reddit indignum. Henning, ad Grot. d. C. 4. ductam, f. credi poterit. Vid .Excell-n. i.p. 397. Addantur ad dicta fusius Molin. de J.Sens. differt. 10. c.4. n. 77. Repet 211 ^-p&ßTraft. 2. Disp. 61. Layman. des.tij.l. 3. tr. i.c. quoad posterius membrum erit8 «. 2. V4. Clariss Dn. Conring. in traft, defin. C. F. distinctio inter dubitationemImperii c. 19. Dn. Struv. Syntagm. fur. Civ, Ex. Psprafticam-. de qua distinctione vid- (i i

43. th. 2. Dn.Tabor, partit. Element, p. 2 .th. 22. Controvers. 75. Azor. Inß. Mor.p■ 3 ' j ,(■/174 Observandum tamen est, justam videri in F. ver s in hacControversia.HilUg. in Dontd-

C. usucapionem saltem eatenus quatenus Juris Ut. A. ut, si illa adsit e. g. an Authorisls/

Canonici dispositione est temperata per c. fin.X. manet altera illa & prior distinctio, s cl1,de prafeript. Postquam enim hodie Principibus partem dubitans inclinet: in hac vCV /fX/placuit, dimisso Juris Civ. rigore Jus Canon, hic sine peccato res retineri possit, non tranq 1 ® 11 ^!#^sequi, patet non aliter eam locum habere, quam scientia , etiamsi magis inclinet i® Pfexrecepto hoc novo Jure statutum est. Ex quo nem proprietatis , cum talis dubim®apparet, licet non postit imputari quicquam pos- nociva fit conscientis, qua quis ha-’ re ’ si*-' 'sessori, quiin perpetua bona fide fuit, quod rem peccatum quid facere postit. Covari"non restituerit Domino vero, cum non potuerit Possessor, p. 2. §. 3. n. 5. ^

scire, rem esse alienam; si tamen durante usuea- fS^ c

pione mala fides supervenerit, in C. F. tutius esse SED HIC TERMIN U 0 '//

obligationem statuere ad restituendum, contra E t quidem non capitis solum h«j uS s e3 r, ^Juris Civilis constitutionem in /. 2. pr. pro cent. quoque Disputationis. Licet cnlYn Lß. ^ g .

I. un. C. d. usuc. transform. Sed quid si completa bere id me dicta mihi methodo, ut J\sis ffit usucapio? tunc etiam fi scientia, cujusresfue- riam nunc subjungam, &soü^ C °s- ü n^srit , supervenerit > juste videtur res retineri. q Ue p. C. quaedam subnectam; ex . G 1 .

Cum enimsernel exjustaLegis dispositione quae- nien spero me meriturum , si hfita fuerit legitime, non est amplius aliena, sed nibus coactus, labori hic subtrahampossidentis propria : unde ex accedente nunc L Judicium prius tuum, LeSor Fe« si

scientia, rem olim fuisse alterius , nulla potest q U0( J exantlavi hactenus expect essl ’ a bu®® e ’esse ad restitutionem obligatio.Vid. Covarruv. pandam reliqua. Ad laudem

173 add. c.Popjfor.p. 3. §. 2.«. 1.

Distinguendum vituperium vero scriptam jam e

S. D, G.

pisP 0 '