j (?4

Egi , Sexte , paftus rf«o »nißw causam,Mififti nummos quot mihi ? mille quid est ?Narrasti nihil, inquis ; U-r Te perdita causa est,Tanto plus debes Sexte, quod erubui.

Disput. XIII. Cap. I/I.

re viderit,non adeo rigide Salarium <

Ai

sertim, fi ipsum aliis opibus parum nu ^viderit; alias vero Advocatum salva Con* j oS gActa tam diu retinere posse, si Clientem ^ e c gfdenegare velle Salarium animadvertat) ^

$4 Quamvis ipsa aequitatis ratio eo deducere debeat ipsi solvatur Salarium, omnino statuererN'Advocatum,ut,si,Clientem in causa-foccumben- quod Carpz. recte monetP. i. Ctem,gravissimum ex hac lite damnum contrahe- Reipubljrie intersit, Acta exhiberi.

CAPUT III.

IDE

CONSCIENTIA ADVOCATI ratione ADVERSARII-

S UM M Z 1 ^i.

i Ntroitus capitis, n. i.

Quanam ab Advocato ratione Adversarii potisti-mum requirantur?quorum primum. n _ 2 .

An Advocatus contra suum Principem postulare pos-sit? «. Z-

An contra Magistratum? n. 4.

An contra Parentes in propria causa ? n. 5.

An in aliena causa? n. 6. seqq.

An in capitali causa? n.n.

Jlluflratur hoc. n. 12.

An contra amicum? n. 13.

An contra inimicum? n. 14.

An Advocatus Fisci contra Fiscum ? n. xy.AnVasallus contra Dominum feudi? n. 16.

An contra injuriantem? n. 17. seqq.

An jujfu Magistratus postulare postit contra eum,quem certo novit innocentem! n. 24.

Quid ipfiante exordium Procejfus observandum ? w.i$.seqq.

Quid inipso Processu? ne 27.

Rabula hic taxantur, n. 28.

An Advocato conviciari liceat? n. 29. seqq.

An liceat ipst turpitudinem adversarii allegare ? n.33. seqq.

An liceat ipst mentiri in causa justa? n. 40.

An DEUS circa hoc mendacium dispensareposttln.q. 1.An omne peccatum fit mortale? n. 4,2, seqq.

An liceat ipst adv er sarium incivilem irrid# 1 .' *

sW- . natri**

Quid ipst faciendum, fi adversarium certofftu ‘

turum? n. 5 o.seq. . :

Secundum requisitum Ajdvocati ratione adV ( J5 ^-siqq. p-

Utrum in justa causa liceat ipst dolo uti ? u-iNegatur, n. y8-

Qmdintelligant per dolum? n. 59. Jeq-Resp. ad Affirmat, n. 61. seqq. ^^ 4 *

Quid de Advocatorum cautelis sentiendum ■

An cavere ad Advocatum pertineat? n- 6?''Quomodo cautelis uti debeat ? n. 71.

Cui pracipue cavere debeat? n. 72.

An postit simulare? n. 73. seqq.

Refutatur Puffendorffius. n.’j’j.seqq. .« 0f4 {An Reus juridice interrogatus verum delfnegare? n. 79. seqq.

Distinguitur inter simulationes, n. 9$

An adversarii informationes licite postit urftf

w-fiqq- . »A

Non debet adversarium doli nescium decif e 'seqq.

Non debet litem differre appellando. «■

1 I-

s

Appellatiosst Theriaca contra injustanenum. n. 100.

Stu( (st

I T TT exorsam pertexamus telam, quemad- permissionem prius impetrare, antess^gri 1 ^I I modum in antecedenti capite vidimus trociniö causae committat. Contra fliffj 0ex parte - pro quibus personis patrocini- vero Magistratus,quoniam hi sup er *j! r p-um soscipiestdum, nunc ordo tractationis requi- seunt, salva conscientia, nequis jure 0rit, ut inquiramus etiam, contra quas personas postulare posse,extracontroversiam e j

salva'Conscientia postulare licitum; ubi,quo Eckolt. ad tit.ff.de in jus voc.§. 5-Conscientiam immaculatam conservet Advoca- detis x 5 5. n. 6. Neque naturalis ist® p.

tus ratione Adversarii, duo requirimus ab ipso, -filium arcet ä patrocinio, ut in caula p ^nimirum Civilitatem ( quam late intelligo) & Sin- ne venia etiam Carpz. pdrt. i.C. ’• ^p a j-ea te53 ceritatem. De priori videri poterit tot. tit. 4./. Matthaei tf. desfudic. disp.ult. §. 35 •

deinjusvoc.ite.mtit. i.C, pod. Nos ex his quoad judicio non sonveniri postit; quonimp ior, ^

,3 Conscientiam quaedam delibabimus. Et cum qui- netur pati injuriam,cui Judex.est & \Aff-

libet Subditus respectu Principis so pure habeat quem laedentem deferre potest. D** e * ^ Si 1 ^,passive, Principe enim in suo territorio nullus est Dunte in Gas. Conse, c. io. fest. *• V 1 ** „yje e { \a,superior, Subditoque nulla nisi Obsequii relicta tur silius jure foo,hoc est defensione,i>ss y.gloria,facile adpäret, Advocatum contraPrinci- ris naturalis xxti tur , parentibus Il0 p are ii teS ., lI n ipempatrocinari non posse; ne dicata nunc, sän- am, St proinde de ihtentataacti° sle „ ca su et *j,ctam scmper Principi " ~ T — rpr

± 7 AAUA1VJ ItU.J VV^VIUMV sO ^ pß"

cipis personam subdiro videri am conqueri non poflimt. Imo c stt rap aI ^debere ; q-uem vero in Jus vocamus, illumple- concesserim filium in aliena causa c

rumque injustitiae arguimus, utpote, qui Jus no- tes salva conscientia patrOcinarxpo ^strum nobis denegare cupit,quod nobis debetur, supponamus v. g. silium recens naquod Principis.Personahl, ( sunt enim Principes rentibus fuisse expositum planeu 1 ^ siDii ) valde laederet, quia ab his nilnisi justuiil metsi enim ibi negari non postit,praesumendum. Sicuti vero bonus Princeps non positi naturales parentes; g ene -^ er ha pC ? u c'Vsolet se justitiae subtrahere, & Subditis defensio- tantae efficaciae esse non P ote ;j U L e i- 0 s int^Jirxxemdenegare; defensio veroper Advocatum ex- ille respectus interParentes & n n epa I ’ el}tpedicndatlta bono Advocato convenit Principis tur,quoniam in ipsa illa genyratx

j