«

Z94

fDhput. XlV. Cup. IV.

o-

J

tus hos aliquid solum pro testimonio dicendo quis tenebatur, turpiter,datur. Exemph'z8 dari poffit? Quod nego, quia hoc modo Frodu- currit plane simile ini 2. §, 2. jf. de Cotid • 0 ecens se suspectum reddit. Qui enim pecuniam •velinjuft. cauß si Judici quid solvam, nk p fealteri solvit, ut faciat id, ad quod tenetur, vix in justa causa sententiam dicat; ubi \tx 11 g(Z9 sine fulpicione solvit. Jam justae leges Produ- lum condictionem dati denegat, sed &centi jus tribuunt, ut a teste jure justitiae testi- dantem litem perdere judicat; quampiammonium exigere valeat; & in praxi quis ad di- dicem & testem id, quod ideo accipstcendum testimonium mulcta etiam imposita restituere teheri , Moralistae communis 1 4"compelli potest. Cärpz. inProc. tit. 1 3, art. 4. n. tuant, Fagundez. d. /.Leffiüs. i 2. c. td-y ^ 095. Gail, /. 1. obf 100. pecuniam igitur pro eo in lpecie quOad Judicem vid. Zieglef; ^

4° solvi opus non est. Id nihilominus si fiat, sine ßepiüs Dicafl. Conci 20. per tot. Ex si ul y 0 jü*dubio Pars adversa ad facta? corruptionis suspi- mul probo, Litigantem Si C. Judici necp j Qf

ciones movetur , maxime tali in negotio ubi haec dicando , nec pr o juste vel injuste ju<h can

- ^ , , , ilit^

41 facile metuenda. Haisulpiciohes vero aut justae quid largiri posse, quia ubique eaedem tn ^

lllhtj &in rei veritate fundatae j & sic manifesto rationes. Vid. Gabriel, Alvarez de V e * a

constatjgraviter peccare dantem pecunias, quod Judiceperf. Rubr. 9, annot. 12. n. 11- . ^,1- 1

testium animos corrumpere, & mendaciis Cau- Quoad illum contra quem testes p r °, p C

4 a fani fu a in ornare intendit. Aut sunt salsae , & nur, hic dubius esse posset, anne teneatur ,a j<>

sic peccat pars adversa suspicando contra legeS unius testis omni exceptione majoris tem --charitatis, utpote quae non cogitat malum. Qui credere, coque contra se deponente P s0 c jji'vero contra charitatem peccat , peccat etiam tispetito satisfacere? Ideo sc. quod c° rltI ' a j ., ; ,jU' <contra justitiam , &per consequens mortaliter, ritatem esse videatur, de quoquam vest^POmne siquidem peccatum contra charitatem est mere, quod vCrum non dixerit. Sed du vjpeccatum contra legem, cum in praecepto cha- facile satisfacient verba Laymanni nifl ,eei , yssritatis pendeat universa lex &prophetae, Matth. i 3. 7r. 5. c, 2. n. 4. quae responsi loco2 2. -v. 39.40. quod vero est contra legem, edam de expediebat, inquit, bono communi a ® ^43 est contra justitiam, & meretur mortem. Si diendas hominum callidorum fraude 5 c ^fl-igitur tantopere peccat de proximo sulpicioneni regulam statuere , quae proinde omnip^js'fovens, a peccato quoque immunis non erit, sto dum consensu recepta est, ut neque i 11 1 fu afpicioni huic causamprasbens. Qui enim in cui- li, neque conscientiae foro, quisquaiu C P jjst®pa est,ut aliquid contingat, (ut alter peccet) ipse Vel alterius praejudicio stare teneatur ^tifejus rei causa efficiens esse censetur, Earum sive asieverationi unius , quamtumvisautem filterest-, quod culpant concernit, sive fimi & omni exceptione majoris, testi 5 > . .|j 0'quis directo tale quid Operetur, unde malum nimum duorum constitutione opus sit : 5 u eJ . £ puoritur, sive Occasionem ei rei praebeat; nec ex- quin plurimae fraudes & injuriae cotitiflS

Ü»

tra culpam est, qui offendiculum ponit proxi- cum facile unuS homo perverti postit, .

mo luo, quique non amputat occasiones, quibuS tem aeque facile duo pervertuntur, c i tll j 0 qt' al1

duobus, fi non conformiter per oiuiU atur, salsitas se prodit, exemploduoruifl S

mnae, Non igitur prod li£ Vj e i e '<

— JJ / 1.- * | VllllVCCJ VViUV £ ~ -

adiaphora & indifferentia proximum offendit, facit, non nego; eorumque 17. recenl et ,.1

T : ^ ;i t^ . • • . j /?♦/ * * , .. ^ iat. 1

44 ille ad peccandum ihcitari queat. Et ad tale of-fendiculum praecile non requiritur factum per

se & sua natura malum, sed illud etiam sufficit > in histotla Susannae, Non igitur pro UL ‘Vjei ,: ' Aquod speciem quaridam mali conjunctam habet, sti unico plenam probationem deneg'* 1 ’^ st'quippe a qua nos abstinere jubet S, Scriptura, jus vim infert> quando jure lilo utitur-i. Thejfal. '5. V. ii. Hinc & ille peccat, qui circa men casus, in quibus unicus testis plen ats V>.. 0 sp'

•_ J:_ B. :_J:nr__:_.... rr i- r • 1 . \^let :JJJ

Etsi enim, qui tale quid agit, ea intentione il- FarinaciuS. de Testtb. L 2, qu. 63. pes m ,lud höh faciat j ut fratrem praecipitet, quia ta- speciales sunt, & plerumque eo c0 . u rs ^men periculum est, & quandoque certo constat adversario nullum, aut leve, inde on at ^illum hinc offendi, omittenda potius est actio judicium. ■

illa indifferens, praesertim si nihil boni inde ex- Eadem responsio decidet: noH ten e uJj) su»pectandum fuerit, nullaque iiecestitas urgens testem injuratum admittere, quod i teI '. l0 lil^

45 adsit. ‘Quapropter multo magis nostro cälu pe- dere videbatur praesumtio, quse pfOcunis solutio omittenda, cum vix ignarus esse est, illum non minus fine,quam cuM fU ^ ferpoffit solvens, Productum eo ipso maxime of- Verum dicturum, Hsec enim P rX

fendi, & ad sinistre suspicandum induci. Hu- piffime veritati cedere cogitur , q uiE t(L , ji

cusque argumentis fere Ziegleri. in Dicaß. Conci quod Corrupto hoc seculo rara si r i u , J

13.§. 5.6. 7. quibus d, 1. judicem se suspectum dum simplex fides. Ne dicam, quod st^pi^

46 reddentem peccati arguit. His addi posset,quod testium remiffio in criminalibus,

ex eodein principio inter MoralistaS pro con- bus, aliisque quam plurimis causis, ss^ - fl P ^cluso est: Ero quo facienS non potest accipere fet Brunn. Proc. Civ-. c. 20. n. 65 - n ° n ,pecuniam-, pro eo faciendo nec mandaUs solve- tium potestate, adeoque nec Statutore potest. Ero testimonio Vero dicendo pecu- poffit; quia, quicquidnon potesti° ‘g y

niama teste accipi non posse , tradit FagUhdez. nec potest induci Statuto.Brunn.Erfff- .

adDecai T. 1. i 8-r. 42.«. ig. Peccat E. qui pro m. i.n. 44. ubi simul addit: privilc» 13 ^testimonio dicendo aliquid solvit. acSueVicse Nobilitatis de non pr«st a J j 3■ j,

47 Pariter peccat , qüi testi pretium solvit pro to testium,de quibusGail.veritate, quam certo causa? suae adjumento fu- causis saltem Civilibus, non Crin» na ce d at ? Ä y

turam esse novit, dicenda. Indubia enim 6? hicmanet juris civilis & naturalis regula : Quic-quid datur pro bono eliciendo ad quod sponte

ligenda esse,ut quam minimum a j urPorro licitG estProducto occulta terevelare, fi faciant ad eos a testim° nl

qi\